Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Страхование

Косвенные расходы в страховую выплату не входят (Постановление АС МО от 26 августа 2024 года по делу № А40-288884/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что возникновение обязанности по выплате страхового возмещения на основании вступившего в законную силу судебного акта предусмотрено договором страхования, а вступившим в законную силу решением суда установлена подлежащая взысканию сумма убытков; установив отсутствие в договоре страхования, содержащем исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям, исключение из суммы страхового возмещения спорных расходов истца, пришли к выводу, что в данном случае у страховщика (ответчика) возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в установленном судом размере и удовлетворили иск.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик ссылается на то, что суды не дали надлежащую оценку его доводам, а именно: о том, что согласно условиям спорного договора страхования страховщиком правомерно были исключены из страхового возмещения косвенные расходы (расходы на уведомление перевозчика, на агентское вознаграждение, на транспортировку вагонов, упущенная выгода в связи с выбытием вагонов в ремонт), не относящиеся к ремонту поврежденного имущества;

(2) Суд кассационной инстанции обращает внимание, что отношения между истцом и ответчиком основываются на договоре страхования, в то время как отношения между истцом и выгодоприобретателем вытекают из деликтных обязательств; договор страхования, заключенный истцом и ответчиком, содержит строго определенные условия; при определении оснований возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения необходимо проанализировать в совокупности условия договора страхования (о составе расходов, которые подлежат возмещению) и установить обстоятельства, которые относятся к исключениям из страхового покрытия; в связи с чем, судам необходимо было установить какие именно расходы по восстановлению поврежденного имущества подлежат возмещению страховщиком исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре страхования.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2722

2.0K viewsAug 28, 2024 at 11:04

#PLP_Страхование

Косвенные расходы в страховую выплату не входят (Постановление АС МО от 26 августа 2024 года по делу № А40-288884/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды исходили из того, что возникновение обязанности по выплате страхового возмещения на основании вступившего в законную силу судебного акта предусмотрено договором страхования, а вступившим в законную силу решением суда установлена подлежащая взысканию сумма убытков; установив отсутствие в договоре страхования, содержащем исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям, исключение из суммы страхового возмещения спорных расходов истца, пришли к выводу, что в данном случае у страховщика (ответчика) возникла обязанность произвести истцу страховую выплату в установленном судом размере и удовлетворили иск.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик ссылается на то, что суды не дали надлежащую оценку его доводам, а именно: о том, что согласно условиям спорного договора страхования страховщиком правомерно были исключены из страхового возмещения косвенные расходы (расходы на уведомление перевозчика, на агентское вознаграждение, на транспортировку вагонов, упущенная выгода в связи с выбытием вагонов в ремонт), не относящиеся к ремонту поврежденного имущества;

(2) Суд кассационной инстанции обращает внимание, что отношения между истцом и ответчиком основываются на договоре страхования, в то время как отношения между истцом и выгодоприобретателем вытекают из деликтных обязательств; договор страхования, заключенный истцом и ответчиком, содержит строго определенные условия; при определении оснований возникновения обязанности страховщика по выплате страхового возмещения необходимо проанализировать в совокупности условия договора страхования (о составе расходов, которые подлежат возмещению) и установить обстоятельства, которые относятся к исключениям из страхового покрытия; в связи с чем, судам необходимо было установить какие именно расходы по восстановлению поврежденного имущества подлежат возмещению страховщиком исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре страхования.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа