tgoop.com/arbitrationpractice/2719
Last Update:
#PLP_Банкротство
#PLP_Убытки
Иногда судебная экспертиза может быть излишней (Постановление АС МО от 23 августа 2024 года по делу № А40-184616/15).
⚔️ Управляющий обратился в суд с иском о взыскании убытков с контролирующих лиц.
🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.
🟢 Суд исходил из того, что ответчик заключил договор купли-продажи, который являлся крупной сделкой для должника, без соответствующего одобрения.
🟦 Апелляция отказала в удовлетворении требований.
🔴 Суд исходил из того, что спорный договор купли-продажи заключен на выгодных для должника условиях.
🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив определение в силе.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Вывод апелляционного суда об отсутствии убыточности договора купли-продажи сделан на основании экспертного заключения без учета и какой-либо правовой оценки совокупности иных представленных в материалы дела доказательств;
(2) В материалах дела имеется заключение судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов на дату сделки в деле о банкротстве ответчика, которое приобщено к материалам настоящего обособленного спора в качестве письменного доказательства;
(3) Ввиду изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор купли-продажи объектов недвижимости заключен на заведомо невыгодных для должника условиях. Суд округа отмечает, что суд апелляционной инстанции, назначая экспертизу в рамках настоящего спора, не указал мотивы, по которым им не принята судебная экспертиза в рамках другого дела. Не указаны пороки или сомнения в объективности или достоверности представленного экспертного заключения.
Судебная практика всех остальных округов
BY Судебная практика АС Московского округа
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/2719