Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Договорное

А вы точно представитель этой компании?
(Постановление АС МО от 31 октября 2023 года по делу № А40-125362/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взысканиии с ответчика аванса по договору купли-продажи и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды указали на обстоятельства того, что между сторонами заключен договор купли-продажи имущества, истцом произведена оплата товара на предусмотренных договором условиях, фактически представитель принимал участие в переговорах между сторонами, полномочия представителя в части представления интересов истца при заключении договора истцом не оспаривались, осуществляя переписку по условиям договора, заключая договор, а также обмениваясь подписанными экземплярами договоров через представитель, истец тем самым создавал или допускал создание обстановки, когда представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами при разрешении спора не дана надлежащая оценка доводам кассатора о поддельности подписей Генерального директора истца на копии Товарной накладной и Акте приема-передачи объекта основных средств г., наличия признаков изготовления оттиск печати истца с помощью компьютерной (множительной) техники, отсутствия оригиналов надлежащим образом подписанных с обеих сторон документов, подтверждающих передачу Товара, необоснованного отклонения судом без проверки по существу заявления кассатора о фальсификации вышеуказанных документов, подтверждающих передачу товара, на которые ссылается Ответчик, не надлежащей оценки доводам кассатора об отсутствии доказательств действия представителя от имени истца, так как отсутствует доверенность на осуществление вышеназванных действий от имени истцапредставитель не состоял с истцом в трудовых, каких-либо гражданско-правовых отношений, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и штатным расписанием истца, получения истцом информации о возможности приобретения товара, являющегося предметом Договора, через интернет-сайт «Авито», где в качестве контактных данных продавца был указан телефон представителя, который представился официальным представителем истца.

Судебная практика всех остальных округов

👍4🤔1

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2366

2.66K viewsedited  Nov 1, 2023 at 11:22

#PLP_Договорное

А вы точно представитель этой компании?
(Постановление АС МО от 31 октября 2023 года по делу № А40-125362/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взысканиии с ответчика аванса по договору купли-продажи и процентов.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды указали на обстоятельства того, что между сторонами заключен договор купли-продажи имущества, истцом произведена оплата товара на предусмотренных договором условиях, фактически представитель принимал участие в переговорах между сторонами, полномочия представителя в части представления интересов истца при заключении договора истцом не оспаривались, осуществляя переписку по условиям договора, заключая договор, а также обмениваясь подписанными экземплярами договоров через представитель, истец тем самым создавал или допускал создание обстановки, когда представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами при разрешении спора не дана надлежащая оценка доводам кассатора о поддельности подписей Генерального директора истца на копии Товарной накладной и Акте приема-передачи объекта основных средств г., наличия признаков изготовления оттиск печати истца с помощью компьютерной (множительной) техники, отсутствия оригиналов надлежащим образом подписанных с обеих сторон документов, подтверждающих передачу Товара, необоснованного отклонения судом без проверки по существу заявления кассатора о фальсификации вышеуказанных документов, подтверждающих передачу товара, на которые ссылается Ответчик, не надлежащей оценки доводам кассатора об отсутствии доказательств действия представителя от имени истца, так как отсутствует доверенность на осуществление вышеназванных действий от имени истцапредставитель не состоял с истцом в трудовых, каких-либо гражданско-правовых отношений, что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой и штатным расписанием истца, получения истцом информации о возможности приобретения товара, являющегося предметом Договора, через интернет-сайт «Авито», где в качестве контактных данных продавца был указан телефон представителя, который представился официальным представителем истца.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа