tgoop.com/ansar_alaghidah/6870
Last Update:
💢ضعف سند اهل بدعت به کتاب التاریخ الأوسط بخاری
این کتاب توسط دو نفر از شاگردان بخاری نقل شده است، بنام های 1- زنجوية بن محمد 2- عبدالله بن أحمد الخفاف
ابن حجر عسقلانی در این باره می‌گوید:
والتاريخ الْأَوْسَط يرويهِ عَنهُ عبد الله بن أَحْمد بن عبد السَّلَام الْخفاف وزنجويه بن مُحَمَّد اللباد
📚فتح الباري العسقلاني، ابن حجر جلد : 1 صفحه : 492
همچنین محمد بن ابراهیم اللحیدان، محقق کتاب تاریخ الأوسط می‌گوید:
أما رواة التاريخ الأوسط عن الإمام البخاري..... أن الرواة هم: إثنان
الأول: أبو محمد عبدالله بن أحمد الخفاف...
الثاني: أبو محمد زنجویة بن محمد اللباد...
📚مقدمه تاريخ الأوسط -تحقيق اللحيدان ص58
⚠️با مراجعه به کتب رجال و تراجم، مشخص می‌شود که این دو نفر، هیچ توثیق معتبری ندارند و علمای متقدم بر وثاقت آنان تصریح نکرده اند.
◀️شاید گفته شود که این دو را امثال ذهبی و ابن حجر توثیق کرده اند.
🔘در جواب باید گفت، طبق مبانی رجالی مخالفین، توثیقات متاخرین مادامی‌که سلفی برای آنان نباشد، معتبر نخواهد بود. علامه مقبل بن هادی الوادعی در این باره می‌گوید:
ذكر لشيخنا قول الذهبي في راو : " صدوق "
فقال : لابد أن ينظر ماذا قال العلماء المتقدمون وترجع إلى تهذيب التهذيب فإذا قال حافظ من الحفاظ المتقدمين الذين هم من معاصري يحيى بن معين : إنه صدوق فيكون صدوقا ، وأما إذا لم يوثق ثم يأتي الحافظ الذهبي ويقول : إنه ثقة أو صدوق فنحن نتوقف في كلام الحافظ الذهبي
📚إتحاف الخليل بمن تكلم فيهم الوادعي من الرواة بجرح او تعديل ص88 - طبعة دار الإمام أحمد
ترجمه: در جواب قول ذهبی درباره یک راوی که گفته او صدوق است، باید به علمای متقدم نگاه کرد و به کتاب تهذیب التهذیب مراجعه نمود. اگر حافظی از حفاظ متقدم که معاصر یحیی بن معین بودند درباره این راوی بگوید صدوق، پس واقعا این چنین است. اما اگر کسی از متقدمین او را توثیق نکرده باشد، و ذهبی بگوید او ثقه یا صدوق است، پس در قبول کلام ذهبی توقف میکنیم.
https://B2n.ir/t12630
🌐کانال رسمی أنصار العقیدة فی الاهواز
https://www.tgoop.com/ansar_alaghidah
❥✦༅✿༅✦❥═༅༅═┅──
BY کانال انصار العقیده فی الاهواز
Share with your friend now:
tgoop.com/ansar_alaghidah/6870