Создавая AGI, мы, фактически, с некоторой точностью создаем (методом реверс-инжиниринга по когнитивным следам нашей деятельности, т.е. не создаем, а, фактически, реконструируем по следам) «цифровой слепок» с интериоризировавшего культуру мозга человека. AGI будет обобщенным «цифровым мозгом» всего человечества, и в нем будут течь информационные процессы, изоморфные информационным процессам в оснащенном культурой биологическом мозге человека (причем если функционализм верен, то такой изоморфности хватит для воспроизводства не только интеллекта – это уже почти достигнуто, но и сознания человека, и вот тут продолжаются самые горячие дебаты). Фактически, AGI будет реконструкцией «общечеловеческого» интеллекта (и сознания?), но уже на силиконовом носителе. Выше я писал, что такому AGI, для того чтобы «улучшиться» до уровня ASI, придется развернуть масштабную научно-исследовательскую деятельность, в т.ч. обязательно создавать не виртуальные, а реальные лаборатории в реальном физическом мире. НО – это в случае, когда на «хардверном» уровне этот AGI остается именно таким, каким мы его создали – равным по базовой мощности человеческому мозгу. Теперь представим, что этот ранний AGI на порядки промасштабировал свою базовую архитектуру – увеличил число своих искусственных нейронов, связей и слоев, именно так, как в моем мысленном примере, когда появилось новое поколение детей с базово улучшенным мозгом. И если в случае с человеческими детьми такое, конечно, сделать невозможно, это остается чисто мысленным экспериментом, то в случае с ранним AGI это технически вполне может быть возможно – число искусственных нейронов, связей и слоев ограничено только вычислительными мощностями, а не объемом черепа, наличными кислородом и глюкозой, старением и проч., как в случае реального мозга. В итоге, возможно, после такого структурного «самоулучшения» раннего AGI он сможет развернуть такие научные исследования, для которых и не понадобятся реальные лаборатории в реальном физическом мире, или он создаст вообще качественно новые типы исследовательской деятельности, которые соотносятся с нашей текущей наукой примерно так, как текущая наука – с завязыванием узелков древними людьми (из «Этюдов по истории поведения» Выготского и Лурии).
Резюмируя, можно сказать, что если это вдруг произойдет, то путь от AGI до ASI может занять гораздо меньше, чем 5-10 лет, однако, я бы оценивал такую вероятность как достаточно низкую (но которую, тем не менее, обязательно надо учитывать и не сбрасывать со счетов, т.к. ставки здесь максимально высоки).
Создавая AGI, мы, фактически, с некоторой точностью создаем (методом реверс-инжиниринга по когнитивным следам нашей деятельности, т.е. не создаем, а, фактически, реконструируем по следам) «цифровой слепок» с интериоризировавшего культуру мозга человека. AGI будет обобщенным «цифровым мозгом» всего человечества, и в нем будут течь информационные процессы, изоморфные информационным процессам в оснащенном культурой биологическом мозге человека (причем если функционализм верен, то такой изоморфности хватит для воспроизводства не только интеллекта – это уже почти достигнуто, но и сознания человека, и вот тут продолжаются самые горячие дебаты). Фактически, AGI будет реконструкцией «общечеловеческого» интеллекта (и сознания?), но уже на силиконовом носителе. Выше я писал, что такому AGI, для того чтобы «улучшиться» до уровня ASI, придется развернуть масштабную научно-исследовательскую деятельность, в т.ч. обязательно создавать не виртуальные, а реальные лаборатории в реальном физическом мире. НО – это в случае, когда на «хардверном» уровне этот AGI остается именно таким, каким мы его создали – равным по базовой мощности человеческому мозгу. Теперь представим, что этот ранний AGI на порядки промасштабировал свою базовую архитектуру – увеличил число своих искусственных нейронов, связей и слоев, именно так, как в моем мысленном примере, когда появилось новое поколение детей с базово улучшенным мозгом. И если в случае с человеческими детьми такое, конечно, сделать невозможно, это остается чисто мысленным экспериментом, то в случае с ранним AGI это технически вполне может быть возможно – число искусственных нейронов, связей и слоев ограничено только вычислительными мощностями, а не объемом черепа, наличными кислородом и глюкозой, старением и проч., как в случае реального мозга. В итоге, возможно, после такого структурного «самоулучшения» раннего AGI он сможет развернуть такие научные исследования, для которых и не понадобятся реальные лаборатории в реальном физическом мире, или он создаст вообще качественно новые типы исследовательской деятельности, которые соотносятся с нашей текущей наукой примерно так, как текущая наука – с завязыванием узелков древними людьми (из «Этюдов по истории поведения» Выготского и Лурии).
Резюмируя, можно сказать, что если это вдруг произойдет, то путь от AGI до ASI может занять гораздо меньше, чем 5-10 лет, однако, я бы оценивал такую вероятность как достаточно низкую (но которую, тем не менее, обязательно надо учитывать и не сбрасывать со счетов, т.к. ставки здесь максимально высоки).
The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. It’s easy to create a Telegram channel via desktop app or mobile app (for Android and iOS): In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Image: Telegram.
from us
