Анатолий Несмиян

Поддерживать темпы роста на одном уровне продолжительное время невозможно даже при благоприятных условиях. В условиях критически неравномерного развития, когда в принудительном порядке финансируется лишь одна отрасль, связанная с производством военной продукции, причем за счет всех остальных, этот период неизбежно будет коротким. Пушки вместо масла - интересная концепция развития, и она всегда заканчивается одинаково.

Власть создала в стране все условия для запуска стагфляции - падения экономики на фоне высокой инфляции. Это один из крайне неприятных видов кризиса, который состоит из двух составных частей, причем борьба с каждой из них по отдельности лишь усиливает и ускоряет другую часть. Именно это происходит прямо сейчас, когда Центробанк пытается сбить инфляцию путем еще более сильной стагнации экономики, что быстро сокращает предложение и добавляет импульс инфляции, с которой и ведется борьба.

Если же «плюнуть» на инфляцию и начать раскачивать экономику, пытаясь ее перезапустить, это станет возможным, только если в нее вбросить очень большие и необеспеченные (просто нечем обеспечивать) деньги - то есть, создать условия для крайне высокой инфляции на грани гиперинфляции. А гипер - это тоже не подарок, почти на уровне стагфляции - крайне устойчивый тип кризиса, который практически всегда «съедает» любой рост экономики, стимулированный высокой инфляцией.

Иначе говоря, стагфляцию можно победить, но только через проектный переход к другому типу кризиса, более простому, зависящему от одного фактора, причем этот переход должен быть выполнен ювелирно, не допуская перехода многочисленных критических красных черт. И только затем через борьбу с этим фактором как-то разрешать сложившуюся проблему.

В нашем конкретном случае этот вариант выглядит сомнительным, так как в основе лежит вообще не экономика, а сугубо политическое решение на проведение военных мероприятий, причем никто не может сказать, когда они завершатся. Поэтому мало того, что страна полным ходом идет к стагфляции, так еще нет условий для того, чтобы проводить полноценную борьбу с этим крайне непростым типом кризиса.

Telegram

ЕЖ

Экономический рост в России может оказаться хуже прошлогоднего. Обрабатывающий сектор перестает быть мотором для роста ВВП. Замедление темпов роста наблюдается во многих секторах экономики, свидетельствует анализ экономистов из Института народнохозяйственного…

www.tgoop.com/anatoly_nesmiyan/21335

60K viewsOct 28, 2024 at 05:27

Поддерживать темпы роста на одном уровне продолжительное время невозможно даже при благоприятных условиях. В условиях критически неравномерного развития, когда в принудительном порядке финансируется лишь одна отрасль, связанная с производством военной продукции, причем за счет всех остальных, этот период неизбежно будет коротким. Пушки вместо масла - интересная концепция развития, и она всегда заканчивается одинаково.

Власть создала в стране все условия для запуска стагфляции - падения экономики на фоне высокой инфляции. Это один из крайне неприятных видов кризиса, который состоит из двух составных частей, причем борьба с каждой из них по отдельности лишь усиливает и ускоряет другую часть. Именно это происходит прямо сейчас, когда Центробанк пытается сбить инфляцию путем еще более сильной стагнации экономики, что быстро сокращает предложение и добавляет импульс инфляции, с которой и ведется борьба.

Если же «плюнуть» на инфляцию и начать раскачивать экономику, пытаясь ее перезапустить, это станет возможным, только если в нее вбросить очень большие и необеспеченные (просто нечем обеспечивать) деньги - то есть, создать условия для крайне высокой инфляции на грани гиперинфляции. А гипер - это тоже не подарок, почти на уровне стагфляции - крайне устойчивый тип кризиса, который практически всегда «съедает» любой рост экономики, стимулированный высокой инфляцией.

Иначе говоря, стагфляцию можно победить, но только через проектный переход к другому типу кризиса, более простому, зависящему от одного фактора, причем этот переход должен быть выполнен ювелирно, не допуская перехода многочисленных критических красных черт. И только затем через борьбу с этим фактором как-то разрешать сложившуюся проблему.

В нашем конкретном случае этот вариант выглядит сомнительным, так как в основе лежит вообще не экономика, а сугубо политическое решение на проведение военных мероприятий, причем никто не может сказать, когда они завершатся. Поэтому мало того, что страна полным ходом идет к стагфляции, так еще нет условий для того, чтобы проводить полноценную борьбу с этим крайне непростым типом кризиса.

BY Анатолий Несмиян