Не делайте из еды культа, - сказал Остап Бендер. И был, скорее всего, прав. Форматов общепита, в том числе и быстрого общепита, в России традиционно было много, и Макдондальдс - это все-таки экзотика, хотя он и занял свою нишу, в том числе и в культурном пространстве. Широко распахивать перед ним двери, равно как и закрывать их перед ним - как мне кажется, неправильно. Придут - придут. Нет - и ладно.

У меня прямо напротив дома открылась «Пирожковая» - филиал знаменитой «Пирожковой на Московском». Никакой БигМак не сравнится с горячим свежим пирожком с зеленым луком и чашкой чая, как на мой вкус. Вариантов - бездна, и в каждом городе и регионе есть свои собственные фишки. Когда я месяц назад проезжал по Осетии, кусок свежайшего осетинского пирога - это было лучшее, что вообще можно перехватить на ходу… В общем, не вижу никакой надобности устраивать пляски вокруг Макдонольдса, чесслово.

Центробанк сумел-таки «стерилизовать» избыточную денежную массу, загнав свободные деньги на депозиты. Правда, ценой ввода экономики в стагнацию, но свою задачу он выполнил.

И попал в ловушку. Если снижать ключевую ставку, эти деньги снова вернутся на товарный рынок и снова поднимут цены. Предложение-то стагнирует. Вариант «сжечь» этот огромный навес, как его сожгли в начале девяностых, сегодня неприемлем - для власти призрак «стабильности» носит сакральный характер, да и управляемость находится на таком низком уровне, что даже тень недовольства вызывает буквально панику у руководства. Изъять/заморозить эти деньги и тем самым закрыть хронический дефицит бюджета - идея заманчивая, но предельно рискованная, тем более, что почти 90 процентов вкладов принадлежит примерно 1 проценту населения - то есть, сплошь свои, а как своих грабить?

Поэтому придется оставлять всё как есть и очень медленно снижать ставку, но тогда экономика войдет в устойчивую депрессию. При том, что и сейчас инфляция достаточно велика, и депрессия продолжает балансировать на грани стагфляции.

Хороших решений при катастрофе нет - это известный факт. Есть только выбор между плохими.

Крепкие ножи от кузнеца с опытом — для настоящего дела

Я не делаю безделушки — кую рабочие ножи, которые выдерживают нагрузку.
Уже 36 лет в кузне, знаю, как сделать клинок, который не подведёт.

▪️Рукоять из твердой древесины для красивого внешнего вида и крепкого хвата
▪️Сталь отечественная - 95Х18. Не боится влаги, грязи и других сложных условий.

В комплекте — ножны и сертификат.
Доставка — быстрая, по всей стране.

Хватит ждать — хороший нож нужен не "потом", а "сейчас".
🎁 Пиши сегодня и получи ПОДАРОК от кузнеца 📱 https://www.tgoop.com/kuznec

На войне как на войне. Государственный терроризм по отношению к инакомыслящим - уже не только российская фишка. Европа тоже входит в военный режим, а потому право на свободное мнение теперь уголовно наказуемо. Поэтому чехи карают сроком учительницу, посмевшую распространять позицию, не совпадающую с текущей линией на вражду с Россией. Пока не в виде лишения свободы, здесь они проявляют неслыханный гуманизм, но суть от этого не меняется.

Впрочем, тут дело не только в России. Во время «пандемии» любой усомнившийся в мудрости руководства, готового убить миллионы неизвестными препаратами во имя мифической безопасности, тоже объявлялся врагом и беспощадно репрессировался, так что свобода - штука очень относительная. Когда надо - про нее быстро забывают без тени рефлексии.

Четвертый год идет беспощадная война с коварным врагом, и только сейчас ставится вопрос о строительстве и модернизации уже имеющихся убежищ. Хотя главное здесь, скорее - это суммы, озвученные на эту программу. В конце концов, все зарабатывают на военном положении (хотя официально оно не объявлено), почему МЧС должно упускать свою делянку?

Не стоит изобретать велосипед. Трамп вполне понятный политик, и его цели озвучены им неоднократно. В первый свой срок он столкнулся с пресловутым «дип стейт», который буквально хоронил любые его инициативы (при том, что две трети проблем для них создавал сам Трамп своим стилем и подходами). Маск, уходя с поста руководителя агентства по приведению американской бюрократии к порядку, признал, что задача невероятно тяжела. Соответственно, глубинное государство - экзистенциальный враг Трампа, так как оно тяготеет к отрицанию изоляционизма и стремится (как и любой Голем) в бесконечному расширению своей ресурсной базы.

Европа - это идейная и организационная база глобального дип стейт, его интеллектуальное ядро. Разгром Европы в ее текущей версии означает и нанесение тяжелого удара по идеологии глобализма. И в этом смысле Трамп и европейцы - самые настоящие враги при том, что они принадлежат к некому условному «Западу».

Только в головах наших пропагандистов можно преподносить «Запад» как некий единый цельный субъект с едиными целями и задачами. На самом деле внутренние противоречия у него были и остаются крайне велики. Сейчас, в период острого мирового кризиса, эти противоречия перешли в формат неразрешимых, а значит - только поражение одной из сторон может эти противоречия не разрешить, но зафиксировать с позиции победителя. Иначе никак.

Политика Трампа во вторую каденцию - это создание из России Путина той «торпеды», которая ударит по Европе и по возможности либо разгромит ее, либо истощит до невозможности сопротивляться условиям самого Трампа. Именно поэтому Трамп не намерен делать ничего, что может вынудить Путина «соскочить» с предложенной им незавидной роли. Напротив, ему предлагается буквально прямым текстом - помоги мне, а я помогу тебе. Тебе нужно подняться в иерархии? - не вопрос, сделай для меня грязную работу, и получишь всё.

Получит или нет - это отдельный вопрос. Скорее всего, нет. Но задача остается прежней. Поэтому Трамп будет делать все возможное, чтобы форсировать принятие российским руководством решения войти в конфликт с Европой по-настоящему.

Вот, собственно, и вся не слишком затейливая политика Трампа на этом направлении, тем более, что разгром или ослабление Европы сделает его позиции во взаимоотношениях и торге с Китаем гораздо более уверенными. Китай с его экспортной экономикой чрезвычайно нуждается в таком ёмком рынке, как европейский. И любые сложности на этом направлении будут для китайцев крайне болезненными.

В свое время Ясир Арафат отметился лозунгом: «Матка арабской женщины - мое самое сильное оружие». Похоже, что российское руководство решило воплотить его лозунг в жизнь. Правда, не учитывая тот факт, что российская женщина - это человек городского общества, а потому воспринимать себя в качестве единственной функции уже не готова.

Иноагентом стал демограф Ракша. Что абсолютно логично: в свете абсолютно безумной демографической политики профессиональное мнение о творящемся абсурде в бесконечных инициативах совершенно не нужно и вредно.

Есть руководящее указание плодиться и размножаться, поэтому любые сомнения в данном вопросе вредны.

Вообще, тенденция вполне проглядывает. Иноагентом был назван Сергей Шпилькин, который с помощью статистических методов не просто качественно оценил наличие фальсификаций на всех без исключения российских «выборах» и «голосованиях», но и дал количественную оценку масштабов преступной деятельности - десятки миллионов голосов в его исследованиях названы «аномальными». Вместо того, чтобы расследовать приведенные факты, автора исследований просто признали врагом. Теперь та же судьба постигла и одного из лучших демографов страны Алексея Ракшу. Который тоже выражал вполне научные и обоснованные сомнения проводимой политикой «плодитесь и размножайтесь».

Умные в стране не нужны, нужны лояльные. Поэтому ученым предложен выбор - либо фальсифицировать любые научные исследования и данные, подверстывая их к любому новому изгибу начальственной мысли, либо занять честную позицию с очевидным риском попасть под каток террора.

Вся эта похабная история с руководящим решением срочно поднимать поголовье податного населения упирается в его же начальственное невежество. Чудовищное по своей сути и размерам.

Между тем существует теория Сергея Капицы - выдающегося физика, занявшегося в конце своей жизни и научной деятельности проблемами демографического перехода. Он создал теорию «феноменологическо-математической модели гиперболического роста населения Земли» взамен считавшейся основной теории экспоненциального роста. Нюанс заключается в том, что Капица рассматривал все человечество в целом как объект исследования, не распространяя свою теорию на отдельно взятые страны или национальности, вполне справедливо полагая их искусственными по отношению к рассматриваемой модели, а значит - не имеющими значения.

Иначе говоря, применять теорию Капицы к отдельной стране бессмысленно, она работает только в глобальном масштабе.

Выводы его работ достаточно понятны, хотя и вызывали (и вызывают) возражения именно с точки зрения попыток рассматривать проблемы демографического перехода, ограничиваясь национальными рамками: приблизительно к началу нулевых годов человечество в целом прошло критическую точку, за которой темпы роста его численности начали уменьшаться. Рост при этом продолжается, но ориентировочно к середине нынешнего века завершится и он. Демографический переход в глобальном масштабе завершится. На уровне отдельных стран и регионов, естественно, будут происходить отклонения, но в целом тенденция по Капице выглядит абсолютно однозначной.

У этой теории есть вполне определенные следствия. Ключевым следствием является прекращение модели экономического развития, ориентированной на постоянный рост потребления. Число потребителей стабилизируется, а потому прежняя капиталистическая экономика, основанная на кредите и ссудном проценте, требующих непрерывного роста экономики, окончательно прекратит свое существование. Потребление стабилизируется, и дальнейший рост возможен лишь в усложнении потребляемых товаров и культуры спроса на них, что потребует существенного роста человеческого капитала.

Второе следствие этой теории - молодое поколение человечества практически впервые за всю его историю начнет становиться меньшинством, что кардинально изменит практически всё, включая и политику, которая ранее могла позволить себе щедро тратить ресурс молодежи, избыточной по отношению к остальному населению. Это не исключает того, что в диких странах молодежь будет оставаться доминирующей по численности по отношению к остальному населению, но все развитые и большинство развивающихся стран перейдут на иной тип возрастно-половой пирамиды. Для любителей бросать молодежь в мясные штурмы никому неизвестных сараев наступят нелегкие времена. Некого будет бросать.

Теория Капицы научна, непротиворечива и основана на строгом математическом анализе. Что, собственно, и сделало ее недоступной для нынешнего российского руководства и прочих депутатов. Для начала ее нужно хотя бы прочитать, что для большинства из указанных персонажей непосильный труд. Про осмысление и говорить нечего.

Между тем Сергей Капица - не какой-то заморский яйцеголовый, разговаривавший на неведомом саксонском наречии. Это свой собственный русский ученый с мировым именем, который известен не только своими работами в физике и демографии, но и как выдающийся популяризатор науки. Видимо, российское руководство не смотрело его передачи «Очевидное-невероятное», оно ездило на соревнования, ему было некогда. И этот пробел восполнить уже невозможно.

Повышение цен на газ на внутреннем рынке неизбежно, вопрос лишь в темпах и аппетитах национального достояния. Огромная инфраструктура на западном направлении превратилась в столь же огромное обременение, которое пожирает деньги, не принося доход. А утрата ключевого рынка - здесь вообще нет смысла что-либо говорить, такие потери не отбить никогда. Тандем из великого геостратега и талантливого менеджера похоронил отрасль, создаваемую поколениями гораздо более умных людей.

Так как никаких идей по развитию газовой отрасли эти люди генерировать не в состоянии, они продолжают идти в том же направлении, стремясь построить новые трубы в новую бесконечную даль к новым партнерам.

За все это нужно платить, поэтому единственное предложение - чтобы Газпрому платило чеканной монетой податное население. А какие еще могут быть варианты?

(2) В продолжение о демографической теории Капицы.

То, что Капица строил свою модель применительно ко всему человечеству, как единому объекту исследования, позволяет делать выводы общего свойства, которые менее точны и достоверны для конкретного социума, но общие закономерности будут работать и для него.

Главный вывод заключается в том, что человечество к середине нынешнего века выйдет на «плато» своей численности, возникнет устойчивая самоподдерживающаяся система, в которой падение численности населения, равно как и его увеличение станет флуктуацией либо ответом на какую-либо значимую катастрофу, которая все равно через определенное время «затянется» и равновесная численность человечества будет восстановлена.

По сути, человечество станет цивилизацией бессмертных эльфов Толкиена, в которой индивидуальное бессмертие будет заменено на коллективное. Иначе говоря - мы превратимся в возрастной вид с солидным средним возрастом, который будет все время, хотя и вряд ли быстро, повышаться. Стабилизируется ли он на каком-то новом уровне - сказать сложно, но скорее всего да, то есть, число рождений и смертей рано или поздно, но для такой системы станет приблизительно равным.

Всё это приведет буквально к тектоническим сдвигам в социальном устройстве, в необходимости строительства принципиально новой экономической модели, основанной не на кредите. Еще один неочевидный пока вывод - человечество будет вынуждено повышать свой человеческий капитал, развивая индивидуальную специализацию на всех уровнях - интеллектуальном, физическом, и, скорее всего - на уровне генных изменений. Новая социальная структура востребует массированные исследования технологий по двум основным направлениям: биологического редактирования человека и создания сплава био- и инженерных решений. Возможно, что в рамках этих подходов будет решена проблема внеплацентарной беременности, что позволит создать отдельный вид человечества.

Всё это в свою очередь потребует совершенно иного правового пространства и психологического принятия возникающих изменений. Скорее всего, это будет крайне кризисный период, когда возникнут новые луддиты, категорически не принимающие возникающие новации. Борцы за «традиционные ценности» в этот период возрастут в численности, станут гораздо более агрессивными, соответственно, всегда будут политики, которые на волне популизма будут пытаться встроиться в эти тренды.

Тем не менее, вариантов нет - если система найдет новую точку равновесия, кардинально отличную от той, которая существовала до демографического перехода, сместить ее с этой точки будет невозможно, поэтому период луддизма закончится (скорее всего, со сменой поколений), и где-то в первой половине следующего века человечество примет новую реальность и сумеет в нее встроиться.

Для нас это имеет принципиальное значение. Новая реальность открывает колоссальное пространство возможностей. И дает шанс в этом пространстве создать свой собственный участок, в котором мы можем утвердиться, зафиксировать новые стандарты и стать их владельцами. Что само по себе позволит войти в новую систему разделения труда с чем-то своим особенным. В конце концов, сколько можно торговать нефтью и газом, пенькой и лесом?

Но мы можем и дальше с разбега пробивать скалу головой. Бороться за повышение рождаемости (причем самыми варварскими и неумными способами), взывать к традиционным ценностям прошлых веков, терроризировать собственное население и кошмарить окружающее пространство, укладывая миллионы жизней в безвестных оврагах и сараях. Кто ж нам запретит-то? Это всяко интереснее, чем осознавать сложные форматы наступающего нового времени и искать в нем свое новое место.

И еще один нюанс. В случае, если человечество вырвется в космос и начнет осваивать новые пространства, поселенцы на них будут (скорее всего, ускоренно) проходить предыдущие этапы демографического развития, так как потребуется достаточно большое число молодых людей, и именно они станут ключевым ресурсом освоения. Но нашу планету это уже не затронет - оставшееся на Земле человечество продолжит жить в складывающейся сейчас новой системе.

Терроризм - это оружие слабых. Если военкор этого не понимает, то нет смысла ему это даже объяснять. Совместить хвалебные рассказы о нашей мощи, но при этом призывать к бессистемному терроризму - тут оксюморон в чистом виде, но интеллект военкора до такого понимания никогда не дойдет (впрочем, поэтому он и военкор). Оправдывает наших доморощенных террористов с их призывами лишь то, что и в высшем российском руководстве у них хватает братьев по разуму, в особенности если вспомнить творчество нашего бывшего главного начальника.

Такой высокий процент населения, которое страдает ожирением, говорит о тотальном нездоровье нации. А значит - о системных факторах, подрывающих это здоровье. Из очевидных можно назвать фактор чудовищного качества продаваемых в стране продуктов. Они попросту опасны для здоровья и уничтожают его. Ни о каком здоровом питании в наших условиях говорить не приходится, и даже цена перестает быть гарантией качества и безопасности любого купленного в магазине продукта, хотя дешевая пищевая пластмасса - это однозначно отложенная ненадолго смерть, тут и думать нечего.

Шестой год подряд пребывание в состоянии постоянного стресса - это еще один совершенно системный фактор, который так же неуклонно подрывает способность организма сопротивляться заболеваниям и нарушениям (в случае ожирения это, конечно, нарушения обмена веществ).

Если продолжать существовать в сегодняшней «нормальности», проблемы для населения будут только умножаться. Но вырваться из этого круга крайне непросто - российская экономика существует в реальной ситуации, в которой огромное количество бедного и даже нищего населения не способно позволить себе платить за нормальную еду, поэтому производство пищевой отравы будет продолжаться и далее.

Кличко прав в том смысле, что охлократия, являющаяся неустойчивой и вырожденной формой демократии, всегда приходит либо к возвращению к демократическим принципам, либо к одной из форм тирании. Украинская охлократия, которая достигла своего пика расцвета во время Майдана, прошла все положенные стадии и перешла в чистой воды деспотию, характерным признаком которой является ее нелегитимность.

Единственным обоснованием квази-легитимности нынешней власти в Киеве являются военные действия, поэтому Зеленский по умолчанию выступает за продолжение войны хотя бы потому, что только она продлевает его власть.

Кличко цепляется за остатки демократии, но обратный переход (и когда он вообще состоится?) от деспотии к ней точно так же пройдет через стадию власти толпы с точно таким же шансом вернуться обратно к какому-либо сюжету с «сильной рукой». В таком положении можно колебаться сколь угодно долго - пока вообще будет существовать проект «Украина». Однако у Украины есть и проблема - она не слишком велика для таких упражнений, у нее нет устойчивости, а сам по себе украинский национальный проект хронически страдает от отсутствия своего собственного образа будущего, своей собственной проектности.

В любом случае Украина сегодня приобретает черты достаточно устойчивой конструкции, способной сохраняться в подобном положении очень долго. Но назвать нормальной такую устойчивость нельзя, так как она может существовать в очень узком диапазоне условий - выход из экстремальной для социума обстановки тут же разрушит это состояние и вернет его обратно в хаотичную охлократию.

Российская деспотия во многом похожа на украинскую. Здесь и отсутствующая легитимность, которая поддерживается исключительно экстремальным состоянием системы (фактически начиная с 2014 года легитимность быстро теряющей авторитет власти была подкреплена «крымским консенсусом», а когда его эффект завершился, в ход пошел чистой воды государственный террор, усиливающийся по мере исчерпания легитимности). Точно такое же полное отсутствие образа будущего и национального проекта развития. И точно такая же зависимость от экстремального положения, без которого режим попросту неспособен будет удерживать свою власть.

В общем, перед нами два социальных субъекта практически с одной и той же идентичностью, что и обусловило экзистенциальную вражду между ними - чем меньше различий в идентичностях, тем выше уровень противоречий.

Вопрос перешел во вполне практическую плоскость: оба режима прямо заинтересованы в продолжении военных действий между собой, и оба ставят перед собой недостижимые цели, чтобы превратить эти военные действия в бесконечную их череду. Понятно, что конец рано или поздно наступит, но интересы сохранения требуют оттянуть этот момент как можно на более дальнюю перспективу.

Не понять этих депутатов. Мало детей - плохо. Много детей - опять не так. Вы там определитесь, чего надо, а то население совсем понимать перестанет, чего вы от него хотите.

В эти игры можно играть разным игрокам и практически бесконечно. Не так давно в один высокий кабинет принесли какую-то древнюю карту, на которой не было Украины, что и было выдвинуто в качестве обоснования претензий на исторические земли. Теперь примерно то же самое делает некий депутат - но в его случае он вражина, подлежащая примерному наказанию.

Вообще, игры в «исторические земли» - полная чушь, так как по такой теме никто никогда не придет ни к какому знаменателю. Да и при чем тут нынешние узбеки к хану Шейбани, равно как нынешние русские и украинцы к древним князьям? Суданцы могут предъявить права на Египет, так как были полноправной частью древних египетских царств, итальянцы - к половине Европы (а заодно и Азии) по праву потомков гордых римлян. Греки опять же, разные македонцы и прочие индейцы. Тут только начни.

Мы живем здесь и сейчас. Нам бы с тем, что у нас, разобраться. А не на чужое посматривать.

Трудно сказать, что вообще имеет в виду военкор, но ядерное оружие всегда рассматривалось с двух позиций. Первая - политическая. Она ориентирована исключительно на равного противника и гарантирует баланс страха по отношению именно к нему. У тех же же французов ядерное оружие - инструмент сдерживания, состоящий из 300 стратегических зарядов на подводных лодках. То есть - его не применят никогда. Или один раз, но сразу и всё. Пакистан и Индия - не слишком богатые страны, поэтому им для баланса хватает и небольших по мощности зарядов, что логично при их-то скученности населения. Там вообще промахнуться мимо невозможно.

Второй аспект - оружие поля боя. Либо ядерные фугасы, вкопанные на опасных для прорыва направлениях (чисто оборонительная опция), либо тактические заряды на самых разных носителях - но областей применения у них очень немного: или организация прорыва крупных соединений через территорию, по которой было применено ядерное оружие, или нанесение превентивного удара по военной инфраструктуре противника типа аэродромов, стратегических складов, крупнейшим логистическим узлам. И это тоже строго в сочетании с наступательными действиями на максимальную глубину. У упомянутых французов есть 60 тактических зарядов на воздушных носителях, и они полагают, что им этого за глаза. Куда французам наступать - разве что на Германию опять… Хотя как раз Франция могла бы наклепать тактических зарядов полные закрома - с её-то атомной промышленностью…

Здесь и возникает вполне очевидный вопрос: современная российская армия реформами Сердюкова (который проводил их не по своей вредительской инициативе, а строго по указанию более высокостоящего руководства) была превращена в военно-полицейскую структуру, заточенную на столкновения с иррегулярным противником. Партизанами, проще говоря. По сирийскому опыту получилось, кстати, не очень - без «Вагнера» с наземными операциями у армии выходило так себе…

Впрочем, все остальные армии мира, кроме американской, тоже были превращены в карательные структуры. Поэтому глубокие наступательные операции для таких армий стали недоступной опцией, что мы на Украине и наблюдаем. А раз так - то ядерное оружие как инструмент глубокого прорыва тоже сегодня не востребовано. И не будет востребовано еще долго. Даже в ситуации конфликта Россия-НАТО на Балтике применять его банально негде.

Мамкины террористы, понятно, могут угрожать его применением по любому поводу. После бутылки «Финляндии» это дело нехитрое. Но практического смысла в этом оружии сегодня нет. Для него нет условий применения.