عبدالله محمد

مجله‌ی رصاص | Rasas magazine

عربِ مشرکِ سوسمار‌خورِ بیسوادِ بیابان‌گرد که با ملخ شکمِ خود را سیر می‌کرد ده دقیقه به خیمه‌ی پیامبر وارد می‌شد و مسلمان بیرون می‌آمد به تخصص و عالِم و سواد و این مسائل هم نیازی نداشت

این مورد در پست برادرم دانش جالب بود. تیپیکال جماعت «ایرونی» همین است که نگاهشان به عرب دوران رسالت این شکلی است. مشرک؟ (آها ایرونی‌ها موحد بودن) بی‌سواد؟ (انگار مردم عوام در ایران باستان تحصیلات عالیه داشتند) بیابانگرد؟ (ایران باستان در حد سوئیس سبز بوده) ملخ خور؟ (تصورشان از عرب این است که قوت غالبشان ملخ بوده و در ایران مردمی نبوده‌اند و نیستند که از حشرات تغذیه می‌کنند). خب ببینید قضیه با نژادپرستی محض به این نتیجه منتهی شد که بابا توحید رو اینا دونستن اون وقت ما ایرونیا که بیشتر ناسا واس ماس ندونیم توحید چیه؟

تا این ذهنیت چرک از عرب‌ها که پیامبرمان صلی الله علیه وسلم از آنهاست و اتفاقا برای حمل نخست این رسالت برگزیده شده‌اند از بین نرود نمی‌شود خیلی از امور دین را فهمید. عرب‌ها اتفاقا توحید را به خوبی می‌فهمیدند و برای همین در آغاز اینطور در برابر کلمهٔ توحید جبهه گرفتند. شما الان به یک پزشک در یک شهر بزرگ ایران بگو «لا اله الا الله» یعنی چه؟ قطعا پاسخش اشتباه است، شک نکن. راحت هم می‌تواند تکرارش کند بدون آنکه به مسئولیت‌های بعدش فکر کند. آن شرایط عرب نخست گذشت. آنها نه نیازی به صرف و نحو داشتند نه علم حدیث نه خیلی از علوم ابزاری زیرا عربی‌شان صحیح و درست بود، پیامبر صلی الله علیه وسلم در کنارشان بود (نیازی به علم حدیث نداشتند) و ذهنشان به خیلی از تصورات اشتباه آیندگان آلوده نشده بود. اما تو خیالت تخت باشد بهترین عالم عربی الان هم مانند آن «بیابانگرد»، عربی‌اش خالص نیست چه برسد به امثال این «تحصیل‌کرده‌های» الانی.

www.tgoop.com/akseMahtab/1674

2.18K viewsNov 7, 2024 at 09:25

این مورد در پست برادرم دانش جالب بود. تیپیکال جماعت «ایرونی» همین است که نگاهشان به عرب دوران رسالت این شکلی است. مشرک؟ (آها ایرونی‌ها موحد بودن) بی‌سواد؟ (انگار مردم عوام در ایران باستان تحصیلات عالیه داشتند) بیابانگرد؟ (ایران باستان در حد سوئیس سبز بوده) ملخ خور؟ (تصورشان از عرب این است که قوت غالبشان ملخ بوده و در ایران مردمی نبوده‌اند و نیستند که از حشرات تغذیه می‌کنند). خب ببینید قضیه با نژادپرستی محض به این نتیجه منتهی شد که بابا توحید رو اینا دونستن اون وقت ما ایرونیا که بیشتر ناسا واس ماس ندونیم توحید چیه؟

تا این ذهنیت چرک از عرب‌ها که پیامبرمان صلی الله علیه وسلم از آنهاست و اتفاقا برای حمل نخست این رسالت برگزیده شده‌اند از بین نرود نمی‌شود خیلی از امور دین را فهمید. عرب‌ها اتفاقا توحید را به خوبی می‌فهمیدند و برای همین در آغاز اینطور در برابر کلمهٔ توحید جبهه گرفتند. شما الان به یک پزشک در یک شهر بزرگ ایران بگو «لا اله الا الله» یعنی چه؟ قطعا پاسخش اشتباه است، شک نکن. راحت هم می‌تواند تکرارش کند بدون آنکه به مسئولیت‌های بعدش فکر کند. آن شرایط عرب نخست گذشت. آنها نه نیازی به صرف و نحو داشتند نه علم حدیث نه خیلی از علوم ابزاری زیرا عربی‌شان صحیح و درست بود، پیامبر صلی الله علیه وسلم در کنارشان بود (نیازی به علم حدیث نداشتند) و ذهنشان به خیلی از تصورات اشتباه آیندگان آلوده نشده بود. اما تو خیالت تخت باشد بهترین عالم عربی الان هم مانند آن «بیابانگرد»، عربی‌اش خالص نیست چه برسد به امثال این «تحصیل‌کرده‌های» الانی.

BY عبدالله محمد