مجله‌ی رصاص | Rasas magazine

#اسلام

به او گفتند:
در دین و زبانِ عرب چقدر تخصص داری و برای فهمِ توحید و شریعت از کدام عالِم کمک گرفته‌ای و نزدِ چه کسی درس‌خوانده‌ای که همه را به بادِ تکفیر گرفته‌ و از صغیر تا کبیر را خارج از اسلام می‌دانی؟

گفت:
درک و فهمِ توحید همانندِ ریاضیات و فیزیک نیست که به تخصص نیاز داشته باشد، عربِ مشرکِ سوسمار‌خورِ بیسوادِ بیابان‌گرد که با ملخ شکمِ خود را سیر می‌کرد ده دقیقه به خیمه‌ی پیامبر وارد می‌شد و مسلمان بیرون می‌آمد به تخصص و عالِم و سواد و این مسائل هم نیازی نداشت.
عالِم هم کسی است که درکِ درستی از توحید داشته باشد و می‌تواند یک کودک هم باشد ( یعنی خودم عالِم هستم و نیازی به عالِم ندارم).


می‌گویم:
همانگونه که سؤالِ به این سادگی را صحیح فهم نکرده‌ای همانگونه هم شریعت را به درستی فهم نکرده‌ای!
درک و فهمِ توحید به هیچ تخصص و علمی نیاز ندارد، امّا پیدا کردنِ عقیده و توحیدِ صحیح و مطابق با فهمِ صحابه، میانِ این همه فِرَق که همگی مدعیِ توحید و طایفه‌ی ناجیه و پیروی از صحابه هستند آن‌هم بعد از یک قرن و نیم به تخصص و سواد نیاز دارد تا حقیقت را میانِ این همه دروغ بشناسیم.
خودِ این شخص بارها در عقاید دچارِ شک گشته و هرگز ثباتی در این مهم نداشته و تغییر کرده است، اگر پیدا کردنِ توحیدِ صحیح در میانِ این همه فِرَق به تخصص و سواد لازم ندارد، چرا از همان ابتدای پذیرشِ اسلام بر عقیده‌ی کنونی نبود؟
آن عربِ بیسواد که نمی‌دانم چه لزومی به بیانِ سوسمارخوری و ملخ‌خوریِ وی است و تغذیه‌ی اعراب چه ارتباطی با سواد و مسائلِ مربوط به توحید دارد، وقتی واردِ خیمه‌ی پیامبر می‌شد، توحید را توسطِ خودِ شخصِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم یاد می‌گرفت.
عالِم وی خودِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم بود، یعنی به عبارتی توحیدِ صحیح را علی‌رغمِ این که قرآن هم وجود داشت، به وسیله‌ی خودِ پیامبر صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم یاد می‌گرفت.
نمی‌دانم در منطقِ یک تکفیری، چگونه می‌توان شخصی که به حضورِ خودِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم می‌رفت و حقیقت توسطِ ایشان بر وی عرضه می‌شد را با کسی که امروز می‌خواهد واردِ اسلام شود و میانِ صد‌ها فرقه سرگردان است مقایسه کرد؟
اگر آن عرب در حالی که صحابه هم با وی می‌زیستند برای شناختِ توحیدِ صحیح به رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم نیاز داشت!
چگونه شخصِ عجمی در این عصر که حتّی قرآن هم نمی‌تواند بخواند برای شناختِ توحید به سواد و تخصص در دین و کمکِ علماء در این مهم نیازی ندارد؟
مدعی می‌شود، عالِم در این عصر اَمثالِ طُریفی و حوالی و ددو و مُنجد و غیره نیستند!
عالِم کسی است که فهمِ درستی از توحید دارد! پیش از آن اگر سواد و تخصصِ دینی نباشد چگونه باید دانست میانِ این همه قرائت از توحید چه کسی حقیقتاً بر توحیدِ صحیح است؟



پ.ن:
ماموستایان و دانشجویانی که تخصصی در حوزه عقیده کار می‌کنند، لازم است به نقد و مقابله با منهج‌هایِ جدیدِ تکفیری بپردازند تا غده و سرطان‌شان را میانِ امت منتشر نکنند.
یکی حدادی است و مدعیِ توحیدِ صحیح است، دیگری سنه‌ایه است و علاوه بر ادعایِ توحیدِ صحیح احمد و شافعی را هم تکفیر می‌کند، آن یکی معلوم نیست از رَحمِ کدام سرویسِ اطلاعاتی زاده شده، دواعش و حدادیه و سنه‌ایه را هم انکار می‌کند و اجماعاً تمامِ شیعه و سنی و سَلفی و صوفی را تکفیر می‌کند! باور کنید غلو نمی‌کنم و برای یکایکِ ادعا‌هایی که می‌کنم مدرک دارم!
تصور می‌کنید باطل را رها کنید خودش زوال می‌یابد، امّا این تصور برای گذشته صادق بود نه اکنون که عصرِ ارتباطات است.

👏23👍10❤4👎2🤣1

www.tgoop.com/Rasas_magazine/5156

1.72K viewsedited  Nov 7, 2024 at 08:01

#اسلام

به او گفتند:
در دین و زبانِ عرب چقدر تخصص داری و برای فهمِ توحید و شریعت از کدام عالِم کمک گرفته‌ای و نزدِ چه کسی درس‌خوانده‌ای که همه را به بادِ تکفیر گرفته‌ و از صغیر تا کبیر را خارج از اسلام می‌دانی؟

گفت:
درک و فهمِ توحید همانندِ ریاضیات و فیزیک نیست که به تخصص نیاز داشته باشد، عربِ مشرکِ سوسمار‌خورِ بیسوادِ بیابان‌گرد که با ملخ شکمِ خود را سیر می‌کرد ده دقیقه به خیمه‌ی پیامبر وارد می‌شد و مسلمان بیرون می‌آمد به تخصص و عالِم و سواد و این مسائل هم نیازی نداشت.
عالِم هم کسی است که درکِ درستی از توحید داشته باشد و می‌تواند یک کودک هم باشد ( یعنی خودم عالِم هستم و نیازی به عالِم ندارم).


می‌گویم:
همانگونه که سؤالِ به این سادگی را صحیح فهم نکرده‌ای همانگونه هم شریعت را به درستی فهم نکرده‌ای!
درک و فهمِ توحید به هیچ تخصص و علمی نیاز ندارد، امّا پیدا کردنِ عقیده و توحیدِ صحیح و مطابق با فهمِ صحابه، میانِ این همه فِرَق که همگی مدعیِ توحید و طایفه‌ی ناجیه و پیروی از صحابه هستند آن‌هم بعد از یک قرن و نیم به تخصص و سواد نیاز دارد تا حقیقت را میانِ این همه دروغ بشناسیم.
خودِ این شخص بارها در عقاید دچارِ شک گشته و هرگز ثباتی در این مهم نداشته و تغییر کرده است، اگر پیدا کردنِ توحیدِ صحیح در میانِ این همه فِرَق به تخصص و سواد لازم ندارد، چرا از همان ابتدای پذیرشِ اسلام بر عقیده‌ی کنونی نبود؟
آن عربِ بیسواد که نمی‌دانم چه لزومی به بیانِ سوسمارخوری و ملخ‌خوریِ وی است و تغذیه‌ی اعراب چه ارتباطی با سواد و مسائلِ مربوط به توحید دارد، وقتی واردِ خیمه‌ی پیامبر می‌شد، توحید را توسطِ خودِ شخصِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم یاد می‌گرفت.
عالِم وی خودِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم بود، یعنی به عبارتی توحیدِ صحیح را علی‌رغمِ این که قرآن هم وجود داشت، به وسیله‌ی خودِ پیامبر صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم یاد می‌گرفت.
نمی‌دانم در منطقِ یک تکفیری، چگونه می‌توان شخصی که به حضورِ خودِ رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم می‌رفت و حقیقت توسطِ ایشان بر وی عرضه می‌شد را با کسی که امروز می‌خواهد واردِ اسلام شود و میانِ صد‌ها فرقه سرگردان است مقایسه کرد؟
اگر آن عرب در حالی که صحابه هم با وی می‌زیستند برای شناختِ توحیدِ صحیح به رسولِ خدا صلی‌الله‌علیه‌و‌سلم نیاز داشت!
چگونه شخصِ عجمی در این عصر که حتّی قرآن هم نمی‌تواند بخواند برای شناختِ توحید به سواد و تخصص در دین و کمکِ علماء در این مهم نیازی ندارد؟
مدعی می‌شود، عالِم در این عصر اَمثالِ طُریفی و حوالی و ددو و مُنجد و غیره نیستند!
عالِم کسی است که فهمِ درستی از توحید دارد! پیش از آن اگر سواد و تخصصِ دینی نباشد چگونه باید دانست میانِ این همه قرائت از توحید چه کسی حقیقتاً بر توحیدِ صحیح است؟



پ.ن:
ماموستایان و دانشجویانی که تخصصی در حوزه عقیده کار می‌کنند، لازم است به نقد و مقابله با منهج‌هایِ جدیدِ تکفیری بپردازند تا غده و سرطان‌شان را میانِ امت منتشر نکنند.
یکی حدادی است و مدعیِ توحیدِ صحیح است، دیگری سنه‌ایه است و علاوه بر ادعایِ توحیدِ صحیح احمد و شافعی را هم تکفیر می‌کند، آن یکی معلوم نیست از رَحمِ کدام سرویسِ اطلاعاتی زاده شده، دواعش و حدادیه و سنه‌ایه را هم انکار می‌کند و اجماعاً تمامِ شیعه و سنی و سَلفی و صوفی را تکفیر می‌کند! باور کنید غلو نمی‌کنم و برای یکایکِ ادعا‌هایی که می‌کنم مدرک دارم!
تصور می‌کنید باطل را رها کنید خودش زوال می‌یابد، امّا این تصور برای گذشته صادق بود نه اکنون که عصرِ ارتباطات است.

BY مجله‌ی رصاص | Rasas magazine