KALOY.RU

 
Суд направил материалы в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности адвоката, заявившего о фальсификации
 
Каждая из сторон дела должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако доказательства должны быть получены только законным путем. При наличии обоснованных сомнений (например, есть подозрения, что оппонент представил поддельный документ) у стороны есть право заявить о фальсификации.
 
При наличии такого заявления, суд предупреждает стороны об уголовно-правовых рисках, сторону, представившую такое заявление – о недопустимости заведомо ложного доноса, сторону, в отношении которой поступило такое заявление – о недопустимости фальсификации доказательств.
Далее, суд обязуется проверить такие документы (обычно проводится экспертиза) и при обнаружении искажения данных исключить их из доказательств, то есть при вынесении решения они учитываться не будут.
 
Кроме того, при выявлении нарушения закона (представления поддельного документа или необоснованного заявления о фальсификации) суд должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия для проведения проверки.
 
Что и было сделано в рамках дела № А54-2213/2022. Суд, выявив, недобросовестное поведение ответчика в совокупности с необоснованным заявлением о фальсификации, вынес частное определение и направил материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении адвоката к уголовной ответственности. С таким определением согласились вышестоящие инстанции.
Конечно, адвокат действует исключительно по воле доверителя и вынесение частного определения в отношении него является мерой несправедливой. А суд мотивировал свое решение тем, что именно адвокат дал подписку об осведомленности об уголовно-правовых рисках при заявлении о фальсификации.

www.tgoop.com/akaloy/6732

15.7K viewsMay 21 at 10:08

 
Суд направил материалы в правоохранительные органы для привлечения к уголовной ответственности адвоката, заявившего о фальсификации
 
Каждая из сторон дела должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Однако доказательства должны быть получены только законным путем. При наличии обоснованных сомнений (например, есть подозрения, что оппонент представил поддельный документ) у стороны есть право заявить о фальсификации.
 
При наличии такого заявления, суд предупреждает стороны об уголовно-правовых рисках, сторону, представившую такое заявление – о недопустимости заведомо ложного доноса, сторону, в отношении которой поступило такое заявление – о недопустимости фальсификации доказательств.
Далее, суд обязуется проверить такие документы (обычно проводится экспертиза) и при обнаружении искажения данных исключить их из доказательств, то есть при вынесении решения они учитываться не будут.
 
Кроме того, при выявлении нарушения закона (представления поддельного документа или необоснованного заявления о фальсификации) суд должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия для проведения проверки.
 
Что и было сделано в рамках дела № А54-2213/2022. Суд, выявив, недобросовестное поведение ответчика в совокупности с необоснованным заявлением о фальсификации, вынес частное определение и направил материалы в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении адвоката к уголовной ответственности. С таким определением согласились вышестоящие инстанции.
Конечно, адвокат действует исключительно по воле доверителя и вынесение частного определения в отношении него является мерой несправедливой. А суд мотивировал свое решение тем, что именно адвокат дал подписку об осведомленности об уголовно-правовых рисках при заявлении о фальсификации.

BY KALOY.RU