Адвокаты могут быть успешными, известными востребованными. Таких действительно немало. У них есть все: любимая работа, желанные клиенты, высокие оклады и прочие признаки успешности. При этом никто и никогда к ним не предъявит претензии по поводу проигранного дела (иначе вряд ли они были бы успешными). И в этой успешности, в ситуации бесконфликтности очень легко забыть о том, что человека делает человеком. Человека человеком делает уязвимость. В нормальном мире юриспруденции о твоей уязвимости напоминают твои настоящие поражения (и не только в судах). В этот момент ты узнаешь себя, о человеческих качествах других. Ты понимаешь, из чего состоит твой ближний круг.
В нашем квазинормальном мире такая рефлексия может быть нерелевантной: к примеру, обстоятельств, повлиявших на решение судьи, помимо твоей позиции, слишком много. И они суперсубъективны. (Вспоминаю коллег из других стран, которые при проигрыше анализируют, что же они сделали не так, а иногда и находят свои ошибки).
Я пришел к выводу о том, что, защищая политически преследуемых людей, я нахожусь в условиях, где я всегда проиграю судебный процесс. И единственный вызов, который я принимаю в моменте - я берусь за это или не берусь? И вот каждый раз, когда я берусь за дела, в которых невозможно выиграть, я проживаю этот проигрыш только ради одного - напоминать себе о том, как это - проигрывать.
Я воспринимаю это как подарок от Бога, который даровал мне безопасную человеческую инициацию - возвращение к самому себе, к реальности. Что я не так хорош, как обо мне думают. Но при этом я не разрушаюсь изнутри. Я сохраняю себя целостным и целым. А еще я понимаю: для того, чтобы я понял, что я могу проиграть, я берусь за дела, в которых невозможно выиграть.
Люди часто делают что-то, что они считают важным и принципиальным для себя, рискуя многим: здоровьем, жизнью, свободой и тп. А я, находясь в ситуации, когда выиграть невозможно, понимаю, что рисков нет, но зато есть мое напоминание себе, кто я такой. Но это проигрыш, который таковым не является. Это безопасный проигрыш.
И, оказывается, можно найти ответ на вопрос «зачем мне браться за дела, за которые никто больше не берется и которые невозможно выиграть?». Чтобы напоминать себе о том, как это - проигрывать. И вот тогда я принимаю всю эту жестокую машину несправедливости: давайте, ребята, скажите мне вслух, что «арестовать на два месяца в сизо», скажите мне «дискредитировал» или «распространял фейки». Скажите мне. Мне это очень надо.
Адвокаты могут быть успешными, известными востребованными. Таких действительно немало. У них есть все: любимая работа, желанные клиенты, высокие оклады и прочие признаки успешности. При этом никто и никогда к ним не предъявит претензии по поводу проигранного дела (иначе вряд ли они были бы успешными). И в этой успешности, в ситуации бесконфликтности очень легко забыть о том, что человека делает человеком. Человека человеком делает уязвимость. В нормальном мире юриспруденции о твоей уязвимости напоминают твои настоящие поражения (и не только в судах). В этот момент ты узнаешь себя, о человеческих качествах других. Ты понимаешь, из чего состоит твой ближний круг.
В нашем квазинормальном мире такая рефлексия может быть нерелевантной: к примеру, обстоятельств, повлиявших на решение судьи, помимо твоей позиции, слишком много. И они суперсубъективны. (Вспоминаю коллег из других стран, которые при проигрыше анализируют, что же они сделали не так, а иногда и находят свои ошибки).
Я пришел к выводу о том, что, защищая политически преследуемых людей, я нахожусь в условиях, где я всегда проиграю судебный процесс. И единственный вызов, который я принимаю в моменте - я берусь за это или не берусь? И вот каждый раз, когда я берусь за дела, в которых невозможно выиграть, я проживаю этот проигрыш только ради одного - напоминать себе о том, как это - проигрывать.
Я воспринимаю это как подарок от Бога, который даровал мне безопасную человеческую инициацию - возвращение к самому себе, к реальности. Что я не так хорош, как обо мне думают. Но при этом я не разрушаюсь изнутри. Я сохраняю себя целостным и целым. А еще я понимаю: для того, чтобы я понял, что я могу проиграть, я берусь за дела, в которых невозможно выиграть.
Люди часто делают что-то, что они считают важным и принципиальным для себя, рискуя многим: здоровьем, жизнью, свободой и тп. А я, находясь в ситуации, когда выиграть невозможно, понимаю, что рисков нет, но зато есть мое напоминание себе, кто я такой. Но это проигрыш, который таковым не является. Это безопасный проигрыш.
И, оказывается, можно найти ответ на вопрос «зачем мне браться за дела, за которые никто больше не берется и которые невозможно выиграть?». Чтобы напоминать себе о том, как это - проигрывать. И вот тогда я принимаю всю эту жестокую машину несправедливости: давайте, ребята, скажите мне вслух, что «арестовать на два месяца в сизо», скажите мне «дискредитировал» или «распространял фейки». Скажите мне. Мне это очень надо.
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us
