Итак, все же статья 227 УПК РФ «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу»
Статья рамочная и просто обговаривает три решения по поступившему уголовному делу, которое может принять судья. Какое из трех решений принять на данной стадии имеет второстепенное значение. Сейчас суд интересует другое – сроки! 14 суток на принятие решения по стражному делу и 30 – если стражи нет.
Причем, их надо рассматривать в совокупности с ч. 1 ст. 233 УПК РФ «с момента вынесения постановления и до начала рассмотрения дела в судебном заседании должно пройти также не больше 14 суток». Если вы не заметили, то здесь есть процессуальная дилемма, благодаря которой назначение предварительного слушания изначально пессимизировано УПК РФ.
Так, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.
Переводя на человеческий, по предварительному слушанию суд должен успеть в рамках 14 суточного срока провести и предварительное слушание (причем согласно ч. 2 ст. 234 УПК РФ уведомить надо за 3 сутки) и судебное заседание (в соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ о дне заседания надо также известить не позднее чем за 5 суток). Сделать это технически с учетом названных сроков (14-8=6, а если учесть 2 заседания, то на почту остается 3 дня по каждому) фактически нереально.
Может тогда постановление вынести задним числом, а лицо известить телефонограммой? Или отложить судебное заседание ввиду несоблюдения срока извещения?
Допустим. Но зачем это в принципе нужно, если можно попросту НЕ проводить предварительное слушание.
А учитывая, что и обжаловать такой подход нельзя (см. Например: Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2099-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 217, 227, 228, 231, 235 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), шансов у «предвариловки» попросту не остается. В итоге, предварительное слушание остается самым нежеланным из 3 решений, озвученных в ст. 227 УПК РФ.
Итак, все же статья 227 УПК РФ «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу»
Статья рамочная и просто обговаривает три решения по поступившему уголовному делу, которое может принять судья. Какое из трех решений принять на данной стадии имеет второстепенное значение. Сейчас суд интересует другое – сроки! 14 суток на принятие решения по стражному делу и 30 – если стражи нет.
Причем, их надо рассматривать в совокупности с ч. 1 ст. 233 УПК РФ «с момента вынесения постановления и до начала рассмотрения дела в судебном заседании должно пройти также не больше 14 суток». Если вы не заметили, то здесь есть процессуальная дилемма, благодаря которой назначение предварительного слушания изначально пессимизировано УПК РФ.
Так, согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.
Переводя на человеческий, по предварительному слушанию суд должен успеть в рамках 14 суточного срока провести и предварительное слушание (причем согласно ч. 2 ст. 234 УПК РФ уведомить надо за 3 сутки) и судебное заседание (в соответствии с ч. 1 ст. 231 УПК РФ о дне заседания надо также известить не позднее чем за 5 суток). Сделать это технически с учетом названных сроков (14-8=6, а если учесть 2 заседания, то на почту остается 3 дня по каждому) фактически нереально.
Может тогда постановление вынести задним числом, а лицо известить телефонограммой? Или отложить судебное заседание ввиду несоблюдения срока извещения?
Допустим. Но зачем это в принципе нужно, если можно попросту НЕ проводить предварительное слушание.
А учитывая, что и обжаловать такой подход нельзя (см. Например: Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 N 2099-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 30, 217, 227, 228, 231, 235 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"), шансов у «предвариловки» попросту не остается. В итоге, предварительное слушание остается самым нежеланным из 3 решений, озвученных в ст. 227 УПК РФ.
#судейский_УПК
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first. To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.”
from us
