О судебной практике.

Ни для кого не секрет, что судебная практика зачастую вызывает удивление не только у старожил юридической науки, но и у тех, кто только начал свою деятельность на юридическом поприще. Сегодня поговорим об этом вопросе применительно к уголовной сфере. Все мы слышали о снижении стандартов доказывания, упрощенчестве в применении закрепленных в УК РФ и УПК РФ постулатов.

Но знаете ли Вы о том, что это вызывает обеспокоенность уже и у фактических бенефициаров такого положения дел?

В конце марта на расширенном заседании Генпрокуратуры Юрий Чайка заявил:

Столь обширное применение института особого порядка влечет за собой множественные ошибки правосудия и снижение качества работы следствия.

Тогда, в 2019 году, с подачи Генерального прокурора суду запретили рассматривать в особом порядке тяжкие составы преступлений по мотиву «суд ничего не проверяет за следователем и прокурором». И это не я написал, а глава надзорного ведомства.

В чем была проблема обратить взоры прокуратуры на качество следствия мы, конечно же, спрашивать не будем. Здесь логика, как в классическом фильме Гая Ричи «Snatch»: «ну, вы ж сами видели какое дело мы вам направили, зачем же вы его осудили?»

Обратимся к нашему времени. Мне кажется, как-то тихо прошла новость об исключении ятрогенных преступлений из квалификации по ст. 238 УК РФ.

Может, дело в том, что в изначальном законопроекте об этой поправке не было и слова (июль 2024 года), а появившись в последний момент (таблица поправок от 13.12.2024 года), она была экстренно принята 17.12.2024 года.

А, может, и совсем в другом: например, в том, что Думе пришлось толковать Закон внесением в него изменений, а также фактически бить по рукам судебной практике.

Так, вопрос квалификации деяний медиков именно по ст. 238 УК РФ, то есть как умышленного преступления, был инициирован следствием (споры А.И. Бастрыкина и Л.М. Рошаля по этому поводу гуглятся самостоятельно) и положительно воспринят судебной практикой.

То есть, этот вопрос никогда не был вопросом некорректности закона, поскольку ст. 109 и ст. 118 УК РФ в кодексе были всегда, а относить ли деяния медиков к «умышленной» ст. 238 УК РФ или к статьям о «неумышленном причинении вреда здоровью» всегда лежал в области судебной практики и правоприменения.

И тут уже ГД РФ забила тревогу по поводу того, что судебная практика искажает сам смысл Закона. Более того, пришлось ведь отдельным Законом прописывать, что судебная практика не права, и деяния медиков к ст. 238 УК РФ не относятся.

В контексте последних принимаемых законов, очевидно направленных на введение новых составов преступлений и утяжеления ответственности за уже имеющиеся, прямо-таки скажем неожиданно. Также как и то, что мы живем в мире, где ГД РФ вынуждена корректировать судебную практику и толковать закон.

Кстати, есть и в судебной системе орган, который к этому имеет более прямое отношение.

#юридическое