Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

😱И снова громкая новость в сфере правосудия, вернее «неправосудия».

ВККС РФ дала согласие СК РФ на возбуждение уголовного преследования в отношении федерального судьи Алика Ярыжева по ст. 305 УК РФ за вынесение неправосудных решений.

Первоначально, увидев статью, даже поперхнулся чаем. К слову, ст. 305 УК РФ – это крайне редкое явление в российской юридической практике, такой юридический единорог, я бы сказал. В данном же случае по информации СКР, тот самый рог вырос на почве поступивших судье просьб о принятии конкретных решений в отношении «земляков», в результате которых те не были подвергнуты реальному наказанию.

Поступали ли судье из Ингушетии ранее такие предложения и только ли ему одному, возглавляемый Александром Ивановичем орган уточнять, естественно, не стал. Да и причина возбуждения дела по такой редкой статье в кулуарах весьма известна – дело в возможной причастности освобожденных лиц к религиозному течению, организовавшему трагедию в Крокус-сити холле. То есть к поворотному событию в российской жизни применительно к деятельности анти-миграционного законодательства, инициировавшему практику исключительно реальных сроков по любым деяниям, связанным с «миграционкой», не говоря уже об обороте оружия.

Но вернемся к пояснениям судьи. В ВККС РФ такое непроцессуальное общение судьей было объяснено «местными традициями и обычаями». Пожалуй, не самая лучшая тактика для судьи… да и для оставшихся работать в регионе, о ком фактически заявил отставной судья, также выглядит не очень.

К слову, будучи еще судьей, я принимал участие в органах судейского самоуправления, возглавлял комиссию совета судей по проверке достоверности и полноты представляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Естественно, постоянно общался и суддепом и председателем комиссии по конфликту интересов. К чему это я?

К тому, что любая проблема с непроцессуальными обращениями решается банальной регистрацией обращения председателю комиссии, а на крайний случай письменным обращением председателю суда и докладом об этом сторонам в процессе.

Делают ли так другие судьи или нет, и слышали ли Вы такое в процессе, мне, конечно, не известно. Могу ответить только за себя. Я лично так делал и без проблем докладывал до сведения всех. По какому поводу? Кто и с какими целями обращался в непроцессуальном порядке к судье?

Судя по Вашим реакциям поймем, стоит ли проливать на это свет))

#юридическое

🔥27👍10💯5

www.tgoop.com/advtorozov_blog/67

1.48K viewsedited  Feb 16 at 16:15

😱И снова громкая новость в сфере правосудия, вернее «неправосудия».

ВККС РФ дала согласие СК РФ на возбуждение уголовного преследования в отношении федерального судьи Алика Ярыжева по ст. 305 УК РФ за вынесение неправосудных решений.

Первоначально, увидев статью, даже поперхнулся чаем. К слову, ст. 305 УК РФ – это крайне редкое явление в российской юридической практике, такой юридический единорог, я бы сказал. В данном же случае по информации СКР, тот самый рог вырос на почве поступивших судье просьб о принятии конкретных решений в отношении «земляков», в результате которых те не были подвергнуты реальному наказанию.

Поступали ли судье из Ингушетии ранее такие предложения и только ли ему одному, возглавляемый Александром Ивановичем орган уточнять, естественно, не стал. Да и причина возбуждения дела по такой редкой статье в кулуарах весьма известна – дело в возможной причастности освобожденных лиц к религиозному течению, организовавшему трагедию в Крокус-сити холле. То есть к поворотному событию в российской жизни применительно к деятельности анти-миграционного законодательства, инициировавшему практику исключительно реальных сроков по любым деяниям, связанным с «миграционкой», не говоря уже об обороте оружия.

Но вернемся к пояснениям судьи. В ВККС РФ такое непроцессуальное общение судьей было объяснено «местными традициями и обычаями». Пожалуй, не самая лучшая тактика для судьи… да и для оставшихся работать в регионе, о ком фактически заявил отставной судья, также выглядит не очень.

К слову, будучи еще судьей, я принимал участие в органах судейского самоуправления, возглавлял комиссию совета судей по проверке достоверности и полноты представляемых судьями сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Естественно, постоянно общался и суддепом и председателем комиссии по конфликту интересов. К чему это я?

К тому, что любая проблема с непроцессуальными обращениями решается банальной регистрацией обращения председателю комиссии, а на крайний случай письменным обращением председателю суда и докладом об этом сторонам в процессе.

Делают ли так другие судьи или нет, и слышали ли Вы такое в процессе, мне, конечно, не известно. Могу ответить только за себя. Я лично так делал и без проблем докладывал до сведения всех. По какому поводу? Кто и с какими целями обращался в непроцессуальном порядке к судье?

Судя по Вашим реакциям поймем, стоит ли проливать на это свет))

#юридическое

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем