Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

😡В семье отравившихся пельменями снова погиб ребёнок. Дело приобретает новый поворот

В сети бурлит новость о смерти пятого (и последнего) ребенка в семье, где в сентябре 2024 года умерли четверо детей. А родители благополучно выписались из больницы.

Напомню предысторию: ранее вся семья с отравлениями была госпитализирована в больницу. Со слов родителей, все дело, мол, в "некачественных пельменях".

"Вину признаёте полностью или частично?"

Однако, в результате экспертизы версия родителей не подтвердилась. Всю ответственность взял на себя отец семейства, признав вину по вмененной ему ч. 3 ст. 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности.

Кстати, по опубликованному ролику с его признанием в совершении вышеописанного деяния видно, что оставшийся за кадром следователь-криминалист не подсказал печатавшему допрос лейтенанту юстиции следкома о том, что количество слов (и букв), произнесенных обвиняемым на видео-допросе, должно совпадать с напечатанным следователем по клавиатуре (а, судя по звуку, мягко говоря, не совпадают).

Да и было бы неплохо на допросе уточнить, полностью ли признает обвиняемый вину или частично? Хотя это уже лирика.

Так что же теперь с матерью? Что грозит ей?

Если мерить критерием, «не лишили свободы – значит не было ничего» (к слову, так часто отвечают подсудимые в суде, когда их спрашивают об имевшихся ранее фактах привлечения к уголовной ответственности), то ничего и не грозит.

Поскольку согласно опубликованным данным признаков насильственной смерти не обнаружено, следствию остается предполагать только возможность неосторожного деяния, то есть ч. 1 ст. 109 УК РФ. И то, если удастся доказать версию о ненадлежащем контроле матери за ребенком (после обильного питания не переворачивала ребенка со спины в кроватке и т.д.).

Стоит отметить, что по данной статье и применительно к настоящему случаю никакого наказания, связанного с лишением свободы, УК РФ не предусмотрено.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, анализируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы за впервые совершенное деяние небольшой тяжести применимо лишь при наличии отягчающих обстоятельств. А такое отягчающее обстоятельство как п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного и беспомощного лица) применяется в отношении умышленных преступлений, к коим ст. 109 УК РФ не отнесена.

Суд к максимальному не приблизится?

Вот и остается из списка наказаний исправительные работы и ограничение свободы до двух лет по каждому - в виде максимального предела санкции статьи. А, по-настоящему, очевидно, меньше, так как к максимальному пределу суд приближается лишь в исключительных случаях.

А уж много это или мало, решать точно не мне.

#настоящее

😱5👍1

www.tgoop.com/advtorozov_blog/62

969 viewsedited  Feb 3 at 07:27

😡В семье отравившихся пельменями снова погиб ребёнок. Дело приобретает новый поворот

В сети бурлит новость о смерти пятого (и последнего) ребенка в семье, где в сентябре 2024 года умерли четверо детей. А родители благополучно выписались из больницы.

Напомню предысторию: ранее вся семья с отравлениями была госпитализирована в больницу. Со слов родителей, все дело, мол, в "некачественных пельменях".

"Вину признаёте полностью или частично?"

Однако, в результате экспертизы версия родителей не подтвердилась. Всю ответственность взял на себя отец семейства, признав вину по вмененной ему ч. 3 ст. 109 УК РФ о причинении смерти по неосторожности.

Кстати, по опубликованному ролику с его признанием в совершении вышеописанного деяния видно, что оставшийся за кадром следователь-криминалист не подсказал печатавшему допрос лейтенанту юстиции следкома о том, что количество слов (и букв), произнесенных обвиняемым на видео-допросе, должно совпадать с напечатанным следователем по клавиатуре (а, судя по звуку, мягко говоря, не совпадают).

Да и было бы неплохо на допросе уточнить, полностью ли признает обвиняемый вину или частично? Хотя это уже лирика.

Так что же теперь с матерью? Что грозит ей?

Если мерить критерием, «не лишили свободы – значит не было ничего» (к слову, так часто отвечают подсудимые в суде, когда их спрашивают об имевшихся ранее фактах привлечения к уголовной ответственности), то ничего и не грозит.

Поскольку согласно опубликованным данным признаков насильственной смерти не обнаружено, следствию остается предполагать только возможность неосторожного деяния, то есть ч. 1 ст. 109 УК РФ. И то, если удастся доказать версию о ненадлежащем контроле матери за ребенком (после обильного питания не переворачивала ребенка со спины в кроватке и т.д.).

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, анализируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы за впервые совершенное деяние небольшой тяжести применимо лишь при наличии отягчающих обстоятельств. А такое отягчающее обстоятельство как п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в отношении малолетнего, беззащитного и беспомощного лица) применяется в отношении умышленных преступлений, к коим ст. 109 УК РФ не отнесена.

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем