tgoop.com/advtorozov_blog/43
Last Update:
У суда - другая функция и роль
А еще оно мне нравится потому, что изначально содержит в себе и философию, и фактически конкретные подходы, а также пропитано чувством достоинства и уважения к профессии и делу, которым ты занимаешься.
Мне даже кажется, что оно общеприменимо.
Касаемо же именно суда, «суд - не мусорка» – это про то, что судья не руководствуется административными интересами следствия, не рассматривает за него ходатайства, не переписывает обвинение, не прикрывает его косяки и не отстаивает его интересы.
У суда - другая функция и роль. Она не в том, чтобы «входить в положение следователя или прокурора», так как «там и так некому работать», «они не успевают», «лучше не сделают, не напишут» и т.д.
И судье не нужен прокурор в кабинете перед заседанием ни для «организации процесса», ни для чего бы там ни было еще.
Иначе так прогибается ветвь власти под конкретные (и далеко не благие) интересы совсем других профессий.
А если по-другому? А вы отдайте поводья и посмотрите, что будет
И вот уже легко лоббируются сначала нормы об удалении особого порядка судебного разбирательства (дела с признанием вины, по которым как правило проводится не более 1 заседания) по ранее разрешенной категории дел, ибо нагрузки на судью должно быть много, а времени на вычитывание дел – мало. Внимание к деталям – это же не то, что нам надо…
А затем за судью определяется и процент дел, которые он может рассмотреть в таком упрощенном порядке. То есть, на пальцах, уже не судья решает, как и сколько дел он рассмотрит в особом или общем порядке, и сколько ему нужно потратить времени на то или иное дело.
Что уж говорить, кое-где уже не судья решает, во сколько ему начать судебное заседание.
А начиналось-то с малого…
🤷 Так бывает, когда одна ветвь руководствуется интересами другой.
#проблемы_суда
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/43