Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Говоря простыми словами, о покушении на сбыт наркотиков, наряду с другими факторами, может свидетельствовать их перевозка в большом количестве.

В частности, если имело место покушение на сбыт наркотиков и составной его частью являлась перевозка наркотических средств, то автомобиль подлежит конфискации.

Если же наркотики были просто изъяты из автомобиля (здесь речь идёт о приобретении или хранении наркотических средств, но не их перевозке для последующего сбыта), то по общему правилу конфискации автомобиль не подлежит. Потому что в этом случает машина не является орудием преступления.

А вот если верить той новости с некорректным заголовком, которую распространили все уважаемые СМИ и ведомства, то выходит, что конфисковывать могут вообще всё: машину, квартиру, в которой «закладку» нашли. Да все, что угодно. Даже кота забрать могут. Ну, по логике выходит именно так.

Кстати, в тему питомцев: согласно ст. 137 ГК РФ, кот – это «имущество», живите теперь с этим.

В общем, друзья, не обманывайтесь. Хочу для вас самого лучшего. Читайте только правильные новости. Желательно на моем ТГ-канале. Здесь говорят правду. (Бес попутал – речь только о юридической правде)))

#юридическое

😁2

www.tgoop.com/advtorozov_blog/19

502 viewsedited  Dec 4, 2024 at 10:32

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Говоря простыми словами, о покушении на сбыт наркотиков, наряду с другими факторами, может свидетельствовать их перевозка в большом количестве.

В частности, если имело место покушение на сбыт наркотиков и составной его частью являлась перевозка наркотических средств, то автомобиль подлежит конфискации.

Если же наркотики были просто изъяты из автомобиля (здесь речь идёт о приобретении или хранении наркотических средств, но не их перевозке для последующего сбыта), то по общему правилу конфискации автомобиль не подлежит. Потому что в этом случает машина не является орудием преступления.

А вот если верить той новости с некорректным заголовком, которую распространили все уважаемые СМИ и ведомства, то выходит, что конфисковывать могут вообще всё: машину, квартиру, в которой «закладку» нашли. Да все, что угодно. Даже кота забрать могут. Ну, по логике выходит именно так.

Кстати, в тему питомцев: согласно ст. 137 ГК РФ, кот – это «имущество», живите теперь с этим.

В общем, друзья, не обманывайтесь. Хочу для вас самого лучшего. Читайте только правильные новости. Желательно на моем ТГ-канале. Здесь говорят правду. (Бес попутал – речь только о юридической правде)))

#юридическое

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем