ADVTOROZOV_BLOG Telegram 145
Вам запрещено разводиться пока не пройдет 1/3 года.

Есть такая норма – ч. 2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, которая гласит: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев».

Вам кажется, что только при отсутствии согласия? Ведь вроде так дословно написано.

Вы правы. Вам кажется.

На практике судебные заседания откладываются для примирения на 3 месяца по делам о расторжении брака сплошь и рядом и при согласии (отсутствии возражений) другой стороны.

В обоснование такой позиции обычно ссылаются на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Там цитируется та же самая часть 2 ст. 22 СК РФ, а потом вдруг возникает следующее дополнение:

«В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок»

Правотворчество? В законе-то про право суда по собственной инициативе откладывать дело до трех месяцев при согласии супругов на расторжение брака ничего не сказано. Только при несогласии.

Или дело в излишнем толковании названного пункта Пленума на местах? В Пленуме-то тоже ничего не говорится о праве откладывать вопрос о расторжении брака по собственной инициативе до 3 месяцев при согласии супругов на расторжение брака, а первое же предложение названного пункта как раз говорит об отложении только при отсутствии согласия супругов на расторжение брака.

Так или иначе, суды все равно продолжают предоставлять срок на примирение и откладывать дело на три месяца, ведь такое решение не подлежит самостоятельному обжалованию (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ), а это всегда развязывает руки.

Хотя, кажется когда-то мы все учили в институте правила конкуренции норм (несмотря даже на то, что здесь конкуренция нормы и Пленума, вернее толкования самого Пленума).

И еще, кажется, там было что-то про то, что принципы права всегда имеют преобладающее значение над другими нормами права.

Кстати, о принципах, согласно части 3 ст. 1 Семейного Кодекса РФ «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины».

Хотя о чем это я, в борьбе между принципами права и отсутствием возможности обжалования решения, принципам очевидно не устоять.

Таким образом, минимум 1 месяц для начала рассмотрения дела (ч. 2 ст. 23 СК РФ) плюс 3 месяца на примирение (п. 10 ППВС № 15). Итого: развод не раньше 4 месяцев с момента подачи заявления…

Очень добровольный союз получается…

P.S.: То, что развязывает руки одному, сковывает цепями других.

#настоящее
👍172💯1



tgoop.com/advtorozov_blog/145
Create:
Last Update:

Вам запрещено разводиться пока не пройдет 1/3 года.

Есть такая норма – ч. 2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, которая гласит: «При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев».

Вам кажется, что только при отсутствии согласия? Ведь вроде так дословно написано.

Вы правы. Вам кажется.

На практике судебные заседания откладываются для примирения на 3 месяца по делам о расторжении брака сплошь и рядом и при согласии (отсутствии возражений) другой стороны.

В обоснование такой позиции обычно ссылаются на п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Там цитируется та же самая часть 2 ст. 22 СК РФ, а потом вдруг возникает следующее дополнение:

«В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок»

Правотворчество? В законе-то про право суда по собственной инициативе откладывать дело до трех месяцев при согласии супругов на расторжение брака ничего не сказано. Только при несогласии.

Или дело в излишнем толковании названного пункта Пленума на местах? В Пленуме-то тоже ничего не говорится о праве откладывать вопрос о расторжении брака по собственной инициативе до 3 месяцев при согласии супругов на расторжение брака, а первое же предложение названного пункта как раз говорит об отложении только при отсутствии согласия супругов на расторжение брака.

Так или иначе, суды все равно продолжают предоставлять срок на примирение и откладывать дело на три месяца, ведь такое решение не подлежит самостоятельному обжалованию (п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ), а это всегда развязывает руки.

Хотя, кажется когда-то мы все учили в институте правила конкуренции норм (несмотря даже на то, что здесь конкуренция нормы и Пленума, вернее толкования самого Пленума).

И еще, кажется, там было что-то про то, что принципы права всегда имеют преобладающее значение над другими нормами права.

Кстати, о принципах, согласно части 3 ст. 1 Семейного Кодекса РФ «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины».

Хотя о чем это я, в борьбе между принципами права и отсутствием возможности обжалования решения, принципам очевидно не устоять.

Таким образом, минимум 1 месяц для начала рассмотрения дела (ч. 2 ст. 23 СК РФ) плюс 3 месяца на примирение (п. 10 ППВС № 15). Итого: развод не раньше 4 месяцев с момента подачи заявления…

Очень добровольный союз получается…

P.S.: То, что развязывает руки одному, сковывает цепями других.

#настоящее

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем




Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/145

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The administrator of a telegram group, "Suck Channel," was sentenced to six years and six months in prison for seven counts of incitement yesterday. Public channels are public to the internet, regardless of whether or not they are subscribed. A public channel is displayed in search results and has a short address (link). In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit.
from us


Telegram Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
FROM American