tgoop.com/advtorozov_blog/137
Last Update:
Есть ли в суде совещания?
Этот вопрос почему-то чаще всего беспокоит коллег.
Когда я переходил из прокуратуры в судебную систему, то был приятно удивлен. Нет, не отсутствием совещаний как таковых (а также совещаний, стыдливо прикрывающихся семинарами), а их качественно другим форматом.
Все было на порядок спокойнее и уважительнее что-ли. Формулировки подчеркнуто выверены: «судебная коллегия пришла к другому выводу», «нам показалась такая позиция не бесспорной» и т.д.
И дело здесь не только в возрастающей нагрузке, всеобщем ожесточении, но и, безусловно, по-прежнему многое зависит от так называемых «капитанов судна». Кто у Вас за рулем: бывший прокурорский, военный, воспитанник судебной системы или кто-то еще?
Причем даже здесь бывают нюансы. Так, при прочих равных, бывший прокурорский (или даже сотрудник МВД – у нас в суде было и такое) Вас может приятно удивить, а воспитанник судебной системы - наоборот.
Я к тому, что нет никаких стандартов, и все эти совещания (а я как минимум сменил 2 суда и 2 региона) могут заметно меняться.
Также меняется их периодичность. По общему правилу пятница – день совещаний и обсуждений. Была. Пару-тройку лет назад, пока ее не съела с головой судебная нагрузка. Совещания в областном суде как правило имеют периодичность от месяца и более.
Обсуждаются следующие вопросы:
• Сроки рассмотрения дел. Представляются справки по движению всех дел с указанием периодичности судебных заседаний и произведенных в их рамках процессуальных действий. Указание ориентировочных сроков окончания рассмотрения дел приветствуется.
• Графики дежурств и отпусков. При накладках их замены. Кто молод и свеж – первым на амбразуру. Дежурства летом прекрасны, вы ничего не понимаете.
• Обсуждение спорных юридических вопросов (да, сюрприз-сюрприз, оно бывает коллективное). Как говорилось в фильме Сэма Мендеса «1917»: «Если Вы будете говорить полковнику Маккензи об отмене наступления, говорите при свидетелях». Особенно полезно для тех, кто суеверно полагается на то, что данный ранее вышестоящим судом совет гарантирует его сохранение на момент пересмотра дела в аппелляции. А вообще, про это надо отдельный пост писать, уж больно щепетильная и обширная тема.
• Общие вопросы (благотворительность, мероприятия, сборы).
В общем, ничего критического, если не вникать в детали. А они зависят от перечисленных Выше факторов, благодаря которым либо Ваше совещание – это публичная порка, либо – это коллективная организация работы суда.
Понимаю, что есть в теории менеджмента и отождествление этих понятий. Мне сильно порулить не удалось (старший мировой судья округа не в счет), но я об этом и не жалею. Ибо с отождествлением я, например, никогда согласен не был.
#закулисье
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/137