tgoop.com/advtorozov_blog/134
Last Update:
«Процесс объявляется перераспределенным»!
Или все же неправосудным?
Представьте себе, приходите на очередное 30+ судебное заседание, спокойно садитесь за уже знакомый адвокатский стол, как ни в чем не бывало раскладываете бумаги, готовитесь к процессу, и тут:
- Вон! Из зала я сказала!
- Эм, почему?
- Дело передано в связи с перераспределением нагрузки. Теперь его будет рассматривать судья … Вам в зал № …
Шок? Нервы? Нет, аналог процессуального института США.
Как же институт отвода, спросите Вы? Или конституционное право на рассмотрение дела судьей, которым дело принято к рассмотрению по существу?
Так, это дело рассматривается вторым пересмотром после ст. 237 УПК РФ, суд давно перешел к рассмотрению дела по существу, то есть формально без отвода дело у действующего судьи забрать нельзя.
Формально нельзя…
Ранее я уже писал о тонкостях передачи дел между судьями. Но тут появился повод поделиться мыслями, которые меня уже давно мучают холодными июньскими вечерами 2025-го (лето в центральной полосе что-то не очень).
Кто любит «юридический кинематограф» - тот неоднократно замечал интересный процессуальный институт «объявление процесса полностью или в части неправосудным».
Наглядно можно увидеть в фильме «Суд над чикагской семёркой» 2020 года. Рекомендую к просмотру, добротная картина!
Встречается, когда допущенное процессуальное нарушение в части или полностью препятствует вынесению решения. Например: суд при рассмотрении ходатайства дал оценку доказательству или высказался по иным вопросам, подлежащим разрешению в совещательной комнате, допустил нарушение процесса, свидетельствующее о личном отношении к подсудимому.
Применительно же к нашей ситуации, как бы Пленум ни говорил нам о том, что предыдущее постановление по ст. 237 УПК РФ по общему правилу не препятствует повторному рассмотрению дела тем же судьей, но по-старинке, или по наитию, все так и будут открещиваться от дела. А то мало ли чего апелляция увидит: то ли оценку доказательств, то ли мнение по существу.
И никто и не задумывается, что спустя года мы так и применяем аналогию американского института, только с привкусом российской бюрократизации…
Назовем сию лютую смесь «Объявление процесса перераспределенным».
P.S.: На фото как выглядят «прилеты» аналогичных дел по судебному модулю.
P.P.S.: Или «Friendly fire» в суде))
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/134