Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

На подходе к завершению длительных выходных захотелось поговорить о чем-то легком, а именно об аналогии политики и тактики (прим.внутр.ред.: чего у тебя в голове только нет).

Пока на Ближнем Востоке открывали второй фронт, меня осенила следующая мысль, возможно спорная, но все же.

Натолкнула на нее уже давно позабытая новость о передаче вооружений. Кстати, вот она. Рассматривать эти 2 новости надо в совокупности.

Применительно к сфере профессиональной деятельности она «отзеркаливает» к следующим постоянно встречающимся ситуациям.

Например: Вы изучили уголовное дело, выписали все сильные и слабые стороны, работаете с ними. Двигаясь согласно разработанной тактике, Вы не афишируете все до окончания судебного следствия, расставляя сети и ловушки.

И тут кто-то не выдерживает (причем, как правило по совету инсайдера со стороны) и принимает решение «вывалить» все до прений сторон. То есть озвучить все нарушения и нестыковки, противоречия и недостатки.

Обычно это заканчивается следующим: дополнительные вызовы свидетелей, следователей и дознавателей (этого кстати никогда не понимал, какой смысл их допрашивать – они что скажут что-то типа «ну да немножко сфальсифицировал, таки шо нельзя что ли, ведь все в отделе так делают»), отождествляют и осматривают вещдоки и т.д. В общем вылизывают дело до блеска, убирая все шероховатости и проблемы для принятия «стандартного решения».

И вот, по итогам, Вы в тех же прениях, только ссылаться уже не на что, переговорной позиции нет, или иными словами «у вас на руках нет карт».

Возвращаясь к аналогии, одни по чьему-то совету передают то, чем можно сбивать летящие сверху железяки, и вот уже беспилотники и ракеты прилетают по твоим городам, а другие раскрывают все сильные стороны оппонентам, вскрывая все карты до конца игры.

И да, все мы понимаем, что и из прений можно вернуться в следствие, но если правильно все рассчитать, то леность нагрузка может сыграть Вам на руку и подтолкнуть суд к «соломонову решению», что в основном и происходит. В обратном же случае козырей вообще нет, от слова совсем.

С определенного времени наиболее очевидным видится решение не продолжать участие в делах, где по своей или навязанной воле, доверителем принимается решение о сломе тактики через колено «на переправе». По согласованию, конечно.

Просто не вижу никакого смысла продолжать играть со вскрытыми картами.

P.S. Часто играете в карты «рубашкой» к себе, а картинкой к остальным?

P.P.S. Кстати, один из самых частых запросов, помимо написания аппеляции и кассации, до сих пор остается как раз анализ и выработка тактики по сторонним делам, только я это всегда делаю открыто, а не как «теневой инсайдер», ибо скрывать мне нечего))

#настоящее #тактическое

❤10👍9

www.tgoop.com/advtorozov_blog/128

1.39K viewsedited  Jun 16 at 05:29

На подходе к завершению длительных выходных захотелось поговорить о чем-то легком, а именно об аналогии политики и тактики (прим.внутр.ред.: чего у тебя в голове только нет).

Пока на Ближнем Востоке открывали второй фронт, меня осенила следующая мысль, возможно спорная, но все же.

Натолкнула на нее уже давно позабытая новость о передаче вооружений. Кстати, вот она. Рассматривать эти 2 новости надо в совокупности.

Применительно к сфере профессиональной деятельности она «отзеркаливает» к следующим постоянно встречающимся ситуациям.

Например: Вы изучили уголовное дело, выписали все сильные и слабые стороны, работаете с ними. Двигаясь согласно разработанной тактике, Вы не афишируете все до окончания судебного следствия, расставляя сети и ловушки.

И тут кто-то не выдерживает (причем, как правило по совету инсайдера со стороны) и принимает решение «вывалить» все до прений сторон. То есть озвучить все нарушения и нестыковки, противоречия и недостатки.

Обычно это заканчивается следующим: дополнительные вызовы свидетелей, следователей и дознавателей (этого кстати никогда не понимал, какой смысл их допрашивать – они что скажут что-то типа «ну да немножко сфальсифицировал, таки шо нельзя что ли, ведь все в отделе так делают»), отождествляют и осматривают вещдоки и т.д. В общем вылизывают дело до блеска, убирая все шероховатости и проблемы для принятия «стандартного решения».

И вот, по итогам, Вы в тех же прениях, только ссылаться уже не на что, переговорной позиции нет, или иными словами «у вас на руках нет карт».

Возвращаясь к аналогии, одни по чьему-то совету передают то, чем можно сбивать летящие сверху железяки, и вот уже беспилотники и ракеты прилетают по твоим городам, а другие раскрывают все сильные стороны оппонентам, вскрывая все карты до конца игры.

И да, все мы понимаем, что и из прений можно вернуться в следствие, но если правильно все рассчитать, то леность нагрузка может сыграть Вам на руку и подтолкнуть суд к «соломонову решению», что в основном и происходит. В обратном же случае козырей вообще нет, от слова совсем.

С определенного времени наиболее очевидным видится решение не продолжать участие в делах, где по своей или навязанной воле, доверителем принимается решение о сломе тактики через колено «на переправе». По согласованию, конечно.

Просто не вижу никакого смысла продолжать играть со вскрытыми картами.

P.S. Часто играете в карты «рубашкой» к себе, а картинкой к остальным?

P.P.S. Кстати, один из самых частых запросов, помимо написания аппеляции и кассации, до сих пор остается как раз анализ и выработка тактики по сторонним делам, только я это всегда делаю открыто, а не как «теневой инсайдер», ибо скрывать мне нечего))

#настоящее #тактическое

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем