tgoop.com/advtorozov_blog/122
Last Update:
К закрепу поста позднее, а пока новость: В Госдуме первое чтение прошел законопроект о наказании для дропперов.
И да, здорово, что спустя всего 3-5 лет после приобретения сферой телефонного и интернет-мошенничества угрожающих размеров, деяния пособников предлагается криминализировать подобным образом.
Ну а если без смеха, что НЕ здорово?
Как говорил мой учитель по труду (потом предмет назывался «технология», есть ли сейчас такой «I don`t know»): «прежде, чем сесть ….., проверь туалетную бумагу». Неинтеллигентно, согласен, но запоминается как «бритва Оккама». Смысл сей житейской мудрости таков: прежде чем заняться каким-то проектом, проверь как это работает сейчас, затем построй план, пойми, что конкретно не работает и что нужно сделать нового или исправить в старом, чтобы «колесики завертелись».
Итак, как это работает сейчас?
Вот Вам история из практики. Ровно год назад в аэропорту Шереметьево, буквально перед вылетом в братский Китай, меня застал телефонный звонок пострадавшей от угона аккаунта от госуслуг. Злоумышленники из «подоперационного» государства получили доступ к ЭЦП жертвы, в результате чего было оформлено 9 кредитов в МФО, все денежные средства переведены на транзитные банковские карты и ушли на нужды борьбы с российским государством.
К слову, московское МВД сработало крайне оперативно и возбудило дела по каждому факту по ст. 159 УК РФ.
Поскольку о факте взятия кредитов было узнано в результате снятия денег и ареста счетов по судебным приказам МФО, естественно обратились с заявлениями об отмене приказов этих кредитных организаций.
Из опыта работы мировым судьей я прекрасно знаю, что отменить приказ даже за пределами предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока - нетривиальная задача, поскольку отмена приказа (в отличие от отказа в отмене) не обжалуется.
Московские мировые судьи, все как один, отменили судебные приказы.
Но не все так просто, затем нам пришлось идти в провинцию.
Мировой судья г. Саранска вынес 2 судебных приказа, поскольку злоумышленники указали местом проживания потерпевшей г. Саранск (заявительница никогда там не была зарегистрирована, не проживала, и даже в туристических целях не посещала). К слову, ни при вынесении приказа, ни рассмотрении вопроса о его отмене это никого не смутило.
Пишем заявление на отмену приказов: дескать так и так, данные о месте жительства подложные, кредит не брался, возбуждены уголовные дела. А в ответ: тишина. Звоним узнать о движении, нам сообщают, что заявления возвращены, поскольку к ним не приложена доверенность. Попытки объяснить статус адвоката применительно к положениям ГПК РФ об отмене приказа и перечню полномочий, которые должны быть оговорены в доверенности результата не дали, ордер сочтен недостаточным.
Теперь я знаю, что зря сдавал экзамен на адвоката, ведь как указывает мировой судья, цена моему ордеру ноль.
И тут всегда есть 2 варианта: доказывать правоту или экономить время. Зачастую именно второе - в интересах клиента. Отправляем отмену приказов за подписью доверителя – вновь отказ. Просим выдать документы – отказ.Просим сообщить почтовый идентификатор – отказ.
Звоню еще раз аппарату мирового судьи и пытаюсь объяснить, что тогда нам придется обжаловать решение в кассацию, как вступившее в законную силу, и зачем им отмена. Последний раз выбрасываю белый флаг, так сказать. Ответ: мы все понимаем, но судья приняла принципиальное решение. В чем принципиальность, до сих пор не понял.
Пишем кассационные жалобы на 2 приказа. Решения кассации: вот раз, вот два.
Если кратко: абсолютно одинаковые ситуации, одинаковые приказы, одинаковые уголовные дела по ст. 159 УК РФ, с разницей в неделю два сидящих на одном и том же этаже судьи приходят к выводу «отменить решение мирового судьи» и «не отменить решение мирового судьи».
За всю свою деятельность в адвокатуре ни разу не обращался ни с непроцессуальными жалобами, ни в ККС 👇🏻👇🏻👇🏻(продолжение ниже)
BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/122