Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

Есть у меня одна вредная привычка – сигарные клубы посещать. А Москва в этом плане поинтереснее провинции будет.

И вот, за очередным таким посещением, вспомнилась уже набившая оскомину мысль. К слову, вызвана она была коварным отключением геолокации при приближении к МКАД и, на фоне этого, размышлением о паре случаев пересечения сплошных.

Размышляя об общем чеке за штрафы на поездку, вспомнились мысли законотворцев по поводу увеличения размера штрафов.

Возьмем, к примеру, Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», повысивший с 1 января 2025 года размер штрафов в 1,5 и более раз.

Так, законопроект № 728324-8, начинавшийся как инициатива Парламента Кабардино-Балкарской Республики по изменениям в ст. 12.37 КоАП РФ, но быстро осознанный ко 2 чтению как повод к пересмотру штрафов по значительно большему количеству статей, является показательным примером понимания уровня инфляции борьбы за безаварийное вождение.

Так, ответственный за безаварийное вождение Комитет СФ по бюджету и финансовым рынкам в своем отзыве на проект сообщал:
«Индексируются в 1,5 раза размеры административных штрафов за совершение ряда правонарушений в области дорожного движения… По мнению комитета, Федеральный закон позволит уменьшить количество случаев нарушений в области дорожного движения, повысит безопасность его участников».

То есть мы все-таки признаем, что это «индексация»…

Комитет СФ по экономической политике ему вторил, выражая лишь опасение, что «снижение размера скидки за своевременную и добровольную уплату штрафов может отрицательно сказаться на их собираемости. Также есть вероятность, что это приведет к дополнительной нагрузке на судебную систему и территориальные органы судебных приставов, так как скидка в 25% от суммы наложенного штрафа будет в меньшей степени стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях»

Надо ли говорить, сочтена ли такая вероятность существенной для отказа от 25% плюсом? Когда на других весах столь значимый вопрос, тут и Фемидой быть не надо)

Но мысль-то была в другом. Если даже в официальных документах признается, что это индексация (применительно к реальной инфляции тоже можно сделать пару выводов) и реальный денежный размер применительно к квалификации общественных отношений и наказания повышается в 1.5 и более раз, то по какой причине мы по-прежнему закрываем глаза к установленному более 20 лет назад размеру ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ?

И о какой гуманизации мы говорим, если на протяжении десятилетий делаем вид, что по-прежнему можем купить машину за 250 тр. (крупный), а квартиру за 1 млн. руб. (особо крупный размеры)?

P.S. Успокаивала лишь мысль о том, что штраф этот более не надо показывать в анкете при очередном кадровом передвижении и отчитываться за него, как за величайший из грехов… Успокаивала, но не до конца.

#настоящее

🔥12👍10🤝2

www.tgoop.com/advtorozov_blog/121

1.53K viewsMay 28 at 13:56

Есть у меня одна вредная привычка – сигарные клубы посещать. А Москва в этом плане поинтереснее провинции будет.

И вот, за очередным таким посещением, вспомнилась уже набившая оскомину мысль. К слову, вызвана она была коварным отключением геолокации при приближении к МКАД и, на фоне этого, размышлением о паре случаев пересечения сплошных.

Размышляя об общем чеке за штрафы на поездку, вспомнились мысли законотворцев по поводу увеличения размера штрафов.

Возьмем, к примеру, Федеральный закон от 26 декабря 2024 г. № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», повысивший с 1 января 2025 года размер штрафов в 1,5 и более раз.

Так, законопроект № 728324-8, начинавшийся как инициатива Парламента Кабардино-Балкарской Республики по изменениям в ст. 12.37 КоАП РФ, но быстро осознанный ко 2 чтению как повод к пересмотру штрафов по значительно большему количеству статей, является показательным примером понимания уровня инфляции борьбы за безаварийное вождение.

Так, ответственный за безаварийное вождение Комитет СФ по бюджету и финансовым рынкам в своем отзыве на проект сообщал:
«Индексируются в 1,5 раза размеры административных штрафов за совершение ряда правонарушений в области дорожного движения… По мнению комитета, Федеральный закон позволит уменьшить количество случаев нарушений в области дорожного движения, повысит безопасность его участников».

То есть мы все-таки признаем, что это «индексация»…

Комитет СФ по экономической политике ему вторил, выражая лишь опасение, что «снижение размера скидки за своевременную и добровольную уплату штрафов может отрицательно сказаться на их собираемости. Также есть вероятность, что это приведет к дополнительной нагрузке на судебную систему и территориальные органы судебных приставов, так как скидка в 25% от суммы наложенного штрафа будет в меньшей степени стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях»

Надо ли говорить, сочтена ли такая вероятность существенной для отказа от 25% плюсом? Когда на других весах столь значимый вопрос, тут и Фемидой быть не надо)

Но мысль-то была в другом. Если даже в официальных документах признается, что это индексация (применительно к реальной инфляции тоже можно сделать пару выводов) и реальный денежный размер применительно к квалификации общественных отношений и наказания повышается в 1.5 и более раз, то по какой причине мы по-прежнему закрываем глаза к установленному более 20 лет назад размеру ущерба примечанием к ст. 158 УК РФ?

И о какой гуманизации мы говорим, если на протяжении десятилетий делаем вид, что по-прежнему можем купить машину за 250 тр. (крупный), а квартиру за 1 млн. руб. (особо крупный размеры)?

P.S. Успокаивала лишь мысль о том, что штраф этот более не надо показывать в анкете при очередном кадровом передвижении и отчитываться за него, как за величайший из грехов… Успокаивала, но не до конца.

#настоящее

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем