Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем

0:10

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

В сети гуляет видео с празднования юбилея Ачинского городского суда. И да это снова Красноярский край, откуда уже ранее поступали новостные поводы, связанные с организацией правосудия.

Дословно текст выступления: «Наш коллектив – это большая команда, и я горжусь этой командой, потому что ни одно дело невозможно рассмотреть единолично».

И тут уже вскипает негодование, как так, кто это за судью принимает решение, и почему он, не посоветовавшись, не может принять его сам? Но достаточно погуглить исходники и обнаруживается полное выступление (смотреть с 00:50).

Сам не люблю оборванные тексты и привык к фактчекингу, хоть это и мешает кликбейтности ((

Итак, если посмотреть полное выступление, то далее следует перечисление лиц, которых и имел в виду председатель суда "под лицами, помогающими в рассмотрении дел", а именно аппарат суда: секретари, помощники, канцелярия и т.д.

Совсем другой смысл, не правда ли? Да, слова опять же подобраны, видимо, не совсем удачно, но и заложенного в них скандальными постами смысла не было.

Я же хотел здесь обратить внимание на другой аспект, который триггерил многих старожил юридической профессии (кстати, из числа судей в том числе).

Форма. Вернее «обмундирование».

Понятие служебного обмундирования судей и ранее присутствовало в законодательстве, но если изначально под ним понимали деловой костюм, то 16 апреля 2022 года появляется Федеральный закон N 107-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении описания и образца мантии судей Российской Федерации" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" , которым статья 19 Закона о статусе судей помимо отсылки к описанию мантии дополняется пунктом 10:

"Техническое описание мантии и образцов предметов служебного обмундирования судей утверждается Верховным Судом Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации, а также Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации" (состав нынешнего Геральдического совета гуглится самостоятельно).

Понятен тайминг вопроса и его контекст, понятен откуп вопроса Геральдическому совету. Не совсем понятно, какое отношение суд имеет к форме капитана военного судна форменному обмундированию со знаками отличия.

Но, как говорили в прокуратуре, надел форму – изволь подчи… Извините, вспомнилось что-то из начала карьеры. Приснится же такое.

🔥16👍2👎2

www.tgoop.com/advtorozov_blog/112

1.73K viewsedited  May 6 at 08:38

В сети гуляет видео с празднования юбилея Ачинского городского суда. И да это снова Красноярский край, откуда уже ранее поступали новостные поводы, связанные с организацией правосудия.

Дословно текст выступления: «Наш коллектив – это большая команда, и я горжусь этой командой, потому что ни одно дело невозможно рассмотреть единолично».

И тут уже вскипает негодование, как так, кто это за судью принимает решение, и почему он, не посоветовавшись, не может принять его сам? Но достаточно погуглить исходники и обнаруживается полное выступление (смотреть с 00:50).

Сам не люблю оборванные тексты и привык к фактчекингу, хоть это и мешает кликбейтности ((

Итак, если посмотреть полное выступление, то далее следует перечисление лиц, которых и имел в виду председатель суда "под лицами, помогающими в рассмотрении дел", а именно аппарат суда: секретари, помощники, канцелярия и т.д.

Совсем другой смысл, не правда ли? Да, слова опять же подобраны, видимо, не совсем удачно, но и заложенного в них скандальными постами смысла не было.

Я же хотел здесь обратить внимание на другой аспект, который триггерил многих старожил юридической профессии (кстати, из числа судей в том числе).

Форма. Вернее «обмундирование».

Понятие служебного обмундирования судей и ранее присутствовало в законодательстве, но если изначально под ним понимали деловой костюм, то 16 апреля 2022 года появляется Федеральный закон N 107-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации "Об утверждении описания и образца мантии судей Российской Федерации" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" , которым статья 19 Закона о статусе судей помимо отсылки к описанию мантии дополняется пунктом 10:

"Техническое описание мантии и образцов предметов служебного обмундирования судей утверждается Верховным Судом Российской Федерации в пределах своих полномочий по согласованию с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации, а также Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации" (состав нынешнего Геральдического совета гуглится самостоятельно).

Понятен тайминг вопроса и его контекст, понятен откуп вопроса Геральдическому совету. Не совсем понятно, какое отношение суд имеет к форме капитана военного судна форменному обмундированию со знаками отличия.

Но, как говорили в прокуратуре, надел форму – изволь подчи… Извините, вспомнилось что-то из начала карьеры. Приснится же такое.

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем