ADVTOROZOV_BLOG Telegram 111
Недавно меня чудом занесло в ЗАГС (да и такое бывает).

Двери «дворца» в это время были уже закрыты, а официальные мероприятия как будто закончены. Поломившись с полчаса в закрытые двери, как обычно, был найден секретный телефон ключ к двери и врата распахнулись.

В период ожидания подметил одну деталь. Раз в 5-10 минут в дверь стучат, предположительно каблуком (я не эксперт, но определил на слух), заходит девушка с цветами и заполненной бумагой, отдает ее сотруднику ЗАГСа, который торжественно ей сообщает: «завтра в 11 можете забирать» и уходит.

Ввиду природного интереса было принято решение все же спросить «Что здесь происходит?».

Ответ простой: срочная регистрация брака для членов СВО, причем по решению руководства без второго участника.

И вроде да, согласно ст. 11 Семейного Кодекса РФ при наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Но в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Все мы понимаем, что изначальная цель была максимально упростить закон для членов СВО и, если это кому-то помогает, я исключительно "за".

Но с позиции юриспруденции мне сразу видятся риски, «темки» и «схемки» (извините, уж такая профдеформация), которые обязательно кто-то использует, причем прямо сейчас.

И только не надо рассказывать про великую защищенность и что применительно к участникам СВО все будет по 20 раз перепроверяться.

Посмотрите сколько уже возбуждено уголовных дел по «отобранным карточкам», полученным по доверенности третьими лицами выплатам, присвоенным компенсациям… А сколько еще не возбужденных?

Избирательные подходы всегда создают юридические риски.
👍24🔥87



tgoop.com/advtorozov_blog/111
Create:
Last Update:

Недавно меня чудом занесло в ЗАГС (да и такое бывает).

Двери «дворца» в это время были уже закрыты, а официальные мероприятия как будто закончены. Поломившись с полчаса в закрытые двери, как обычно, был найден секретный телефон ключ к двери и врата распахнулись.

В период ожидания подметил одну деталь. Раз в 5-10 минут в дверь стучат, предположительно каблуком (я не эксперт, но определил на слух), заходит девушка с цветами и заполненной бумагой, отдает ее сотруднику ЗАГСа, который торжественно ей сообщает: «завтра в 11 можете забирать» и уходит.

Ввиду природного интереса было принято решение все же спросить «Что здесь происходит?».

Ответ простой: срочная регистрация брака для членов СВО, причем по решению руководства без второго участника.

И вроде да, согласно ст. 11 Семейного Кодекса РФ при наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Но в соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация заключения брака производится в присутствии лиц, вступающих в брак.

Все мы понимаем, что изначальная цель была максимально упростить закон для членов СВО и, если это кому-то помогает, я исключительно "за".

Но с позиции юриспруденции мне сразу видятся риски, «темки» и «схемки» (извините, уж такая профдеформация), которые обязательно кто-то использует, причем прямо сейчас.

И только не надо рассказывать про великую защищенность и что применительно к участникам СВО все будет по 20 раз перепроверяться.

Посмотрите сколько уже возбуждено уголовных дел по «отобранным карточкам», полученным по доверенности третьими лицами выплатам, присвоенным компенсациям… А сколько еще не возбужденных?

Избирательные подходы всегда создают юридические риски.

BY Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем




Share with your friend now:
tgoop.com/advtorozov_blog/111

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. Joined by Telegram's representative in Brazil, Alan Campos, Perekopsky noted the platform was unable to cater to some of the TSE requests due to the company's operational setup. But Perekopsky added that these requests could be studied for future implementation. Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Healing through screaming therapy Commenting about the court's concerns about the spread of false information related to the elections, Minister Fachin noted Brazil is "facing circumstances that could put Brazil's democracy at risk." During the meeting, the information technology secretary at the TSE, Julio Valente, put forward a list of requests the court believes will disinformation.
from us


Telegram Блог Адвоката Торозова: о прокурорском и судейском прошлом, адвокатском настоящем и юридическом будущем
FROM American