Ликвидация и банкротство

⚖️ Неустойка против разумных пределов: границы компенсации и вопросы исковой давности

Банк обратился в суд с заявлением о включении требований по кредитному договору в реестр должника, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

📌Судом первой инстанции заявление удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждается решением суда общей юрисдикции. При этом суд отклонил доводы конкурсного управляющего и общества о пропуске сроков исковой давности в отношении заявленных процентов и пеней за период.

📌Апелляция определение изменила. Учитывая, что сумма штрафных санкций по расчету суда первой инстанции также значительно превысила сумму основного долга, что свидетельствует об их чрезмерности, апелляционный суд посчитал возможным снизить размер неустойки.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности предъявления банком требования о возврате денежных средств, процентов за пользование и неустойки, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Доводы о пропуске срока исковой давности за период, не охваченный решением суда общей юрисдикции, в части взыскания процентов и пеней, и выходящих за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования в рамках настоящего дела, приводились конкурсным управляющим и обществом, однако ошибочно отклонены судами без учета приведенных разъяснений.
#legaltop_судебнаяпрактика

❤1

www.tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/6341

1.37K viewsedited  Jun 10 at 13:15

⚖️ Неустойка против разумных пределов: границы компенсации и вопросы исковой давности

Банк обратился в суд с заявлением о включении требований по кредитному договору в реестр должника, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

📌Судом первой инстанции заявление удовлетворено частично, так как наличие задолженности подтверждается решением суда общей юрисдикции. При этом суд отклонил доводы конкурсного управляющего и общества о пропуске сроков исковой давности в отношении заявленных процентов и пеней за период.

📌Апелляция определение изменила. Учитывая, что сумма штрафных санкций по расчету суда первой инстанции также значительно превысила сумму основного долга, что свидетельствует об их чрезмерности, апелляционный суд посчитал возможным снизить размер неустойки.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности предъявления банком требования о возврате денежных средств, процентов за пользование и неустойки, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Доводы о пропуске срока исковой давности за период, не охваченный решением суда общей юрисдикции, в части взыскания процентов и пеней, и выходящих за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования в рамках настоящего дела, приводились конкурсным управляющим и обществом, однако ошибочно отклонены судами без учета приведенных разъяснений.
#legaltop_судебнаяпрактика

BY Ликвидация и банкротство