⚖️ Риски предоставления займов без обеспечения в период признаков неплатежеспособности

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в пользу предпринимателя.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

📌Кассация заявление удовлетворила и отметила следующее. Поведение сторон при заключении сделок в значительной степени отличалось от поведения добросовестных участников аналогичных правоотношений.

Поскольку были приведены доводы об аффилированности должника и ответчика, именно на последнем лежало бремя опровержения заявленных конкурсным управляющим доводов. Какие-либо иные доходы ответчик не имел, иные доказательства отсутствуют в материалах дела. Обстоятельства заключения договора займа позволяют сделать вывод о доверительных отношениях между должником и ответчиком, их заинтересованности.

Доводы управляющего о том, что ответчик был трудоустроен у должника, не опровергнуты. Вступившим в законную силу определением суда ранее была признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу другой компании и установлено, что оспариваемая сделка была совершена в период наличия признаков неплатежеспособности у должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

Минэкономразвития предлагает упростить россиянам использование денег при реструктуризации

Россияне, проходящие реструктуризацию долгов в рамках процедуры банкротства, смогут свободно распоряжаться своими средствами с любых счетов, без специального разрешения финансового управляющего. Над соответствующим законопроектом сейчас работает Минэкономразвития.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Особенности привлечения управляющей компании к субсидиарке

Управляющий обратился с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности управляющей компании, руководителя этой управляющей компании и наследницы бывшего руководителя.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, признав, что на руководителе управляющей организации лежала обязанность по передаче документов и информации конкурсному управляющему должником.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что обстоятельства, касающиеся периода осуществления руководителем полномочий руководителя управляющей компании должника, соотношение его с периодом формирования кредиторской задолженности, учтенной в реестре требований кредиторов должника, наличие причинно-следственной связи между вменяемыми действиями и фактически наступившим объективным банкротством имеют существенное значение для правильного разрешения вопроса.

Кассация также указала на то, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, в судебных актах не получили отражения результаты оценки доводов руководителя о том, что его действия не могли и не стали причиной банкротства должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

Трансграничное банкротство обойдется кредиторам в миллионы долларов

Инициирование трансграничного банкротства требует от кредиторов серьезных финансовых вложений. В некоторых случаях общая стоимость процесса способна достигать $2,75 млн. Основная причина – необходимость вести параллельные действия в нескольких странах, что делает процедуру длительной и затратной.

Такие данные на IV Казанском международном юридическом форуме озвучила управляющий партнер ассоциации cbn.legal Таль Инбар (Израиль).
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Платежи по налогам тоже могут вредить кредиторам

Управляющий обратился в суд с требованием признать недействительными платежи, совершенные должником в пользу налогового органа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций исходили из того, что управляющим не доказано совершение сделки с нарушением очередности удовлетворения требований.

Кассация направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что судами не определен период, за который уполномоченным органом осуществлено начисление спорного налога, так как в материалах дела отсутствует акт выездной налоговой проверки. Не исследован вопрос о том, является ли обязательство текущим или реестровым.

Кроме того, суд указал, что не было рассмотрено соответствие спорных платежей положениям закона о банкротстве, которые предусматривают особенности оспаривания расчетных операций по уплате обязательных платежей.

Кассационный суд также подчеркнул необходимость установления, обладали ли органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами.
#legaltop_судебнаяпрактика

ЦБ утвердил перечень системно значимых кредитных организаций

Из него выбыли "Открытие" и Росбанк, при этом добавился "Банк ДОМ РФ".

Налоговики намерены банкротить блогера Александру Митрошину

Московская налоговая инспекция направила в столичный суд иск с требованием признать блогера Александру Митрошину банкротом.

Митрошиной предъявили обвинение в отмывании денег. Как полагает следствие, девушка уклонилась от уплаты налогов, при этом приобрела недвижимость в центре Москвы стоимостью свыше 127 млн рублей.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Не всем можно оспаривать сделки

Участник должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения об отступном.

📌Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

📌Кассация отказала в удовлетворении заявления, отметив, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих несоответствие воли сторон спорной сделки содержанию изложенного в оспариваемом соглашении волеизъявлению, равно как и доказательств наличия признаков, которые бы очевидно указывали на отсутствие намерения сторон оспариваемого соглашения его исполнять.

Более того, оспаривая соглашение об отступном, истец доводов о мнимости не приводил, указывал на неравноценность встречного предоставления по сделке ввиду заниженной стоимости переданного должником оборудование, совершение сделки между аффилированными лицами, с целью причинения вреда кредиторам общества. Из материалов дела следует, что с заявлением об оспаривании сделки истец обратился в суд с пропуском годичного срока на оспаривание сделки.

При этом делая вывод о нахождении спорного имущества у третьего лица, суды не привели ссылок на конкретные доказательства, не указали на совпадение индивидуально-определенных признаков оборудования. Механизмы, описанные в законодательстве о банкротстве, имеют целью защиту в первую очередь независимых кредиторов должника, истец таковым не является.

Истец как участник общества с долей 50% от уставного капитала является контролирующим лицом должника и привлекалась к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. При этом истец не является кредитором должника, обладающим признаками, приведенными в законе о банкротстве. Таким образом, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления участника общества о признании недействительной сделкой соглашения об отступном.
#legaltop_судебнаяпрактика

Жалобу директора об отмене субсидиарки из-за болезни рассмотрят в ВС РФ

Верховному суду предстоит рассмотреть вопрос, который может повлиять на практику применения субсидиарной ответственности: может ли тяжелое заболевание руководителя быть веской причиной для освобождения его от финансовых обязательств перед кредиторами? Поводом для анализа стала жалоба бывшего генерального директора компании «Архитектподряд» Сергея Тавитова, оспаривающего решения арбитражных судов.

Дело о банкротстве рассматривалось судами трех уровней, и все они поддержали позицию конкурсного управляющего. Тавитова признали лицом, подлежащим привлечению к субсидиарной ответственности, поскольку он в период руководства, с сентября 2016 по октябрь 2021 года, участвовал в совершении сделок на общую сумму 22,8 млн рублей. Эти операции, по мнению судов, способствовали ухудшению финансового положения компании и в дальнейшем привели к ее несостоятельности.
#legaltop_судебнаяпрактика

ФНС: излишне выплаченные дивиденды не переквалифицируются

Финальные показатели деятельности организации устанавливаются только по завершении отчетного года. В течение года данные могут существенно изменяться, и годовые результаты нередко оказываются хуже промежуточных. В результате итоговая чистая прибыль компании может быть меньше той величины, которая была зафиксирована за промежуточные отчетные периоды.

Ключевые выводы из официальных разъяснений:

📌Промежуточные дивиденды сохраняют свой статус для целей налогообложения.

📌Отсутствие достаточной годовой прибыли не влияет на квалификацию уже произведенных выплат.

📌Налоговые последствия определяются на момент принятия решения о выплате дивидендов.

Данная позиция закреплена в письме ФНС РФ от 19.10.2020 № СД-4-3/17130@ и письме Министерства финансов РФ от 15.10.2020 № 03-03-10/90152, которые имеют обязательный характер для применения налоговыми органами.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Границы соглашений об алиментах при несостоятельности плательщика

Управляющий обратился в суд с требованием о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой. Получатель алиментов подал встречное заявление о включении задолженности по алиментам в реестр должника.

Судом первой инстанции соглашение признано недействительным, так как было совершено при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами. Установленный размер алиментов признан завышенным. Требование о включении задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов отклонено.

Апелляционный суд признал необоснованными выводы нижестоящей инстанции о признании соглашения недействительным по статьям 10, 168 ГК РФ.

Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала:

📌Судами не проанализирован реальный доход должника за период, предшествующий заключению соглашения. Также не проведено сравнение размера дохода и установленных алиментов с необходимыми средствами для достойного уровня жизни детей.

📌Кроме того, отсутствует проверка факта предъявления соглашения к исполнению, а также не обеспечено соблюдение баланса интересов ребенка и кредиторов. Не учтена возможность сохранения части соглашения даже при его признании недействительным в части превышения разумных потребностей ребенка.
#legaltop_судебнаяпрактика

Россиянам хотят разрешить комплексно реструктуризировать кредиты и займы

Соответствующий законопроект (N1034778-8) внесен в Госдуму.

Предлагается, что банки, МФО и "Дом.РФ" будут проводить комплексное урегулирование задолженности граждан. Эта процедура будет распространяться не только на потребительские кредиты и займы, но и на ипотеку.

Кредиторы будут обязаны уведомлять заемщика о праве на комплексное урегулирование долга. У заемщика будет 10 календарных дней, чтобы заявить о своем намерении воспользоваться опцией.

Конституционный суд провел заседание по жалобе ВТБ на включение НДС в цену контракта

Ключевой вопрос для тысяч долгосрочных контрактов оказался в центре внимания КС РФ. Речь идет о том, обязан ли заказчик доплачивать поставщику сумму налога на добавленную стоимость, если законодательство изменилось уже после подписания соглашения, но в период его действия.

Поводом для рассмотрения стала жалоба банка ВТБ. Банк оспаривает правомерность увеличения стоимости договора поставщиком программного обеспечения «Ситроникс Ай Ти». Конфликт возник из-за сделки, заключенной в 2019 году на использование ПО Microsoft. На тот момент такая операция освобождалась от НДС, а в договоре была зафиксирована твердая цена, не подлежащая изменению.

Однако с 2021 года льгота была отменена, и поставщик, руководствуясь новыми нормами Налогового кодекса, выставил банку счет с дополнительной суммой НДС. ВТБ отказался платить, что привело к судебным разбирательствам.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика #rusbankrot #русбанкрот

Правительство внесло в Госдуму законопроект о расширении перечня имущества, которое нельзя взыскать за долги у многодетных семей

Законопроект (N1036793-8) предусматривает запрет на взыскание земельных участков с должников, которые ими были получены бесплатно от государства как мера социальной поддержки.

Также, если закон примут, изымать единственный автомобиль за долги в многодетной семье будет запрещено.

Суд ЮАР поддержал решение арбитража РФ о взыскании с Google 10 млрд

Верховный суд (High Court) ЮАР удовлетворил ходатайство Валерия Таляровского, утвержденного на роль управляющего (КУ) фирмы «Гугл». Фемида вынесла постановление, наложив арест на имущество Google в пределах своей юрисдикции. Кроме того, суд подтвердил, что КУ уполномочен представлять в процессе интересы российского юрлица.

Этот шаг – первый случай, когда принятое в РФ решение суда получает признание в юрисдикции другого государства.

Как отмечают юристы, направленный на взыскание средств правовой механизм позволяет распространить подобные меры и на другие страны, где у американской корпорации есть активы. Аналогичные заявления уже были направлены в судебные органы других стран.
#legaltop_судебнаяпрактика #rusbankrot #русбанкрот

Миноритарий липецкого автопроизводителя «Моторинвест» отозвал иск на 9,4 млн рублей дивидендов

Речь шла о невыплаченных дивидендах на 8 млн рублей и процентах за пользование чужими деньгами еще на 1,4 млн. Арбитражный суд принял отказ истицы и закрыл дело.

Эксперты считают, что иск мог быть отозван из-за достижения договоренности с компанией или потому, что с небольшой долей (около 5%) миноритарного участника Екатерины Еленской повлиять на решения «Моторинвеста» достаточно непросто.

⚖️ Границы субсидиарки: влияние действий КУ на размер требований

Управляющий обратился в суд с заявлением об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующего лица.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из общего размера реестровых, зареестровых и текущих требований кредиторов.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что содержание жалобы на действия управляющего включает требование о взыскании убытков.

На дату вынесения судом первой инстанции определения обособленный спор, в рамках которого рассматривается требование о взыскании убытков в конкурсную массу должника, не был рассмотрен по существу, соответственно, конкурсная масса не была сформирована. При таком положении размер субсидиарной ответственности по обязательствам общества, как полагает суд кассационной инстанции, не мог быть достоверно определен.

Кроме того, включая в размер субсидиарной ответственности требования налоговой по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника, суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика о том, что указанные обязательства возникли у общества исключительно в результате неправомерных действий управляющего.
#legaltop_судебнаяпрактика