tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/5848
Last Update:
⚖️ Нельзя лишать кредитора права на удовлетворение его требований
Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
📌Признавая заявление необоснованным суды двух инстанций исходили из отсутствия у кредитора права на инициирование дела о банкротстве должника в силу отсутствия судебного акта о процессуальном правопреемстве заявителя в более раннем деле о банкротстве должника.
📌Апелляционный суд пришёл к выводу о том, что поскольку другой кредитор в рамках указанного дела не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве, а замена кредитора не производилась, указанное бездействие кредитора свидетельствует об отказе от погашенных им требований. Следовательно, заявителю передано несуществующее требование.
📌Кассация направила дело на новое рассмотрение, указав на то, что в результате удовлетворения кредитором требований кредиторов в рамках предыдущего дела о банкротстве должника произошло правопреемство в материальном праве в силу закона, а именно, у кредитора возникло право требования должнику по договору беспроцентного займа. В свою очередь заявитель приобрел указанное право требования у кредитора, в обоснование чего представил договор уступки.
Подробная позиция инстанции - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
BY Ликвидация и банкротство
Share with your friend now:
tgoop.com/a_d_v_o_k_a_t_RUSSIA/5848