PROMPTLAB_MOZLAB Telegram 180
Как выглядят «совместные размышления» с ИИ (которые позволяют получить удовольствие и прокачать себя) на практике?

Пробую формат «быстрых постов» — просто документирую то, что делаю. Поставьте реакцию, если было полезно, хорошо?

Режим работы с ИИ, на который меня вдохновил Сэм Альтман

В ноябрьском интервью Сэм признался, что его любимый формат взаимодействия с ИИ — это совместные размышления (co-creation). После этого я перестал стесняться, что «использую ИИ недостаточно», сам думая вместе с ним.

А вчера был идеальный кейс, чтобы показать вам, как это работает. Готовился к выступлению, и надо было найти свежие мысли про будущее ИИ. Нашёл визионерский док от одного из заметных игроков. Как выделить важное и близкое мне?

Два пути: поверхностный и глубокий

A. Поверхностный (2 мин)

1. Беру чужой пересказ

2. Пишу: «Проанализируй, выпиши 7 интересных идей, подходящих для блога YYY» или «Сделай саммари документа» (это вообще будет кошмар!)

В итоге:

Потратил 2 минуты. Но!

За меня думает ИИ, причем «думает» так, как ему удобно. Мои цели не обозначены. Он не «старается». Я же — вообще не думаю. Результаты слабые.

==> Скоро он меня заменит;)

Понимаете?

Я «не вгрузил» идеи документа в свою собственную «нейросеть» ==> (1) воспоминаний не будет, мозг не развивается, (2) я не смогу ничего придумать на пересечении документа и ранее известного, (3) я не получу наслаждения от процесса и от того, что получится.

B. Глубокий (30 минут)

1. Беру оригинал на английском

2. Перевожу (на русском пишу быстрее и думать удобнее) с Гемини 2.5 Про

3. Глядя на текст, прям на том же экране пишу краткий промпт

«Привет! Вот материал про …, он зацепил меня тем-то и тем-то. Мне очень нравится (1) идея …, потому что она поддерживает точку зрения …, которая мне очень нравится. Еще мне зашло (2) обоснование …, потому что …» и так выбираю и нумерую все, что реально нравится.

Завершаю: «Внимательно проанализируй исходный текст и мои соображения, дополни их своими размышлениями, оцени на полезность для моей аудитории и предложи, как их можно улучить»

В процессе, видя пересечения, чтобы нейросеть «не расслаблялась», пишу к некоторым «но это похоже на 3 и уже было» и тп. Помните же: «как будто вы даете инструкцию исполнительному, но малоопытному сотруднику». Плюс у меня в голове складывается моя структура.

4. Копипастом из файла вставляю «хвост промпта», мой контекст. Три больших абзаца. Там: инфо про меня и мою аудиторию + мои стратегические цели + мои слабые стороны… и просьба учитывать их при ответе на запрос (как-нибудь я расскажу, как сделать такую штуку)

5. Запускаю и читаю. И — бинго!!! С добавками нейросети к 4 пункту появляется офигенная идея для выступления ==> я там же начинаю писать новый промпт, рассказывая ее. В конце прошу «покритиковать и улучшить», а также «поискать подтверждения в открытых источниках, которым можно доверять». Ставлю галочку «Искать в сети» в Гемини 2.5 Про.

6. Еще раз читаю… и успокаиваюсь. Все, на сегодня вопрос закрыт, выступление идет «отлёживаться».

7. Всё аккуратно убрать. Забрасываю в личный канал черновиков название идеи, а в комменты кидаю 4 текста: (1) ссылку на исходник, (2) идеи, которые я заметил, (3) ответ нейросети на мои идеи, мой текст из второго промпта (улучшенную мысль, которую писал сразу в промпт) и (4) его улучшения от нейросети.

На все ушло 30 минут.

Зачем тратить время?

«Олег, 30 минут — это дофига. То же самое можно было сделать за 2!»

Много? Да, это х15. Казалось бы… Но:

= Это были 30 минут сплошного вдохновения

= «Продуманные» идеи добавлены в мою память в мою копилку — всплывут, когда будет нужно!

= Теперь в своей голове я могу создавать пересечения этих идей с другими

= Нейросеть помогла найти доказательства и улучшила понимание

= Мне захотелось поделиться этим опытом, и я написал этот пост

Итог — я чувствую что сделал максимум… сейчас побегу к жене хвастаться;)

PS: Примерно такой подход я предлагаю на мастер-классе «ИИ для руководителя». Сейчас готовим открытый формат!

PPS: На основном канале сегодня: «Кейс Wildberries: три инсайта для создания бизнес-идей»
21👍9🔥9🤔1🙏1👌1



tgoop.com/PromptLab_Mozlab/180
Create:
Last Update:

Как выглядят «совместные размышления» с ИИ (которые позволяют получить удовольствие и прокачать себя) на практике?

Пробую формат «быстрых постов» — просто документирую то, что делаю. Поставьте реакцию, если было полезно, хорошо?

Режим работы с ИИ, на который меня вдохновил Сэм Альтман

В ноябрьском интервью Сэм признался, что его любимый формат взаимодействия с ИИ — это совместные размышления (co-creation). После этого я перестал стесняться, что «использую ИИ недостаточно», сам думая вместе с ним.

А вчера был идеальный кейс, чтобы показать вам, как это работает. Готовился к выступлению, и надо было найти свежие мысли про будущее ИИ. Нашёл визионерский док от одного из заметных игроков. Как выделить важное и близкое мне?

Два пути: поверхностный и глубокий

A. Поверхностный (2 мин)

1. Беру чужой пересказ

2. Пишу: «Проанализируй, выпиши 7 интересных идей, подходящих для блога YYY» или «Сделай саммари документа» (это вообще будет кошмар!)

В итоге:

Потратил 2 минуты. Но!

За меня думает ИИ, причем «думает» так, как ему удобно. Мои цели не обозначены. Он не «старается». Я же — вообще не думаю. Результаты слабые.

==> Скоро он меня заменит;)

Понимаете?

Я «не вгрузил» идеи документа в свою собственную «нейросеть» ==> (1) воспоминаний не будет, мозг не развивается, (2) я не смогу ничего придумать на пересечении документа и ранее известного, (3) я не получу наслаждения от процесса и от того, что получится.

B. Глубокий (30 минут)

1. Беру оригинал на английском

2. Перевожу (на русском пишу быстрее и думать удобнее) с Гемини 2.5 Про

3. Глядя на текст, прям на том же экране пишу краткий промпт

«Привет! Вот материал про …, он зацепил меня тем-то и тем-то. Мне очень нравится (1) идея …, потому что она поддерживает точку зрения …, которая мне очень нравится. Еще мне зашло (2) обоснование …, потому что …» и так выбираю и нумерую все, что реально нравится.

Завершаю: «Внимательно проанализируй исходный текст и мои соображения, дополни их своими размышлениями, оцени на полезность для моей аудитории и предложи, как их можно улучить»

В процессе, видя пересечения, чтобы нейросеть «не расслаблялась», пишу к некоторым «но это похоже на 3 и уже было» и тп. Помните же: «как будто вы даете инструкцию исполнительному, но малоопытному сотруднику». Плюс у меня в голове складывается моя структура.

4. Копипастом из файла вставляю «хвост промпта», мой контекст. Три больших абзаца. Там: инфо про меня и мою аудиторию + мои стратегические цели + мои слабые стороны… и просьба учитывать их при ответе на запрос (как-нибудь я расскажу, как сделать такую штуку)

5. Запускаю и читаю. И — бинго!!! С добавками нейросети к 4 пункту появляется офигенная идея для выступления ==> я там же начинаю писать новый промпт, рассказывая ее. В конце прошу «покритиковать и улучшить», а также «поискать подтверждения в открытых источниках, которым можно доверять». Ставлю галочку «Искать в сети» в Гемини 2.5 Про.

6. Еще раз читаю… и успокаиваюсь. Все, на сегодня вопрос закрыт, выступление идет «отлёживаться».

7. Всё аккуратно убрать. Забрасываю в личный канал черновиков название идеи, а в комменты кидаю 4 текста: (1) ссылку на исходник, (2) идеи, которые я заметил, (3) ответ нейросети на мои идеи, мой текст из второго промпта (улучшенную мысль, которую писал сразу в промпт) и (4) его улучшения от нейросети.

На все ушло 30 минут.

Зачем тратить время?

«Олег, 30 минут — это дофига. То же самое можно было сделать за 2!»

Много? Да, это х15. Казалось бы… Но:

= Это были 30 минут сплошного вдохновения

= «Продуманные» идеи добавлены в мою память в мою копилку — всплывут, когда будет нужно!

= Теперь в своей голове я могу создавать пересечения этих идей с другими

= Нейросеть помогла найти доказательства и улучшила понимание

= Мне захотелось поделиться этим опытом, и я написал этот пост

Итог — я чувствую что сделал максимум… сейчас побегу к жене хвастаться;)

PS: Примерно такой подход я предлагаю на мастер-классе «ИИ для руководителя». Сейчас готовим открытый формат!

PPS: На основном канале сегодня: «Кейс Wildberries: три инсайта для создания бизнес-идей»

BY Лаборатория Промптинга Замышляева


Share with your friend now:
tgoop.com/PromptLab_Mozlab/180

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Content is editable within two days of publishing Polls The creator of the channel becomes its administrator by default. If you need help managing your channel, you can add more administrators from your subscriber base. You can provide each admin with limited or full rights to manage the channel. For example, you can allow an administrator to publish and edit content while withholding the right to add new subscribers. Concise Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months.
from us


Telegram Лаборатория Промптинга Замышляева
FROM American