LegalTech

⚖️Высокий суд Лондона вынес Постановление: юристы, ссылающиеся на фейковые дела, созданные ИИ, могут быть привлечены к ответственности.

Юристы, использующие искусственный интеллект для цитирования несуществующих дел, могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду или даже столкнуться с уголовными обвинениями, предупредил Высокий суд Лондона.

«Если искусственный интеллект используется не по назначению, это может иметь серьезные последствия для отправления правосудия и общественного доверия к системе правосудия», указано в Постановлении судьи Виктории Шарп.

В Постановлении Шарп предупредила, что адвокаты, ссылающиеся на несуществующие дела, нарушают свою обязанность не вводить суд в заблуждение, что также может быть расценено как неуважение к суду.

Она добавила, что «в самых вопиющих случаях умышленное предоставление суду ложных материалов с целью помешать отправлению правосудия приравнивается к уголовному преступлению общего права, направленному на воспрепятствование отправлению правосудия».

Шарп отметила, что регулирующие органы и судебная система выпустили рекомендации по использованию ИИ юристами, но указала, что «сами по себе рекомендации недостаточны для решения проблемы злоупотребления искусственным интеллектом».

www.tgoop.com/Lgltech/2011

2.2K viewsJun 10 at 09:20

⚖️Высокий суд Лондона вынес Постановление: юристы, ссылающиеся на фейковые дела, созданные ИИ, могут быть привлечены к ответственности.

Юристы, использующие искусственный интеллект для цитирования несуществующих дел, могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду или даже столкнуться с уголовными обвинениями, предупредил Высокий суд Лондона.

«Если искусственный интеллект используется не по назначению, это может иметь серьезные последствия для отправления правосудия и общественного доверия к системе правосудия», указано в Постановлении судьи Виктории Шарп.

В Постановлении Шарп предупредила, что адвокаты, ссылающиеся на несуществующие дела, нарушают свою обязанность не вводить суд в заблуждение, что также может быть расценено как неуважение к суду.

Она добавила, что «в самых вопиющих случаях умышленное предоставление суду ложных материалов с целью помешать отправлению правосудия приравнивается к уголовному преступлению общего права, направленному на воспрепятствование отправлению правосудия».

Шарп отметила, что регулирующие органы и судебная система выпустили рекомендации по использованию ИИ юристами, но указала, что «сами по себе рекомендации недостаточны для решения проблемы злоупотребления искусственным интеллектом».

BY LegalTech