tgoop.com/JavadTaba/164
Last Update:
دیدگاه پایانی طباطبایی در نظریۀ علمی او در بابِ ایران
باب مناقشه‌های «فاضلانه» برای وارد شدن در چنین بحثی، باز خواهد بود. می‌توان بی‌نهایت بر معنای مواد و مصالحی که من در این «ساختمان نظری» وارد می‌کنم، مناقشه کرد.
چنین مناقشه‌هایی تا زمانی که کسی نتواند نظریه‌ای جانشین بر این «ساختمان نظری» من عرضه کند تنها می‌تواند نظریۀ من را تصحیح کند، اما نمی‌تواند چنان رخنه‌ای در بنیان آن بیفکند که اساس نظریه را خدشه‌دار کند.
یک نظریه تا زمانی که نتوان نظریه‌ای دیگر جانشین آن کرد، حتی به رغم اشکالاتی که می‌توان بر آن گرفت، اعتبار خود را حفط می‌کند. وانگهی، هر مناقشه‌ای بر مواد و مصالح به کار رفته در ساختمان نظریه، اگر نظریه از استواری لازم برخوردار باشد، می‌تواند بر دقت آن بیفزاید (در این اشاره اجمالی، من نظری بر پژوهش‌های درباره ساختمان انقلاب‌های علمی دارم).
بنابراین در وضع کنونی پژوهش‌های ایرانی، به ویژه در قلمرو اندیشه، هر مناقشه‌ای، با تکیه بر مواد و مصالح جدید و اسلوب علمی، بر نظریه من می‌تواند برهان درستی آن باشد. چنانکه من در چهار دهه گذشته توانسته‌ام با بهره گیری از ایرادهایی که گرفته‌اند، برخی ایرادها را رفع و اصل نظریه را دقیق‌تر کنم. یک نظریه از آن فرد نیست، هر پژوهنده‌ای، چنان که بتواند به مواد و مصالح جدیدی دست پیدا کند و به شهودی نوآئین در آرایشِ مواد و مصالح برسد، می‌تواند سهمی در بسط آن داشته باشد. برجسته کردن این نکته از این حیث دارای اهمیت است که به خلاف مورد ایران، برای کشورهایی که مواد و مصالح از جایی «دست و پا» شده باشد، نمی‌تواند نظریه‌ای تدوین کرد. (اشاره ملت‌سازی پروژه‌ای از طریق جعلِ تاریخ)
چنین نظریه‌پردازی‌هایی به لحاظ ایدئولوژیکی اهمیت دارد و بخشی از یک استراتژی است و با شکستِ این استراتژی نیز ساختمان وهمی آن فرو می‌پاشد. منظور من این است که هر نظریه‌ای، نظریه در معنای دقیق آن نیست، بر عکس نظریه‌های بسیاری در خدمت تبیین یک استراتژی هستند و نباید میان این دو نظریه را خط کرد.
دستگاه علوم اجتماعی رایج نمی‌تواند همه پدیدارهای فرهنگ و تمدنِ ایرانِ ایرانشهری را توضیح دهد.
@JavadTaba 🌲
BY سرو ایرانشهر🌲بایگانی طباطبایی
Share with your friend now:
tgoop.com/JavadTaba/164