Hard Blog

Можете относиться к этому посту как к диванной военной аналитике, тем более я уже почти ничего не помню из военной стратегии. Но точно помню ряд важнейших вещей, которые учитываются при проведении любой военной операции с далеко идущими целями.

Первое - темп наступления. Потеря темпа приводит к тому, что противник успевает подтянуть резервы и организовать устойчивую оборону. Наступающие увязают в боях "местного значения" и наступление захлебывается.

Второе - резервы. Наступление невозможно вести одними и теми же силами, потому что с каждым боем боеспособность резко снижается в результате потерь личного состава и техники, да и банальной усталости солдат. В прорыв нужно кого-то направлять для развития первоначального успеха.

Третье. Чтобы что-то ввести в прорыв, передовым подразделениям нужно сначала выйти на оперативный простор, позволяющий действовать в разных направлениях, что вынуждает противника латать дыры в обороне, прикрывая угрожаемые участки всем, чем можно. О надежной обороне говорить не приходится.

Поэтому действия ВСУ в Курской области, полагаю, поставили наш Генштаб в тупик. Даже в теории задействованными противником силами и средствами ни одну задачу решить невозможно. А бессмысленно терять личный состав и технику, не имея далеко идущей цели, не станет ни один вменяемый военачальник. Судя по всему, "стратеги" ВСУ операцию спланировали тщательно, только вот она больше напоминает план человека заплыть на пять км в открытое море. При определенном напряжении сил, достичь этой цели можно. И вот ты в пяти км от берега, бултыхаешься в воде, что делать дальше? Умереть? Отличный план. Надежный.

Тем не менее, нашим военачальникам нужно этот момент учитывать при планировании своих операций. Правда, не знаю как. Это как сказать, что необходимо в плане учесть, что солдаты противника могут убиваться с разбегу об броню наших танков. Звучит, как бред, но, увы, это реальность украинской военной стратегии. Таковы особенности ведения боевых действий против безжалостных авантюристов. Логику там искать бессмысленно. Солдат не жалко, ТЦК наловят еще. Техника халявная, если что, Зеленский еще наклянчит. Поэтому и предсказать, в какую сторону качнется "военная мысль" этого недонаполеона, невозможно.

👍1.19K😁108❤42🔥21👌19👎13

www.tgoop.com/Hard_Blog_Line/9675

48.7K viewsedited  Aug 11, 2024 at 09:44

Можете относиться к этому посту как к диванной военной аналитике, тем более я уже почти ничего не помню из военной стратегии. Но точно помню ряд важнейших вещей, которые учитываются при проведении любой военной операции с далеко идущими целями.

Первое - темп наступления. Потеря темпа приводит к тому, что противник успевает подтянуть резервы и организовать устойчивую оборону. Наступающие увязают в боях "местного значения" и наступление захлебывается.

Второе - резервы. Наступление невозможно вести одними и теми же силами, потому что с каждым боем боеспособность резко снижается в результате потерь личного состава и техники, да и банальной усталости солдат. В прорыв нужно кого-то направлять для развития первоначального успеха.

Третье. Чтобы что-то ввести в прорыв, передовым подразделениям нужно сначала выйти на оперативный простор, позволяющий действовать в разных направлениях, что вынуждает противника латать дыры в обороне, прикрывая угрожаемые участки всем, чем можно. О надежной обороне говорить не приходится.

Поэтому действия ВСУ в Курской области, полагаю, поставили наш Генштаб в тупик. Даже в теории задействованными противником силами и средствами ни одну задачу решить невозможно. А бессмысленно терять личный состав и технику, не имея далеко идущей цели, не станет ни один вменяемый военачальник. Судя по всему, "стратеги" ВСУ операцию спланировали тщательно, только вот она больше напоминает план человека заплыть на пять км в открытое море. При определенном напряжении сил, достичь этой цели можно. И вот ты в пяти км от берега, бултыхаешься в воде, что делать дальше? Умереть? Отличный план. Надежный.

Тем не менее, нашим военачальникам нужно этот момент учитывать при планировании своих операций. Правда, не знаю как. Это как сказать, что необходимо в плане учесть, что солдаты противника могут убиваться с разбегу об броню наших танков. Звучит, как бред, но, увы, это реальность украинской военной стратегии. Таковы особенности ведения боевых действий против безжалостных авантюристов. Логику там искать бессмысленно. Солдат не жалко, ТЦК наловят еще. Техника халявная, если что, Зеленский еще наклянчит. Поэтому и предсказать, в какую сторону качнется "военная мысль" этого недонаполеона, невозможно.

BY Hard Blog