Очень часто встречаю заявления, типа: "С какого хрена государство будет за меня, взрослого человека, решать, что мне смотреть, а что под запретом?" Казалось бы, да, но нет. Патернализм является неотъемлемой частью государства, нравится это кому-то или нет. В США выражение "отцы-основатели" не просто красивый оборот. Да и нас Родина - мать. А отец-то кто?
Человека, возмущающегося запретами, почему-то не смущает, что государство за него, взрослого человека, решает, чем ему можно хранить у себя дома, а что нет. Ишь, взрывчатку не разрешает хранить. Деспотизм! Разумеется, государство должно быть в достаточной степени мудрым отцом, а не самодуром. Если ребенок хочет весь день сидеть в тик-токе, а учиться и работать не хочет, то воздействовать нужно сначала увещеванием, и только в качестве крайней меры - изъятие смартфона. Запреты и ограничения должны быть разумными, то есть понятными и обоснованными. Все равно будут те, кто станет в позу и заявит: "Я имею право делать, что хочу, я уже взрослый, пустите меня к розетке и отдайте мои два гвоздика". Но большинство все же действительно взрослые люди и способны понять причины вводимых запретов.
Тут важно отметить, что патернализм государства должен в первую очередь проявляться в заботе о народе, а запреты и ограничения - быть следствием этой заботы. Причем и забота должна иметь свои границы, чтобы не трансформироваться в гиперопеку, как в СССР. И разввращать людей своей заботой не стоит. Например, нельзя раздавать народу (и детям) деньги просто так, стремясь продемонстрировать такой щедростью свою любовь и заботу. Патернализм, как и все благое в этом мире, становясь чрезмерным, превращается в зло.
Тем не менее, государство должно в своем развитии становиться патерналистским. И воспитывать население страны оно должно, и пресекать истерики неразумных чад своих, и устанавливать границы дозволенного. Что происходит с народом, который государство бросило на произвол судьбы, мы видели на многочисленных примерах соседних стран, да и сами прошли сиротство девяностых. И к чему может привести неумеренный патернализм тоже могли видеть на примере народного коневода, мастера жокея-наставника и почетного старейшины народа Туркменистана, лидера и покровителя нации глубокоуважаемого Гурбангулы Бердымухамедова.
Проблема лишь в одном - найти достаточное количество компетентных людей с государственным мышлением (политик и государственный деятель - это не синонимы, хотя одно другому не мешает). Этих людей нужно взращивать, воспитывать и готовить к беззаветному служению стране в государственной системе. И не надо говорить, что при капитализме это невозможно. Государство должно стоять и над капитализмом, и над прочими изменяющимися реалиями. Нужно только понять и принять эту ответственность. А иначе мы так и будем возмущаться идиотскими инициативами депутатов, которые уже не могут придумать, что бы еще запретить, не важно что, главное, чтобы это обсуждала вся страна.
Очень часто встречаю заявления, типа: "С какого хрена государство будет за меня, взрослого человека, решать, что мне смотреть, а что под запретом?" Казалось бы, да, но нет. Патернализм является неотъемлемой частью государства, нравится это кому-то или нет. В США выражение "отцы-основатели" не просто красивый оборот. Да и нас Родина - мать. А отец-то кто?
Человека, возмущающегося запретами, почему-то не смущает, что государство за него, взрослого человека, решает, чем ему можно хранить у себя дома, а что нет. Ишь, взрывчатку не разрешает хранить. Деспотизм! Разумеется, государство должно быть в достаточной степени мудрым отцом, а не самодуром. Если ребенок хочет весь день сидеть в тик-токе, а учиться и работать не хочет, то воздействовать нужно сначала увещеванием, и только в качестве крайней меры - изъятие смартфона. Запреты и ограничения должны быть разумными, то есть понятными и обоснованными. Все равно будут те, кто станет в позу и заявит: "Я имею право делать, что хочу, я уже взрослый, пустите меня к розетке и отдайте мои два гвоздика". Но большинство все же действительно взрослые люди и способны понять причины вводимых запретов.
Тут важно отметить, что патернализм государства должен в первую очередь проявляться в заботе о народе, а запреты и ограничения - быть следствием этой заботы. Причем и забота должна иметь свои границы, чтобы не трансформироваться в гиперопеку, как в СССР. И разввращать людей своей заботой не стоит. Например, нельзя раздавать народу (и детям) деньги просто так, стремясь продемонстрировать такой щедростью свою любовь и заботу. Патернализм, как и все благое в этом мире, становясь чрезмерным, превращается в зло.
Тем не менее, государство должно в своем развитии становиться патерналистским. И воспитывать население страны оно должно, и пресекать истерики неразумных чад своих, и устанавливать границы дозволенного. Что происходит с народом, который государство бросило на произвол судьбы, мы видели на многочисленных примерах соседних стран, да и сами прошли сиротство девяностых. И к чему может привести неумеренный патернализм тоже могли видеть на примере народного коневода, мастера жокея-наставника и почетного старейшины народа Туркменистана, лидера и покровителя нации глубокоуважаемого Гурбангулы Бердымухамедова.
Проблема лишь в одном - найти достаточное количество компетентных людей с государственным мышлением (политик и государственный деятель - это не синонимы, хотя одно другому не мешает). Этих людей нужно взращивать, воспитывать и готовить к беззаветному служению стране в государственной системе. И не надо говорить, что при капитализме это невозможно. Государство должно стоять и над капитализмом, и над прочими изменяющимися реалиями. Нужно только понять и принять эту ответственность. А иначе мы так и будем возмущаться идиотскими инициативами депутатов, которые уже не могут придумать, что бы еще запретить, не важно что, главное, чтобы это обсуждала вся страна.
The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” ZDNET RECOMMENDS best-secure-messaging-apps-shutterstock-1892950018.jpg As the broader market downturn continues, yelling online has become the crypto trader’s latest coping mechanism after the rise of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May and beginning of June, where holders made incoherent groaning sounds and role-played as urine-loving goblin creatures in late-night Twitter Spaces.
from us
