Расскажи подписчикам, Хард, как бы ты выстроил межнациональные отношения в стране. А то есть зияющая пустота в этом вопросе, в понимании различий и общего дела. Спасибо

Никак я бы их не выстраивал. Потому что это бессмысленно. Для начала нужно сформировать понимание, для чего мы объединены. Когда люди делают общее дело, у них нет времени на то, чтобы отвлекаться на национальные и религиозные различия. Когда общей цели нет, начинается разброд и шатание, а также дурные мысли, а не лучше ли нам жить раздельно? Стадо буйволов путешествует вместе на основе инстинкта. И в момент опасности они сплачиваются в ощетинившийся рогами кулак, потому что это вопрос выживания.

Можно строить национальную политику на основе внешних угроз. Но, что будет, когда эти угрозы исчезнут? Или враг будет переманивать к себе части целого посулами и подкупом? Межнациональная политика должна строится на какой-то важной для всех цели (степень ее достижимости при этом важна, но не критично). Экономическое развитие привлекает только паразитов. Но и безумные утопические прожекты в долгосрочной перспективе способны разделить даже людей одной национальности (см. миф о Вавилонской башне или историю СССР).

Короче, национальная политика должна строится не на том, что ты просто должен уважать чужие обычаи, потому что так хочет государство, а на том, ради чего ты должен терпеть рядом человека другой нации, религии, взглядов. А выдвинуть такую идею, которая объединит всех, задача не для средних умов, вроде моего. Тем более, что эти идеи должны модернизироваться, корректироваться и дополняться. Нет смысла объединяться просто так. Любое объединение рано или поздно разделится и расползется в стороны. Поэтому важно, чтобы каждый понимал, ради чего он в строю и зачем продолжает держать строй. Ибо "всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит" (c). Чтобы этого не произошло, само царство должно для начала понимать, куда оно движется и ведет тех, кого объединило.