👥 - Экономика для каждого

Китай замыкается на себе. Почему это плохая новость и déjà vu

США снова закручивают гайки для Китая. После новых тарифов китайские заводы теряют экспорт и вынужденно переориентируются на внутренний рынок. Казалось бы, логично. Но внутри страны вялая потребительская активность, слабый спрос и избыток товаров. Все это грозит дефляцией - когда цены падают не от изобилия, а от отчаяния.

Что может пойти не так:
🔻Люди не тратят - товары не продаются.
🔻Компании снижают цены - падают доходы.
🔻Бизнес сокращает производство и зарплаты.
🔻Экономика замирает, даже при видимой “стабильности”.

Почему нам не все равно?
📍Китай - локомотив спроса на сырье. Если он тормозит, то падают цены на нефть, металлы, зерно.
📍Его дешевые товары зальют рынки, конкуренция усилится.
📍Инвесторы бегут от риска, и это бьет по валютам развивающихся стран. Казахстан не исключение.

И это уже было
В 2018–2019 годах Трамп уже запускал торговую войну с Китаем:
▫️Под тарифы попали 18% импорта США и 11% китайского.
▫️Мировой ВВП замедлился до 2,64%.
▫️Нефть колебалась, как на качелях.
▫️Тенге упал с 344,7 до 382,75 за доллар: и это без эпидемий и санкций.

Так что, если крупнейшая экономика мира буксует, волна долетает до всех и до нас тоже.
Надеюсь на скорое завершение торговой войны и налаживание партнерства, которое успокоит все мировые рынки.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🔜 - Ожидание и Реальность

Тарифное перемирие США и Китая: что это значит для бизнеса и потребителей

США и Китай объявили о 90-дневной передышке в торговой войне: обе стороны снизят пошлины сразу на 24 процентных пункта. Это серьёзный шаг на фоне последних лет взаимных обвинений, санкций и роста напряжения.

Ожидание - что теперь все вернётся «в норму»: товары подешевеют, экспорт и импорт восстановятся, а бизнесы выдохнут. Некоторые даже надеются, что это начало конца раскола между крупнейшими экономиками мира.

Но реальность пока скромнее. Это не отмена пошлин, а временное замораживание части тарифов. США, например, снизят пошлины на китайские товары с 145% до 30%, но сохранят базовые 10% и дополнительный «антифентаниловый» сбор в 20%. Китай тоже урежет ставку с 125% до 10%, но при этом сохранит право на ответные меры. Все это - только на 90 дней. То есть это скорее пробный шаг, чем полноценное соглашение.

Для обычных потребителей в США и Китае это может означать замедление роста цен на технику, электронику, сырье и комплектующие. Но в магазинах это не будет мгновенно - логистика и старые контракты действуют с лагом.
Для предпринимателей, особенно тех, кто закупает или экспортирует в Китай, - это хорошая возможность пересмотреть цепочки поставок и условия контрактов.
Временное облегчение может помочь нарастить обороты или сократить издержки в ближайшие месяцы.

Важно понимать: эта пауза не конец конфликта, а сигнал. Обе стороны пока не готовы к разрыву, но и не спешат к полной нормализации.

Торговля между США и Китаем остаётся напряженной зоной, где любое решение зависит от политики, а не только от экономики. Поэтому бизнесу стоит воспринимать перемирие как шанс - но не как гарантию.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Плановая экономика эффективнее рынка

Да-да, особенно если считать эффективность по количеству отчетов, в которых все растет. В плановой экономике все можно заранее расписать: сколько тракторов, сколько подшипников, сколько счастья. А еще можно расписать, кто виноват в невыполнении плана - и желательно заранее.

Но есть нюанс: экономика - это не солдатская казарма, где шаг влево - побег. Это организм. И если клеткам приказать качать кровь строго по графику, сердечный приступ наступит уже к обеду. Так и с экономикой - она не любит командный тон. Она любит гибкость, реакцию на спрос, цену как сигнал.

Зато в плановой системе можно выдавать зарплату слесарю, который чинит станок, который никто не включает, потому что на складе уже год как лежат невостребованные подшипники. Но это неважно - главное, чтобы бумажки сошлись и отчет был красивый. Все остальное - переживем.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆓 - Сами с усами

Зачем экономисту знать о культуре?

Сколько еще мы будем делать вид, что экономика - это исключительно про цифры? Как будто ВВП растет сам по себе, без участия Homo sapiens, с его вечной тягой к халяве, «решению вопроса» и потребности чувствовать справедливость, даже если это справедливость с кулаками.

Экономисты - существа рациональные, говорят они. А потом начинают удивляться, почему налоговую реформу воспринимают как личное оскорбление, а конкуренцию как объявление войны.
Почему? Потому что в одной культуре «плати налоги» - это норма, а в другой повод потренировать смекалку.

Культурный код - это, по сути, коллективное бессознательное экономического поведения. Мы не осознаем, как оно формируется, но потом оно управляет нашими решениями, улыбаясь нам изнутри фразы «все так делают».

Так что да, институты - это прекрасно. Но если у людей в голове инструкция «по умолчанию - не верь и не плати», то и самый продвинутый институт станет банальной ширмой.

А вы, когда говорите “у нас менталитет такой”, - вы это с гордостью или с тоской?

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

О чем говорит мировой долг

Мировой долг вырос до $324 трлн. Эта цифра не ошибка и не шутка. В нее входят:
- кредиты государств (госдолг),
- долги компаний,
- займы домохозяйств,
- и обязательства финансовых организаций.

Что это значит?
📍Мы живем в экономике долгов.
Деньги в ней - это не просто купюры, а обещания: «я отдам завтра».
Компании берут кредиты, чтобы расти.
Страны - чтобы строить дороги, платить пенсии, спасать экономику.
Люди чтобы жить здесь и сейчас.
📍Долг - это не всегда плохо.
Если ты берешь в долг под разумные проценты и знаешь, как вернуть - это инструмент развития. Проблема начинается, когда долг растет быстрее, чем доходы. Тогда даже малейший шок — и все трясет.
📍Глобальный долг - как температура планеты.
Пока экономика «работает», доверие есть, инфляция контролируется - все крутится. Но если рост остановится, а доверие упадет - начинается паника, бегство в доллары, обвал рынков.

А теперь - главное:
Для стран вроде Казахстана важно не догонять обьемы, а учиться управлять долгом разумно. Потому что сегодня важен не только масштаб, а качество долга:
- в чем он номинирован (в тенге или в долларах),
- под какие цели,
- и кто его держит: свои или чужие.
И важный нюанс - если берем в долг, то инвестируем в то, что дает развитие, создает фундамент для экономики, а не новые расходы для бюджеты страны. Ведь потом придется и долги отдавать, и содержать убыточные объекты.

Глобальный долг в $324 трлн - это не повод для страха, если ты умеешь плавать в глубине. А вот без подготовки легко утонуть даже в маленькой волне.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🧔‍♂️ - Усы Султанова

Прозрачность нужна. Но без грязи, ладно?

Мы любим слова: «прозрачность», «реформы», «открытые данные». Это красиво, современно, вдохновляюще. Открытость - признак зрелого общества! Пока эта открытость не показывает, что всё совсем не так красиво. Тогда начинается паника: «Зачем вы это вообще вытащили?!»

Как только публикуются настоящие цифры по бедности, зарплатам или уровню образования - вместо «спасибо» слышно: «Вы дискредитируете страну!». Мы вроде бы за честность, но желательно без последствий. Пусть реформы будут, но чтобы ничего не вскрывали. А если вскрыли - пусть немедленно прикроют обратно.

Открытые тендеры? Отлично! Но когда публикуют фамилии бенефициаров и там вдруг появляются знакомые - начинаем обсуждать, что «это всё атака на стабильность». Любим открытость, но боимся ее использовать. Как будто честность - это вирус, а не лекарство.

А когда независимые эксперты выпускают отчеты, где указывают слабые стороны реформ, сразу появляются обвинения: «Работают на гранты! Заказуха!» Ну конечно. Ведь по логике рубрики «Мы за прогресс» - значит, критику нельзя. Только аплодировать. Стоя.

Может, настоящая открытость - это не только красивые отчеты, но и готовность признать, что далеко не все в порядке, даже если это бьёт по самолюбию?

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

🆘 - Двойные стандарты

Цена растет - значит, надо брать! (А потом экономику поругать)

Экономика учит нас просто: цена вверх - спрос вниз. Классика. Но у нас спрос реагирует иначе: цена вверх - глаза шире, руки быстрее, очередь длиннее. Это не экономика, это национальный спорт. Только появился слух о подорожании - народ массово переходит в режим «пока не расхватали». Спад спроса? Только в учебнике. У нас действует закон паники.

А еще - эффект «чем дороже, тем нужнее». Духи за 200 тысяч? Надо брать. Айфон? Конечно, в кредит. Логика простая: если дорого - значит, престижно. А если дешево - значит, что-то с ним не так. Мы не ищем выгоду, мы ищем повод выглядеть убедительно в глазах окружающих. Какой там рациональный потребитель - у нас рациональный понторез.

На бирже - та же история. Акции взлетели? Отлично, пора закупаться! Потому что если уже дорого, то наверняка будет ещё дороже. Никто не думает: «А не поздно ли я пришел на вечеринку?» Главное - не упустить шанс быть в тренде. А потом, когда все падает, начинаем громко обсуждать, что «рынок - это казино». Конечно, ведь зашел туда не по стратегии, а по зову TikTok.

Про бензин и продукты вообще молчу. Только новости о повышении - и все, начинается флешмоб закупок «на всю зиму». Потому что вдруг исчезнет. Или подорожает еще сильнее. И даже если не нужно - возьмем. Потому что вокруг все берут. Иначе как потом объяснишь, что ты - тоже в теме?

Вот вам и спрос. На бумаге - элегантная кривая. В жизни - кривая с характером: идет, куда захочет, и логике не подчиняется. Потому что в нашей реальности спрос - это не про цену. Это про страх, понты и синдром упущенной выгоды. А формулы… Ну, это так, для экзамена. А мы с вами — практики.

❓Может, дело не в спросе как экономическом явлении, а в том, как мы решаем, что нам «очень нужно»?

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого на выходных

Государство как семья - удобная, но опасная ложь

«Государство должно жить по средствам, как любая семья».
Звучит привычно, даже утешающе. Мысль простая: не можешь позволить себе - не трать. Если у семьи денег нет - значит, и у государства тоже быть не может.

Но здесь происходит подмена. Нам предлагают увидеть в государстве отражение собственной кухни - со столом, квитанциями, списком расходов и тревожной необходимостью экономить. Это сравнение близкое. Но оно ошибочное по сути.

1. Семья тратит заработанное. Государство создает то, что тратит
Семья не может выпускать деньги. Она обязана сначала заработать, занять или сэкономить. Государство - другое. Оно создает национальную валюту. Деньги, которые оно тратит, не берутся извне - они появляются внутри самой системы.

Когда государство тратит, оно не “использует” наши налоги. Оно вводит деньги в экономику. А налоги - это уже следствие, инструмент управления, а не источник. Эта логика переворачивает бытовое восприятие, но отражает суть того, как устроена современная финансовая система.

2. Миф вызывает доверие, потому что знаком. А не потому, что верен
Люди понимают личные деньги. Им знаком страх перед долгом, нехваткой средств, риском банкротства. Поэтому им легко поверить, что и страна может «разориться». Но эмоциональная понятность - не гарантия истины.

Фраза про «затянуть пояс» звучит правильно только тогда, когда ее говорят на кухне. Но когда она звучит с парламентской трибуны - это уже ритуал подчинения, а не экономический аргумент.

3. «Дефицит» - это не проблема. Это чья-то зарплата
Если государство тратит больше, чем собирает налогами - у него дефицит. Но эти деньги не исчезают в пустоте. Они остаются в экономике - в виде зарплат, контрактов, пенсий, инфраструктурных проектов.

Этот «дефицит» - на чьем-то счете, в чьей-то кассе. Если государство «сэкономит» - значит, у кого-то станет меньше дохода. Об этом не говорят, когда призывают «жить по средствам».

4. Не деньги - ресурсы
Вопрос, который должно задавать государство, - это не “сколько денег у нас есть?”, а “что мы можем сделать с нашими возможностями?”
Если есть рабочие руки, материалы, энергия, желание трудиться - государство может направить их в дело. Деньги не ограничение. Ограничение - реальная экономика.

5. Сравнение с семьей не делает государство человечным. Оно делает его бессильным
Миф о «государстве-домохозяйстве» кажется скромным, умеренным. Но он опасен. Он внушает: не просите, не требуйте, не ждите. «Денег нет».
Хотя на самом деле - есть все, кроме воли.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram

👥 - Экономика для каждого

США усиливают контроль, а мы ослабляем?

18 февраля 2025 года Дональд Трамп подписал указ, который радикально меняет регуляторный ландшафт США.
Теперь даже такие независимые агентства, как FTC, FCC, SEC, обязаны согласовывать ключевые нормативные акты с Управлением по информации и регуляторным вопросам (OIRA).

Это исторический сдвиг: ранее подобные органы действовали автономно - без оценки последствий, без анализа целесообразности, без внешней проверки. Теперь все под единый стандарт подотчетности и анализа.

Для OIRA, где трудятся всего 45–50 человек и проходит 500-600 проектов в год, это серьёзная нагрузка. Но реформа подчёркивает главное:
профессионализм в регулировании не исключает подотчетность, а требует ее.

Почему это важно для нас?
Пока США укрепляют институт оценки регулирующего воздействия (ОРВ), Казахстан движется в обратную сторону:
- Все больше новых сфер исключаются из-под анализа,
- Проекты НПА убираются из публичного обсуждения,
- АРВ воспринимается как “препятствие”, а не как инструмент качества.

Аргументы знакомы: “нужно быстрее”, “мы и так знаем, как лучше”, “это просто формальность”.

Но именно такое отношение уже привело к последствиям.

Яркий пример: внедрение системы цифровой маркировки.
Ранее эксперты предупреждали: реализация проекта без полноценного анализа и консультаций вызовет перебои, затраты и сопротивление рынка. Но предупреждения проигнорировали.

В итоге - система буксует, бизнес страдает, государство вынуждено латать дыры в ручном режиме. И все это потому, что АРВ не сработал там, где должен был быть обязательным.

АРВ - это не обуза, а страховка
АРВ - это не бюрократическая заминка, а экономическая страховка:
- От неэффективных решений;
- От непредвиденных расходов;
- От потери доверия.

Если даже США, с их мощными агентствами, требуют внешней оценки, то почему у нас решили, что “и так сойдёт”?

Транспарентность - это не украшение, а условие доверия
Ни один инвестор не придет туда, где правила появляются внезапно, обсуждаются кулуарно и завтра могут быть отменены без объяснений.
Инвестиции любят предсказуемость.
Бизнес требует участия.
Граждане заслуживают ясности.

Открытость и анализ последствий - это не красивая фраза в стратегии. Это инфраструктура доверия к государству.
И если мы не укрепим ее сейчас - платить будем позже. Не штрафами, а потерянными возможностями.

Пора перестать бояться анализа. Пора начать уважать последствия.
Если уж США пошли на усиление контроля над своими агентствами, Казахстану тем более не стоит идти в обратную сторону.

😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ

LinkedIn | Facebook | Instagram