🥽 - Чем живет фарма?
Импорт рулит в госпиталях, а казахстанские — для народа?
По данным Агентства Proxima Research казахстанский фармрынок растет (рост на 17,6%, общий объем потребления препаратов - 1 186 млрд тенге (2,5 млрд дол.)), но распределение сил интересное.
Сетевые аптеки контролируют 73% розничных продаж, но индивидуальные аптеки держат 27%. Они пока еще не вымерли, а конкуренция не дает ценам улететь в космос.
Теперь о ценах. В рознице 97,4% казахстанских препаратов стоят до 3 000 тенге, а среди импортных — только 63,2%.
Переводя на человеческий язык: отечественные лекарства — это про доступность, а зарубежные — про цену с «премиальной» надбавкой.
И вот сюрприз: в госзакупе ситуация обратная — 80,4% бюджетных денег уходит на зарубежные препараты.
Однако если считать не в деньгах, а в упаковках, то 71,1% закупок — отечественные лекарства.
Логика простая: госзакупки «любят» дорогие иностранные препараты, а наши, более доступные, набирают объемы в рознице.
Импорт рулит в госпиталях, а казахстанские — для народа?
По данным Агентства Proxima Research казахстанский фармрынок растет (рост на 17,6%, общий объем потребления препаратов - 1 186 млрд тенге (2,5 млрд дол.)), но распределение сил интересное.
Сетевые аптеки контролируют 73% розничных продаж, но индивидуальные аптеки держат 27%. Они пока еще не вымерли, а конкуренция не дает ценам улететь в космос.
Теперь о ценах. В рознице 97,4% казахстанских препаратов стоят до 3 000 тенге, а среди импортных — только 63,2%.
Переводя на человеческий язык: отечественные лекарства — это про доступность, а зарубежные — про цену с «премиальной» надбавкой.
И вот сюрприз: в госзакупе ситуация обратная — 80,4% бюджетных денег уходит на зарубежные препараты.
Однако если считать не в деньгах, а в упаковках, то 71,1% закупок — отечественные лекарства.
Логика простая: госзакупки «любят» дорогие иностранные препараты, а наши, более доступные, набирают объемы в рознице.
🥽 - Чем живет фарма?
Как Казахстан нашел вечный двигатель ценообразования в фарме
Иногда кажется, что экономическая логика – это лишь факультативный предмет в министерствах. Вот, например, Министерство здравоохранения Республики Казахстан 11 февраля 2025 года издало приказ №105, утверждающий предельные цены на лекарства. Это радует.
Все бы ничего, но в Кодексе «О здоровье» четко прописано, что это должно было случиться до 10 января и второй до 10 июля должен выйти.
Обычная мелочь? Нет, это классический пример административного бессрочного «сдвига вправо».
Но давайте взглянем глубже. Один из обязательных этапов регистрации цен препаратов – референтное ценообразование. Суть проста: Национальный центр экспертизы лекарственных средств (НЦЭЛС) сравнивает заявленную цену с ценами в других странах и выбирает наименьшую. Звучит справедливо? Теоретически – да. На практике – предприниматель платит 21 486 тенге за каждый препарат и его дозировку. Тариф утвержден и можете на сайте экспертной организации с ним ознакомиться.
Теперь небольшая арифметика. В Казахстане зарегистрировано около 7000 лекарств, каждое имеет в среднем три формы выпуска. Получается, что предприниматели каждые полгода платят 451 млн тенге, а за год – 902 млн тенге.
Кому? Конечно же, НЦЭЛС.
Надо еще напомнить, что вообще это государственная услуга…а за услуги обычно платят сборы в бюджет, а не в иные структуры.
Вопрос: зачем регулировать цены, если можно просто брать деньги за их пересчет? Государство вроде бы борется за снижение цен, но экспертная организация под его крылом, похоже, нашла золотую жилу.
Может наблюдательный совет организации возьмет вопрос на контроль? Либо надежда на нового руководителя экспертной организации - ведь главная ее задача - это безопасность и качество продукции. А не зарабатывать на бизнесе.
Ну а я пойду изучать доходную и расходную статью каждой организации…ведь озвученная функция, это капля в море. Продолжение следует!
Казахстанское регулирование фармрынка – это не про дешевизну, а про стабильные денежные потоки.
Но есть и хорошие новости! Розничное ценовое регулирование скоро отменят, а значит, предприниматели наконец-то смогут сократить лишние выплаты в пользу таких «экспертных» структур. Может, и пациентам полегче станет?
Как Казахстан нашел вечный двигатель ценообразования в фарме
Иногда кажется, что экономическая логика – это лишь факультативный предмет в министерствах. Вот, например, Министерство здравоохранения Республики Казахстан 11 февраля 2025 года издало приказ №105, утверждающий предельные цены на лекарства. Это радует.
Все бы ничего, но в Кодексе «О здоровье» четко прописано, что это должно было случиться до 10 января и второй до 10 июля должен выйти.
Обычная мелочь? Нет, это классический пример административного бессрочного «сдвига вправо».
Но давайте взглянем глубже. Один из обязательных этапов регистрации цен препаратов – референтное ценообразование. Суть проста: Национальный центр экспертизы лекарственных средств (НЦЭЛС) сравнивает заявленную цену с ценами в других странах и выбирает наименьшую. Звучит справедливо? Теоретически – да. На практике – предприниматель платит 21 486 тенге за каждый препарат и его дозировку. Тариф утвержден и можете на сайте экспертной организации с ним ознакомиться.
Теперь небольшая арифметика. В Казахстане зарегистрировано около 7000 лекарств, каждое имеет в среднем три формы выпуска. Получается, что предприниматели каждые полгода платят 451 млн тенге, а за год – 902 млн тенге.
Кому? Конечно же, НЦЭЛС.
Надо еще напомнить, что вообще это государственная услуга…а за услуги обычно платят сборы в бюджет, а не в иные структуры.
Вопрос: зачем регулировать цены, если можно просто брать деньги за их пересчет? Государство вроде бы борется за снижение цен, но экспертная организация под его крылом, похоже, нашла золотую жилу.
Может наблюдательный совет организации возьмет вопрос на контроль? Либо надежда на нового руководителя экспертной организации - ведь главная ее задача - это безопасность и качество продукции. А не зарабатывать на бизнесе.
Ну а я пойду изучать доходную и расходную статью каждой организации…ведь озвученная функция, это капля в море. Продолжение следует!
Казахстанское регулирование фармрынка – это не про дешевизну, а про стабильные денежные потоки.
Но есть и хорошие новости! Розничное ценовое регулирование скоро отменят, а значит, предприниматели наконец-то смогут сократить лишние выплаты в пользу таких «экспертных» структур. Может, и пациентам полегче станет?
🧔♂️ - Усы Султанова
Чем больше госконтроля, тем лучше!
Ну, конечно! Чем больше чиновников, тем лучше живется людям. Бизнес сам себя не задушит, правильно? А если вдруг начнет работать слишком хорошо, всегда найдется госорган, который скажет: «А давайте-ка мы тут что-нибудь порегулируем!»
📢 Как выглядит экономика при тотальном контроле?
🔹 Франция, 1980-е – государство решило: «Теперь мы контролируем всю экономику!» Результат? Инвесторы сбежали, рост экономики – как у черепахи, а народ сказал: «А можно как-то поменьше регулировать, а побольше работать?»
🔹 Индия, 1970-е – бизнес открыть можно, но сначала получите 237 разрешений, дождитесь заседания специальной комиссии, затем подпишите еще пару десятков бумажек. Готово! Спустя 5 лет можно начинать работать! Ой, уже не надо? Ну ладно.
🔹 Китай, 1950-е – государство взялось за сельское хозяйство: «Мы знаем, как правильно выращивать рис!» Итог? Голод, потому что госконтроль работает по принципу «если не растет – значит, недостаточно приказов!»
📢 Почему государство не должно контролировать все?
Ну смотрите: если посадить 10 чиновников следить за коровой, она не начнет доить больше молока. Скорее наоборот – умрет от стресса.
Так же и с экономикой: когда правил больше, чем здравого смысла, бизнес перестает работать, люди теряют работу, а потом спрашивают: «А где, собственно, деньги?»
💬 Так что в следующий раз, когда кто-то скажет «нужно больше госконтроля», спросите:
🔹 «А давайте сразу государство будет одобрять, какой хлеб нам есть?»
🔹 «Хотите, чтобы без справки от министра даже в парикмахерскую не попасть?»
🔹 «Может, государство еще и воздух начнет лицензировать? Ой, а что, уже начали?»
Чем больше госконтроля, тем лучше!
Ну, конечно! Чем больше чиновников, тем лучше живется людям. Бизнес сам себя не задушит, правильно? А если вдруг начнет работать слишком хорошо, всегда найдется госорган, который скажет: «А давайте-ка мы тут что-нибудь порегулируем!»
📢 Как выглядит экономика при тотальном контроле?
🔹 Франция, 1980-е – государство решило: «Теперь мы контролируем всю экономику!» Результат? Инвесторы сбежали, рост экономики – как у черепахи, а народ сказал: «А можно как-то поменьше регулировать, а побольше работать?»
🔹 Индия, 1970-е – бизнес открыть можно, но сначала получите 237 разрешений, дождитесь заседания специальной комиссии, затем подпишите еще пару десятков бумажек. Готово! Спустя 5 лет можно начинать работать! Ой, уже не надо? Ну ладно.
🔹 Китай, 1950-е – государство взялось за сельское хозяйство: «Мы знаем, как правильно выращивать рис!» Итог? Голод, потому что госконтроль работает по принципу «если не растет – значит, недостаточно приказов!»
📢 Почему государство не должно контролировать все?
Ну смотрите: если посадить 10 чиновников следить за коровой, она не начнет доить больше молока. Скорее наоборот – умрет от стресса.
Так же и с экономикой: когда правил больше, чем здравого смысла, бизнес перестает работать, люди теряют работу, а потом спрашивают: «А где, собственно, деньги?»
💬 Так что в следующий раз, когда кто-то скажет «нужно больше госконтроля», спросите:
🔹 «А давайте сразу государство будет одобрять, какой хлеб нам есть?»
🔹 «Хотите, чтобы без справки от министра даже в парикмахерскую не попасть?»
🔹 «Может, государство еще и воздух начнет лицензировать? Ой, а что, уже начали?»
🛋 - От дивана к прогрессу
Общественный договор: что это и как его понимать?
Общественный договор — это не бумага, а принцип: государство и граждане договариваются о правилах игры. Люди платят налоги, соблюдают законы, работают, а власть в ответ создаёт условия для жизни и развития. По сути, это честный обмен: права и обязанности должны быть обоюдными.
Но что происходит, когда договор работает в одностороннем порядке? Например, государство заявляет: «Мы повышаем налоги — это часть нового общественного договора». Отлично, но где вторая часть? Где обязательства власти? Например, снижение коррупции, эффективное расходование бюджета?
Хороший общественный договор — это когда обе стороны играют по правилам. А когда одна сторона только требует, а вторая просто «должна» — это уже не договор, а приказ. Если общественный контракт строится только на новых обязанностях граждан, но без встречных гарантий, то это не контракт, а старая добрая схема «вы терпите, а мы что-нибудь придумаем».
Так что вопрос не в том, нужен ли новый общественный договор. Вопрос в том, готово ли государство тоже взять на себя обязательства?
Общественный договор: что это и как его понимать?
Общественный договор — это не бумага, а принцип: государство и граждане договариваются о правилах игры. Люди платят налоги, соблюдают законы, работают, а власть в ответ создаёт условия для жизни и развития. По сути, это честный обмен: права и обязанности должны быть обоюдными.
Но что происходит, когда договор работает в одностороннем порядке? Например, государство заявляет: «Мы повышаем налоги — это часть нового общественного договора». Отлично, но где вторая часть? Где обязательства власти? Например, снижение коррупции, эффективное расходование бюджета?
Хороший общественный договор — это когда обе стороны играют по правилам. А когда одна сторона только требует, а вторая просто «должна» — это уже не договор, а приказ. Если общественный контракт строится только на новых обязанностях граждан, но без встречных гарантий, то это не контракт, а старая добрая схема «вы терпите, а мы что-нибудь придумаем».
Так что вопрос не в том, нужен ли новый общественный договор. Вопрос в том, готово ли государство тоже взять на себя обязательства?
👥 - Экономика для каждого
Казахстанская экономика разгоняется. Насколько устойчив этот рост?
Иногда экономика ведёт себя как разогнавшийся автомобиль: цифры на спидометре растут, но далеко не факт, что двигатель выдержит долгую гонку. Казахстан демонстрирует впечатляющий рост в начале 2025 года: краткосрочный экономический индикатор (КЭИ) вырос с 104,5% в январе до 107,3% в феврале. Это значит, что экономика наращивает темпы, и бизнес производит больше товаров и услуг, чем годом ранее. Хорошая новость? Безусловно. Но стоит ли расслабляться? Вопрос сложнее.
Посмотрим, что стоит за этим ростом. Транспорт и складирование (+21,3%), строительство (+12,8%), торговля (+6,0%) и промышленность (+5,7%) – главные локомотивы. Перевозки растут, значит, идёт больше грузов. Строительство ускоряется – вероятно, из-за инфраструктурных проектов или притока инвестиций. Растут продажи, значит, у людей есть деньги. Но вот связь (100%) и сельское хозяйство (+3,2%) остались почти на месте – значит, не всё так равномерно.
А теперь главное: рост распределён неравномерно. Астана (+23,5%), Жетісу (+18,9%), Шымкент (+15,7%) и Алматинская область (+15,3%) двигаются вперёд семимильными шагами.
А вот Восточно-Казахстанская область (-5,2%) идёт в минус – что указывает либо на падение промышленности, либо на отток бизнеса и инвестиций. Это дисбаланс, который рано или поздно даст о себе знать.
Что это значит?
Рост сам по себе – не панацея. Если он обеспечен строительными проектами и торговлей, но не сопровождается ростом производительности, то это пузырь, а не долгосрочное улучшение. Если инвестиции распределяются неравномерно, регионы, находящиеся вне крупных экономических центров, могут оказаться в проигрыше.
Ключевой вопрос: продолжится ли этот рост?
1. Сможет ли промышленность догнать сектор услуг? Пока она растёт на 5,7%, но этого может быть недостаточно, чтобы закрепить эффект.
2. Как долго строительство будет в топе? Если рост основан на крупных проектах, что произойдёт, когда они завершатся?
3. Не слишком ли быстро разгоняется Астана? Если экономический рост концентрируется только в мегаполисах, это чревато оттоком ресурсов из других регионов.
Пока экономика выглядит уверенно, но главный тест впереди. Если март покажет такой же рост, можно будет говорить о начале полноценного экономического подъёма. Если же цифры снизятся, окажется, что мы просто увидели всплеск, а не новую тенденцию.
Казахстанская экономика разгоняется. Насколько устойчив этот рост?
Иногда экономика ведёт себя как разогнавшийся автомобиль: цифры на спидометре растут, но далеко не факт, что двигатель выдержит долгую гонку. Казахстан демонстрирует впечатляющий рост в начале 2025 года: краткосрочный экономический индикатор (КЭИ) вырос с 104,5% в январе до 107,3% в феврале. Это значит, что экономика наращивает темпы, и бизнес производит больше товаров и услуг, чем годом ранее. Хорошая новость? Безусловно. Но стоит ли расслабляться? Вопрос сложнее.
Посмотрим, что стоит за этим ростом. Транспорт и складирование (+21,3%), строительство (+12,8%), торговля (+6,0%) и промышленность (+5,7%) – главные локомотивы. Перевозки растут, значит, идёт больше грузов. Строительство ускоряется – вероятно, из-за инфраструктурных проектов или притока инвестиций. Растут продажи, значит, у людей есть деньги. Но вот связь (100%) и сельское хозяйство (+3,2%) остались почти на месте – значит, не всё так равномерно.
А теперь главное: рост распределён неравномерно. Астана (+23,5%), Жетісу (+18,9%), Шымкент (+15,7%) и Алматинская область (+15,3%) двигаются вперёд семимильными шагами.
А вот Восточно-Казахстанская область (-5,2%) идёт в минус – что указывает либо на падение промышленности, либо на отток бизнеса и инвестиций. Это дисбаланс, который рано или поздно даст о себе знать.
Что это значит?
Рост сам по себе – не панацея. Если он обеспечен строительными проектами и торговлей, но не сопровождается ростом производительности, то это пузырь, а не долгосрочное улучшение. Если инвестиции распределяются неравномерно, регионы, находящиеся вне крупных экономических центров, могут оказаться в проигрыше.
Ключевой вопрос: продолжится ли этот рост?
1. Сможет ли промышленность догнать сектор услуг? Пока она растёт на 5,7%, но этого может быть недостаточно, чтобы закрепить эффект.
2. Как долго строительство будет в топе? Если рост основан на крупных проектах, что произойдёт, когда они завершатся?
3. Не слишком ли быстро разгоняется Астана? Если экономический рост концентрируется только в мегаполисах, это чревато оттоком ресурсов из других регионов.
Пока экономика выглядит уверенно, но главный тест впереди. Если март покажет такой же рост, можно будет говорить о начале полноценного экономического подъёма. Если же цифры снизятся, окажется, что мы просто увидели всплеск, а не новую тенденцию.
👥 - Экономика для каждого
Рынок против социальной справедливости? Или вместе?
Часто кажется, что рыночная экономика и социальная справедливость — вещи несовместимые. Одни считают, что свободный рынок даёт каждому шанс, другие — что он лишь увеличивает разрыв между богатыми и бедными.
Философ Джейсон Бреннан предлагает наглядный пример. Представьте, что перед вами пирог. Можно разрезать его на равные куски — тогда все получат одинаково, но порции останутся небольшими. А можно нарезать неравномерно, и тогда пирог каким-то чудесным образом станет больше, так что в итоге каждый получит больше, чем в первом случае.
Этот пример показывает две идеи:
1. Равенство — когда все получают одинаково, но без роста.
2. Эффективность — когда неравномерное распределение ведёт к увеличению общего блага.
Сторонники свободного рынка уверены: неравенство мотивирует людей работать, придумывать новое, инвестировать. В результате выигрывают все. Возьмём IT-сферу: программист разрабатывает полезные технологии, зарабатывает миллионы, но и жизнь общества улучшается — его продукты становятся доступными для всех.
Но есть и другая точка зрения. Критики говорят, что свободный рынок создаёт барьеры для тех, кто изначально в проигрышной позиции. Перераспределение доходов и социальные программы помогают уменьшить этот разрыв, но при этом снижают стимулы к труду и конкуренции.
Что важнее — равенство или рост? Большинство стран ищут баланс между этими двумя подходами. Полного равенства не бывает, как и чистого свободного рынка. Но одно очевидно: не всегда рынок и социальная справедливость должны быть по разные стороны баррикад. Всё зависит от того, как именно нарезать «пирог».
Рынок против социальной справедливости? Или вместе?
Часто кажется, что рыночная экономика и социальная справедливость — вещи несовместимые. Одни считают, что свободный рынок даёт каждому шанс, другие — что он лишь увеличивает разрыв между богатыми и бедными.
Философ Джейсон Бреннан предлагает наглядный пример. Представьте, что перед вами пирог. Можно разрезать его на равные куски — тогда все получат одинаково, но порции останутся небольшими. А можно нарезать неравномерно, и тогда пирог каким-то чудесным образом станет больше, так что в итоге каждый получит больше, чем в первом случае.
Этот пример показывает две идеи:
1. Равенство — когда все получают одинаково, но без роста.
2. Эффективность — когда неравномерное распределение ведёт к увеличению общего блага.
Сторонники свободного рынка уверены: неравенство мотивирует людей работать, придумывать новое, инвестировать. В результате выигрывают все. Возьмём IT-сферу: программист разрабатывает полезные технологии, зарабатывает миллионы, но и жизнь общества улучшается — его продукты становятся доступными для всех.
Но есть и другая точка зрения. Критики говорят, что свободный рынок создаёт барьеры для тех, кто изначально в проигрышной позиции. Перераспределение доходов и социальные программы помогают уменьшить этот разрыв, но при этом снижают стимулы к труду и конкуренции.
Что важнее — равенство или рост? Большинство стран ищут баланс между этими двумя подходами. Полного равенства не бывает, как и чистого свободного рынка. Но одно очевидно: не всегда рынок и социальная справедливость должны быть по разные стороны баррикад. Всё зависит от того, как именно нарезать «пирог».
🛋 - От дивана к прогрессу
Китай строит город ИИ. А мы продолжаем обсуждать стратегию развития…
Китайцы решили не ждать светлого будущего, а просто взять и построить его. В Шэньчжэне запустили мегапроект — город искусственного интеллекта, где к 2026 году появятся 3000 ИИ-компаний, вычислительные мощности на 80 экзафлопс и индустриальные парки без аренды для стартапов.
В общем, там уже проектируют будущее, пока другие страны обсуждают регулирование нейросетей и потенциальные “угрозы” от умных машин.
Ключевая стратегия — AI+X, где ИИ внедряют в всё подряд: производство, медицину, финансы, логистику, даже туризм. Причем Китай не просто тестирует идеи, а уже масштабирует, выделяя субсидии и упрощая доступ к данным. Пока западные компании “развивают экосистему”, в Шэньчжэне создают сверхбыструю инфраструктуру и раздают ваучеры на обучение ИИ. Логика простая: если есть доступ к ресурсам — есть прогресс.
Главный вопрос: где в этой гонке остальные? Пока кто-то мечтает о “цифровом прорыве”, Шэньчжэнь его просто строит. Возможно, дело в том, что там предпочитают действия, а не обещания.
Впрочем, у нас тоже планы грандиозные — например, написать еще один “Стратегический документ до 2050 года”.
Китай строит город ИИ. А мы продолжаем обсуждать стратегию развития…
Китайцы решили не ждать светлого будущего, а просто взять и построить его. В Шэньчжэне запустили мегапроект — город искусственного интеллекта, где к 2026 году появятся 3000 ИИ-компаний, вычислительные мощности на 80 экзафлопс и индустриальные парки без аренды для стартапов.
В общем, там уже проектируют будущее, пока другие страны обсуждают регулирование нейросетей и потенциальные “угрозы” от умных машин.
Ключевая стратегия — AI+X, где ИИ внедряют в всё подряд: производство, медицину, финансы, логистику, даже туризм. Причем Китай не просто тестирует идеи, а уже масштабирует, выделяя субсидии и упрощая доступ к данным. Пока западные компании “развивают экосистему”, в Шэньчжэне создают сверхбыструю инфраструктуру и раздают ваучеры на обучение ИИ. Логика простая: если есть доступ к ресурсам — есть прогресс.
Главный вопрос: где в этой гонке остальные? Пока кто-то мечтает о “цифровом прорыве”, Шэньчжэнь его просто строит. Возможно, дело в том, что там предпочитают действия, а не обещания.
Впрочем, у нас тоже планы грандиозные — например, написать еще один “Стратегический документ до 2050 года”.
🧔♂️ - Усы Султанова
Бесплатные деньги от государства — это хорошо!
О, конечно! Кто же не любит халяву?
Деньги приходят — работать не надо, налоги платить не надо, просто лежишь, как султан, а бюджет заботливо подкидывает тенге на карту. Почти как мама, только без укоров.
Но есть одна малююююсенькая проблема. У государства нет своих денег. Вообще. Все, что оно раздает — это либо твои налоги, либо долги, которые потом ты же и отдашь. То есть когда тебе дают «помощь», это как если бы ты сам себе перевел деньги с одного кармана в другой, но еще и отдал процент за пересылку.
А если государство решит «раздать всем понемногу» и при этом не увеличит производство, товаров больше не станет. Зато денег — будет!
Знаете, что дальше?
Инфляция, дорогие мои. Или как в Зимбабве: миллион — это когда ты богат. А миллиард — это когда ты сыт.
Так что в следующий раз, когда кто-то радостно орет «нам должны просто раздать деньги!», спокойно спросите:
🔹 «А ты точно понимаешь, кто потом за это заплатит?»
🔹 «Ты уверен, что тебе не раздают твое же, только с запахом печатного станка?»
🔹 «Ты хочешь деньги или стабильные цены и работу?»
Бесплатные деньги от государства — это хорошо!
О, конечно! Кто же не любит халяву?
Деньги приходят — работать не надо, налоги платить не надо, просто лежишь, как султан, а бюджет заботливо подкидывает тенге на карту. Почти как мама, только без укоров.
Но есть одна малююююсенькая проблема. У государства нет своих денег. Вообще. Все, что оно раздает — это либо твои налоги, либо долги, которые потом ты же и отдашь. То есть когда тебе дают «помощь», это как если бы ты сам себе перевел деньги с одного кармана в другой, но еще и отдал процент за пересылку.
А если государство решит «раздать всем понемногу» и при этом не увеличит производство, товаров больше не станет. Зато денег — будет!
Знаете, что дальше?
Инфляция, дорогие мои. Или как в Зимбабве: миллион — это когда ты богат. А миллиард — это когда ты сыт.
Так что в следующий раз, когда кто-то радостно орет «нам должны просто раздать деньги!», спокойно спросите:
🔹 «А ты точно понимаешь, кто потом за это заплатит?»
🔹 «Ты уверен, что тебе не раздают твое же, только с запахом печатного станка?»
🔹 «Ты хочешь деньги или стабильные цены и работу?»
🧔♂️ - Усы Султанова
Инвестор — это такой дядя, который просто приносит деньги
Да-да, заходит такой в акимат — в золотом костюме, с чемоданом денег, говорит:
«Вот вам миллиард, просто так. Я альтруист, мне приятно.»
А чиновники кивают: «Да-да, мы таких любим!»
На деле инвестор — это не добрый Дед Мороз с портфелем. Это дядя с калькулятором, армией юристов и главнейшим вопросом:
«А что я получу взамен?»
Он не приходит просто потому, что у нас красивые степи и бешпармак дешевле. Он приходит за стабильностью, понятными правилами, защитой прав собственности — и желательно без сюрпризов в виде внезапных «инициатив» на уровне «а теперь у нас налог на налог».
А если вместо прозрачности — проверки, неожиданные запреты, законы в стиле «переделали, но не работает» — инвестор разворачивается и уходит. Без скандала, по-английски. А потом его ищут по международным форумам с речами: «Почему никто не хочет вкладываться? Мы же улыбаемся!»
💬 Поэтому когда услышишь:
«Нам просто нужны инвесторы!», спроси:
🔹 «А мы им что-то, кроме улыбки и бюрократии, можем предложить?»
🔹 «У нас хоть один инвестор после визита остался, или все — как в аэропорту: прилёт – отлёт?»
🔹 «Мы им говорим “Welcome”, а они читают “Run”?»
Инвестор — это такой дядя, который просто приносит деньги
Да-да, заходит такой в акимат — в золотом костюме, с чемоданом денег, говорит:
«Вот вам миллиард, просто так. Я альтруист, мне приятно.»
А чиновники кивают: «Да-да, мы таких любим!»
На деле инвестор — это не добрый Дед Мороз с портфелем. Это дядя с калькулятором, армией юристов и главнейшим вопросом:
«А что я получу взамен?»
Он не приходит просто потому, что у нас красивые степи и бешпармак дешевле. Он приходит за стабильностью, понятными правилами, защитой прав собственности — и желательно без сюрпризов в виде внезапных «инициатив» на уровне «а теперь у нас налог на налог».
А если вместо прозрачности — проверки, неожиданные запреты, законы в стиле «переделали, но не работает» — инвестор разворачивается и уходит. Без скандала, по-английски. А потом его ищут по международным форумам с речами: «Почему никто не хочет вкладываться? Мы же улыбаемся!»
💬 Поэтому когда услышишь:
«Нам просто нужны инвесторы!», спроси:
🔹 «А мы им что-то, кроме улыбки и бюрократии, можем предложить?»
🔹 «У нас хоть один инвестор после визита остался, или все — как в аэропорту: прилёт – отлёт?»
🔹 «Мы им говорим “Welcome”, а они читают “Run”?»
👥 - Экономика для каждого
США меняют правила игры в мировой торговле
Что раньше было невозможно, теперь реальность. Америка решила: отныне все будут платить пошлины. Минимум 10% - для всех стран. Выше - для тех, кто «нечестен» с США.
Кого задело?
- Китай: тарифы вырастают до 34%
- Евросоюз, Бразилия, Британия: 10–20%
Это огромные цифры для мировой торговли.
Почему это важно?
Раньше все жили по правилам ВТО. Они были общими, предсказуемыми.
Нарушил - пошёл разбираться в Женеву.
Теперь - нет.
США вводят свои правила.
Для всех.
И делают это односторонне. Это как на футбольном матче один из игроков объявил: «Теперь я буду играть руками. Или бить по голове. А если не нравится - это ваши проблемы».
Рынки моментально отреагировали: доллар упал, нефть подешевела, акции просели.
Все боятся, что начнется цепная реакция - ответные меры, торговые войны, рост цен. А значит, и удар по глобальной экономике.
🇰🇿 А что с Казахстаном?
Наш экспорт в США вырос в 2024 году на 30% и превысил $2 млрд. Основное - нефть, уран, серебро, ферросплавы. Всё это могло попасть под пошлину 27%.
Но!
В официальном списке исключений из-под пошлин (Annex II) наши товары указаны чёрным по белому. Это хорошая новость: ключевые позиции под защитой. Повезло, что вывозим необходимое США сырье…
Но расслабляться нельзя. Почему? Потому что больше никто не обязан соблюдать прежние договоренности. Сегодня ты в списке исключений. Завтра - уже нет. Всё зависит от политической обстановки, а не от контрактов или норм ВТО.
Новый порядок - это не порядок вообще. Это торговля по понятиям. Где сила важнее правил.
США меняют правила игры в мировой торговле
Что раньше было невозможно, теперь реальность. Америка решила: отныне все будут платить пошлины. Минимум 10% - для всех стран. Выше - для тех, кто «нечестен» с США.
Кого задело?
- Китай: тарифы вырастают до 34%
- Евросоюз, Бразилия, Британия: 10–20%
Это огромные цифры для мировой торговли.
Почему это важно?
Раньше все жили по правилам ВТО. Они были общими, предсказуемыми.
Нарушил - пошёл разбираться в Женеву.
Теперь - нет.
США вводят свои правила.
Для всех.
И делают это односторонне. Это как на футбольном матче один из игроков объявил: «Теперь я буду играть руками. Или бить по голове. А если не нравится - это ваши проблемы».
Рынки моментально отреагировали: доллар упал, нефть подешевела, акции просели.
Все боятся, что начнется цепная реакция - ответные меры, торговые войны, рост цен. А значит, и удар по глобальной экономике.
🇰🇿 А что с Казахстаном?
Наш экспорт в США вырос в 2024 году на 30% и превысил $2 млрд. Основное - нефть, уран, серебро, ферросплавы. Всё это могло попасть под пошлину 27%.
Но!
В официальном списке исключений из-под пошлин (Annex II) наши товары указаны чёрным по белому. Это хорошая новость: ключевые позиции под защитой. Повезло, что вывозим необходимое США сырье…
Но расслабляться нельзя. Почему? Потому что больше никто не обязан соблюдать прежние договоренности. Сегодня ты в списке исключений. Завтра - уже нет. Всё зависит от политической обстановки, а не от контрактов или норм ВТО.
Новый порядок - это не порядок вообще. Это торговля по понятиям. Где сила важнее правил.
🔜 - Ожидание и Реальность
Пошлины Трампа и обвал акций: за день миллиардеры потеряли $208 млрд
Обострение торговой войны - реальные потери. Из-за новых пошлин, введённых администрацией Трампа, фондовые рынки ушли в крутое пике.
За сутки 500 самых богатых людей мира обеднели на $208 млрд. Это самые крупные потери с времён пандемии.
Особенно сильно пострадали технологические магнаты:
↘️ Марк Цукерберг (Meta): минус $17,9 млрд (-9%).
Акции компании рухнули на 9%, хотя с начала года Meta была лидером роста. С февраля наблюдается падение уже на 28%.
↘️ Джефф Безос (Amazon): минус $15,9 млрд.
Акции Amazon упали на 9%, это худший день с апреля 2022 года. С февраля идет минус 25%.
↘️ Илон Маск (Tesla): минус $11 млрд за день и $110 млрд с начала года.
Падение акций на 5,5% даже несмотря на слухи о его «отдалении» от Трампа.
↘️ Эрнест Гарсия III (Carvana): минус $1,4 млрд.
Акции компании по продаже авто упали на 20%.
↘️ Тоби Лютке (Shopify): минус $1,5 млрд (-17%).
Акции рухнули на 20% из-за зависимости компании от импорта.
↘️ Бернар Арно (LVMH): минус $6 млрд.
ЕС готовит ответные тарифы на экспорт в США, ударив по товарам класса люкс.
Однако были и исключения:
↗️ Карлос Слим (Мексика): плюс 4% за день.
Пока пошлины на мексиканские товары не ввели, мексиканский рынок вырос на 0,5%, а состояние бизнесмена до $85,5 млрд.
Вот вам один день.
Одно политическое решение.
И минус 208 миллиардов.
Кто-то теряет, кто-то зарабатывает, но риски глобального вмешательства в рынок ощущают все.
Пошлины Трампа и обвал акций: за день миллиардеры потеряли $208 млрд
Обострение торговой войны - реальные потери. Из-за новых пошлин, введённых администрацией Трампа, фондовые рынки ушли в крутое пике.
За сутки 500 самых богатых людей мира обеднели на $208 млрд. Это самые крупные потери с времён пандемии.
Особенно сильно пострадали технологические магнаты:
↘️ Марк Цукерберг (Meta): минус $17,9 млрд (-9%).
Акции компании рухнули на 9%, хотя с начала года Meta была лидером роста. С февраля наблюдается падение уже на 28%.
↘️ Джефф Безос (Amazon): минус $15,9 млрд.
Акции Amazon упали на 9%, это худший день с апреля 2022 года. С февраля идет минус 25%.
↘️ Илон Маск (Tesla): минус $11 млрд за день и $110 млрд с начала года.
Падение акций на 5,5% даже несмотря на слухи о его «отдалении» от Трампа.
↘️ Эрнест Гарсия III (Carvana): минус $1,4 млрд.
Акции компании по продаже авто упали на 20%.
↘️ Тоби Лютке (Shopify): минус $1,5 млрд (-17%).
Акции рухнули на 20% из-за зависимости компании от импорта.
↘️ Бернар Арно (LVMH): минус $6 млрд.
ЕС готовит ответные тарифы на экспорт в США, ударив по товарам класса люкс.
Однако были и исключения:
↗️ Карлос Слим (Мексика): плюс 4% за день.
Пока пошлины на мексиканские товары не ввели, мексиканский рынок вырос на 0,5%, а состояние бизнесмена до $85,5 млрд.
Вот вам один день.
Одно политическое решение.
И минус 208 миллиардов.
Кто-то теряет, кто-то зарабатывает, но риски глобального вмешательства в рынок ощущают все.
👥 - Экономика для каждого
Когда правила больше не работают
Глобальные экономические институты десятилетиями создавали систему торговли, основанную на предсказуемости и взаимном доверии.
Сегодня этот фундамент трещит по швам. Администрация Трампа заявляет о пошлинах сразу «против всех» — союзников, конкурентов, нейтральных стран. В результате рушится сам принцип международной торговли как института: больше неважно, что прописано в соглашениях — важна только воля одного игрока.
Примечательно, что теперь возмущаются не только экономисты, которые предупреждали об этом ещё в 2016-м, но и инвесторы, ранее поддерживавшие «экономический эксперимент». Один из громких голосов — миллиардер Билл Акман — теперь пишет о потере доверия к США как к рынку и партнёру. Хотя ещё недавно он публично поддерживал ту самую политику, которую теперь критикует. Это классический случай когнитивного диссонанса: «Я думал, он будет рациональным».
Но удивление — излишне. У Трампа всегда был протекционистский уклон, и теперь он реализуется в полном масштабе.
Финансовая элита ожидала, что бизнес-интересы окажутся выше идеологии.
Просчитались.
И пока Джейми Даймон или Илон Маск делают громкие заявления о «свободной торговле», они, похоже, забывают, что между США и ЕС пошлины и так почти на нуле. Просто когда риторика важнее данных - рождаются ошибки масштаба макроэкономического обвала.
Ключевой вывод: в условиях, когда глобальные правила теряют силу, выигрывают не самые громкие, а самые устойчивые.
Бизнесу и странам нужно срочно адаптироваться: переориентировать цепочки поставок, искать новых партнёров и возвращаться к реальной экономике, а не жить ожиданиями твитов.
Мир меняется — и если хотите стабильности, инвестируйте в тех, кто умеет строить систему, а не разрушать.
Когда правила больше не работают
Глобальные экономические институты десятилетиями создавали систему торговли, основанную на предсказуемости и взаимном доверии.
Сегодня этот фундамент трещит по швам. Администрация Трампа заявляет о пошлинах сразу «против всех» — союзников, конкурентов, нейтральных стран. В результате рушится сам принцип международной торговли как института: больше неважно, что прописано в соглашениях — важна только воля одного игрока.
Примечательно, что теперь возмущаются не только экономисты, которые предупреждали об этом ещё в 2016-м, но и инвесторы, ранее поддерживавшие «экономический эксперимент». Один из громких голосов — миллиардер Билл Акман — теперь пишет о потере доверия к США как к рынку и партнёру. Хотя ещё недавно он публично поддерживал ту самую политику, которую теперь критикует. Это классический случай когнитивного диссонанса: «Я думал, он будет рациональным».
Но удивление — излишне. У Трампа всегда был протекционистский уклон, и теперь он реализуется в полном масштабе.
Финансовая элита ожидала, что бизнес-интересы окажутся выше идеологии.
Просчитались.
И пока Джейми Даймон или Илон Маск делают громкие заявления о «свободной торговле», они, похоже, забывают, что между США и ЕС пошлины и так почти на нуле. Просто когда риторика важнее данных - рождаются ошибки масштаба макроэкономического обвала.
Ключевой вывод: в условиях, когда глобальные правила теряют силу, выигрывают не самые громкие, а самые устойчивые.
Бизнесу и странам нужно срочно адаптироваться: переориентировать цепочки поставок, искать новых партнёров и возвращаться к реальной экономике, а не жить ожиданиями твитов.
Мир меняется — и если хотите стабильности, инвестируйте в тех, кто умеет строить систему, а не разрушать.
Новая торговая доктрина от Трампа
20 апреля Дональд Трамп опубликовал на Truth Social список из восьми «грехов» мировой торговли. Не пошлины, а то, что он называет “NON-TARIFF CHEATING” - скрытые и несправедливые практики, по его мнению, наносящие ущерб США.
Поясню о чем речь:
1. Манипулирование валютой: якобы страны специально занижают курс своей валюты, чтобы сделать экспорт дешевле. Есть такое в мире.
2. НДС как маскировка пошлин и субсидий: когда экспортерам возвращают НДС, это, по Трампу, скрытая помощь. Привет экспортерам-сырьевикам!
3. Демпинг: продажа ниже себестоимости, чтобы выбить конкурентов. Устали доказывать видимо?
4. Госcубсидии экспортерам: классика, которой грешат почти все развитые страны.
5. «Защитные» стандарты в сельском хозяйстве: например, запрет на ГМО в ЕС.
6. Технические стандарты-палки в колеса: привет из Японии и ее легендарного теста шаров для боулинга.
7. Контрафакт и пиратство: старая претензия к Китаю: от копий iPhone до кражи технологий.
8. Реэкспорт через третьи страны: способ обойти американские пошлины.
Зачем всё это?
По сути он дал идеологическое обоснование будущих тарифных атак. Раз весь мир играет нечестно, значит, Америка будет “играть жестко”. Ну и что, что многие правила оговорены и зафиксированы в нормах ВТО…
Что это значит?
Старая система, где споры решались через ВТО и переговоры, уходит в прошлое. Вместо нее наступает мир, в котором торговые войны становятся нормой, а глобализация больше не гарантирует равных условий.
⁉️ Если это риторика перейдет в действия, мировая экономика может столкнуться с новым витком рецессии.
США является крупнейшим импортером в мире, и когда они начинают строить тарифные стены, цепочка ломается повсюду: от Германии и Китая до Бразилии и, возможно, Казахстана.
😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
20 апреля Дональд Трамп опубликовал на Truth Social список из восьми «грехов» мировой торговли. Не пошлины, а то, что он называет “NON-TARIFF CHEATING” - скрытые и несправедливые практики, по его мнению, наносящие ущерб США.
Поясню о чем речь:
1. Манипулирование валютой: якобы страны специально занижают курс своей валюты, чтобы сделать экспорт дешевле. Есть такое в мире.
2. НДС как маскировка пошлин и субсидий: когда экспортерам возвращают НДС, это, по Трампу, скрытая помощь. Привет экспортерам-сырьевикам!
3. Демпинг: продажа ниже себестоимости, чтобы выбить конкурентов. Устали доказывать видимо?
4. Госcубсидии экспортерам: классика, которой грешат почти все развитые страны.
5. «Защитные» стандарты в сельском хозяйстве: например, запрет на ГМО в ЕС.
6. Технические стандарты-палки в колеса: привет из Японии и ее легендарного теста шаров для боулинга.
7. Контрафакт и пиратство: старая претензия к Китаю: от копий iPhone до кражи технологий.
8. Реэкспорт через третьи страны: способ обойти американские пошлины.
Зачем всё это?
По сути он дал идеологическое обоснование будущих тарифных атак. Раз весь мир играет нечестно, значит, Америка будет “играть жестко”. Ну и что, что многие правила оговорены и зафиксированы в нормах ВТО…
Что это значит?
Старая система, где споры решались через ВТО и переговоры, уходит в прошлое. Вместо нее наступает мир, в котором торговые войны становятся нормой, а глобализация больше не гарантирует равных условий.
⁉️ Если это риторика перейдет в действия, мировая экономика может столкнуться с новым витком рецессии.
США является крупнейшим импортером в мире, и когда они начинают строить тарифные стены, цепочка ломается повсюду: от Германии и Китая до Бразилии и, возможно, Казахстана.
LinkedIn | Facebook | Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧔♂️ - Усы Султанова
Реформа? Да вы не волнуйтесь, мы всё уже решили!
Когда говорят: «Мы запускаем реформу!», народ замирает. Кто-то надеется, кто-то крестится, а кто-то просто прячет бизнес. Потому что в наших реалиях реформа без открытости - это как свадьба, на которую тебя не пригласили, но заставили платить. И тренд усиливается. Лавры Илона Маска покоя не дают нашим “активистам”.
Обсуждения? Где-то были
В 9 утра, в пятницу, в подвале министерства, за закрытой дверью.
Участники? Департамент, комитет, советник, родственник директора и человек, который случайно забежал за Wi-Fi.
Результат? Принято. Без вас, но “в интересах всех”.
Типичная “открытая” реформа выглядит так:
- Говорят: “Мы улучшаем госуслуги!”, “Мы развиваем промышленность!”, “Мы создаем условия для инвесторов!”.
- Делают: сосиску красят в цвет брокколи и выдают за ЗОЖ.
- Говорят: «Упростим закупки!»
- Говорят «Мы создаем условия для производства» и открывают двери упаковке.
Открытость в реформах - это не роскошь. Это единственный способ не превратить «обновление» в банальную схему «для своих». Потому что без общественного контроля даже лучшая идея превращается в тендер на лопаты по цене космического спутника.
⁉️ Поэтому когда слышите:
«Мы все просчитали, просто доверьтесь!»,
спросите:
«А можно и нам калькулятор? Покажите расчеты или цифры, которые использовались?»
«Это вы для страны реформу делаете или для очередного кластера друзей?»
«И где можно посмотреть обсуждение, кроме “записи недоступны” на YouTube?»
😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
Реформа? Да вы не волнуйтесь, мы всё уже решили!
Когда говорят: «Мы запускаем реформу!», народ замирает. Кто-то надеется, кто-то крестится, а кто-то просто прячет бизнес. Потому что в наших реалиях реформа без открытости - это как свадьба, на которую тебя не пригласили, но заставили платить. И тренд усиливается. Лавры Илона Маска покоя не дают нашим “активистам”.
Обсуждения? Где-то были
В 9 утра, в пятницу, в подвале министерства, за закрытой дверью.
Участники? Департамент, комитет, советник, родственник директора и человек, который случайно забежал за Wi-Fi.
Результат? Принято. Без вас, но “в интересах всех”.
Типичная “открытая” реформа выглядит так:
- Говорят: “Мы улучшаем госуслуги!”, “Мы развиваем промышленность!”, “Мы создаем условия для инвесторов!”.
- Делают: сосиску красят в цвет брокколи и выдают за ЗОЖ.
- Говорят: «Упростим закупки!»
- Говорят «Мы создаем условия для производства» и открывают двери упаковке.
Открытость в реформах - это не роскошь. Это единственный способ не превратить «обновление» в банальную схему «для своих». Потому что без общественного контроля даже лучшая идея превращается в тендер на лопаты по цене космического спутника.
⁉️ Поэтому когда слышите:
«Мы все просчитали, просто доверьтесь!»,
спросите:
«А можно и нам калькулятор? Покажите расчеты или цифры, которые использовались?»
«Это вы для страны реформу делаете или для очередного кластера друзей?»
«И где можно посмотреть обсуждение, кроме “записи недоступны” на YouTube?»
LinkedIn | Facebook | Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📦 Внешняя торговля Казахстана: Вызовы, Шансы и Стратегии
Посмотрел очередной подкаст Taldau Talks с Председателем Сената Мауленом Ашибаевым, посвященный знакомой мне теме: Внешняя торговля, тарифы и продвижение казахстанского экспорта.
Отметил важные нюансы:
🌍 ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ: МИР МЕНЯЕТСЯ
▫️США под руководством Трампа ввели тарифы до 145% на импорт почти всех товаров. Это стало “Днем освобождения” для американской экономики, но началом новой тарифной войны.
▫️МВФ и ВТО снизили прогнозы роста мировой экономики:
ВВП с 3,3% до 2,8%,
Потери мировой торговли - более $530 млрд.
▫️Индекс неопределённости в торговле достиг рекордных 430 пунктов - бизнес не может планировать на долгосрок.
▫️Протекционизм, friendshoring, торговые блоки - новая реальность.
🇰🇿 КАЗАХСТАН: МЕЖДУ ВЫЗОВОМ И ВОЗМОЖНОСТЬЮ
▫️Казахстан остается открытой экономикой, зависящей от глобальных потоков.
▫️Изменение логистики после COVID и санкций может поставить Казахстан в центр новых маршрутов.
▫️Продукция страны (сельхоз, вода, мясо) - экологически чистая, востребована в ЕС и Китае.
▫️Можно стать экспортным хабом Евразии.
🧠 МЫСЛИ, КОТОРЫЕ РАДУЮТ:
📍 «Нам нужны не просто объемы, а экспорт с добавленной стоимостью. Успешный экспорт - это конкурентоспособность внутри страны».
📍«Нельзя просто рассчитывать на господдержку. Внешние рынки не про патриотизм, а про качество, логистику и системность».
📍«Цифры - это все. Без аналитики и точного понимания цепочек поставок мы не сможем выстроить устойчивый экспорт».
Смотрим и погружаемся!
😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
Посмотрел очередной подкаст Taldau Talks с Председателем Сената Мауленом Ашибаевым, посвященный знакомой мне теме: Внешняя торговля, тарифы и продвижение казахстанского экспорта.
Отметил важные нюансы:
🌍 ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ: МИР МЕНЯЕТСЯ
▫️США под руководством Трампа ввели тарифы до 145% на импорт почти всех товаров. Это стало “Днем освобождения” для американской экономики, но началом новой тарифной войны.
▫️МВФ и ВТО снизили прогнозы роста мировой экономики:
ВВП с 3,3% до 2,8%,
Потери мировой торговли - более $530 млрд.
▫️Индекс неопределённости в торговле достиг рекордных 430 пунктов - бизнес не может планировать на долгосрок.
▫️Протекционизм, friendshoring, торговые блоки - новая реальность.
🇰🇿 КАЗАХСТАН: МЕЖДУ ВЫЗОВОМ И ВОЗМОЖНОСТЬЮ
▫️Казахстан остается открытой экономикой, зависящей от глобальных потоков.
▫️Изменение логистики после COVID и санкций может поставить Казахстан в центр новых маршрутов.
▫️Продукция страны (сельхоз, вода, мясо) - экологически чистая, востребована в ЕС и Китае.
▫️Можно стать экспортным хабом Евразии.
🧠 МЫСЛИ, КОТОРЫЕ РАДУЮТ:
📍 «Нам нужны не просто объемы, а экспорт с добавленной стоимостью. Успешный экспорт - это конкурентоспособность внутри страны».
📍«Нельзя просто рассчитывать на господдержку. Внешние рынки не про патриотизм, а про качество, логистику и системность».
📍«Цифры - это все. Без аналитики и точного понимания цепочек поставок мы не сможем выстроить устойчивый экспорт».
Смотрим и погружаемся!
LinkedIn | Facebook | Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Внешняя торговля, тарифы и продвижение казахстанского экспорта | TALDAU TALKS #4
Почему США вводят тарифы до 145% и что это значит для Казахстана? Как изменится глобальная торговля и сможет ли наша страна удержаться на внешних рынках? Что мешает экспорту, и работает ли господдержка на деле? Какой должна быть логистика? Какие маршруты…
🧔♂️ - Усы Султанова
Экономикой можно управлять, как машиной
Некоторые до сих пор думают, что экономика - это как газовая плита: повернул кран, добавил температуры и суп пошел бурлить. Только вот проблема: вместо супа в кастрюле миллиард обезьян с собственным мнением. Даже ученые в США проводили опыты на капуцинах (это обезьяны, если кто не в курсе), и выяснили, что те точно так же иррациональны, как люди. Так что «управлять экономикой» - это как пытаться дирижировать ураганом.
Ну, а если серьезно - экономика реагирует на стимулы, а не на приказы. Тут не получится «всем работать завтра до 22:00, чтобы ВВП вырос». Люди - не шестеренки или машины. У них то настроения нет, то отпуск, то «зарплата маленькая, начальник идиот». Даже клетки в организме работают без министра труда. А вы все про «рычаги» и «инструменты»…
Вот и выходит, что все эти попытки «переключить на экспорт» или «добавить конкурентоспособности» одним приказом - примерно как нажать кнопку «деньги» на калькуляторе. Красиво, но бесполезно. Экономика живет своей, биологически хаотичной жизнью. А мы - просто участники этого веселого зоопарка.
😄 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ
LinkedIn | Facebook | Instagram
Экономикой можно управлять, как машиной
Некоторые до сих пор думают, что экономика - это как газовая плита: повернул кран, добавил температуры и суп пошел бурлить. Только вот проблема: вместо супа в кастрюле миллиард обезьян с собственным мнением. Даже ученые в США проводили опыты на капуцинах (это обезьяны, если кто не в курсе), и выяснили, что те точно так же иррациональны, как люди. Так что «управлять экономикой» - это как пытаться дирижировать ураганом.
Ну, а если серьезно - экономика реагирует на стимулы, а не на приказы. Тут не получится «всем работать завтра до 22:00, чтобы ВВП вырос». Люди - не шестеренки или машины. У них то настроения нет, то отпуск, то «зарплата маленькая, начальник идиот». Даже клетки в организме работают без министра труда. А вы все про «рычаги» и «инструменты»…
Вот и выходит, что все эти попытки «переключить на экспорт» или «добавить конкурентоспособности» одним приказом - примерно как нажать кнопку «деньги» на калькуляторе. Красиво, но бесполезно. Экономика живет своей, биологически хаотичной жизнью. А мы - просто участники этого веселого зоопарка.
LinkedIn | Facebook | Instagram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM