Главный по Крипте

Навеяло ситуацией вокруг Bitmex и еще одной вчерашней новостью.
Я всегда считал, что регуляция крипте не нужна.

Во-первых, многие ушли в крипту для того, чтобы самостоятельно контролировать свои активы, избавившись от треша, который накрыл банковскую сферу в последние годы (AML, KYC, комплайнс)

Во-вторых, крипта - это очевидная альтернатива традиционным финансам.

Любые регуляторы - это люди, которые мыслят стандартами традиционных финансов, они часто являются выходцами из банковского сектора или фондовых рынков. Это я еще не говорю о том, что они нередко лоббируют интересы тех или иных финансовых структур.

Потому объективного отношения к крипрторынку там нет и быть не может.
Наглядный пример -ситуация с TON. Был глобальный проект, который мог бы принести много полезного для индустрии, но он никогда не выйдет на рынок.
EOS и XTZ попали под многомиллионные штрафы. То же самое произошло и с десятками проектов более мелкого масштаба.

Теперь вот Bitmex. Да, она работает в режиме Форекс-кухни. Но ведь предъявляют ей не это. Предъявили «управление не зарегистрированной торговой платформой, нарушение правил CFTC, нарушение правил KYC».

Почему биржа, которая зарегистрирована на Сейшельских островах, не работает с фиатом, а в «Условиях предоставления услуг» всегда указывала, что услуги гражданам США не оказываются, должна соблюдать условия американского регулятора, не раскрывается. Это типа и так понятно - у кого сила, тот и прав.

Тем, кто терял деньги в Битмекс, а сейчас радуется «справедливому возмездию», не стоит злорадствовать. На таких же основаниях можно наехать на любую из больших криптобирж. Разве что кроме Сoinbase и Gemini. Не говоря уже о средних и мелких. Все это делается под предлогом защиты инвесторов.
Но большинство инвесторов не хотят, чтобы их защищали, у них вполне хватает мозгов делать это самостоятельно. Мы говорили на эту тему и даже проводили опрос.

Мое мнение - регуляция нужна в банках, пенсионных фондах (где могут пострадать малообеспеченные люди), фондовый рынок (стратегические предприятия и инвестиционный климат).

Высокодоходные же сферы (крипта, форекс, венчуры и т.п). должны регулироваться рынком. В эти темы идут за иксами, а сверхприбыль не может доставаться легко и многим. Кто не может оценивать риски - должен потерять деньги. Это аксиома. Если от нее пытаются искусственно отступить, от этого становится только хуже для рынка в целом .

К тому же позиция регуляторов «защищать инвесторов от рисков» способствует росту популяции оленей. Посмотрите на это.То есть олени, которые покупали за тысячи долларов «образовательные пакеты», и инвестировали в «криптовалюту», которой выпустили на 2 трлн. долларов США (они надеялись, что она еще и будет расти), теперь хотят, чтобы государство погасило их убытки. Чтобы они нашли новый скам и отнесли деньги туда. Хотя при естественном ходе событий у них просто не должно быть денег.

Теперь о хорошем.
По поводу вируса и Трампа - все ждут обвала рынков на этом фоне. На самом деле не так все плохо.

Я еще утром в Profit ChieF написал о ситуации и купил фьючерс на победу Трампа на выборах). Потому что он теперь может легко обойти Байдена. Достаточно показать, что даже в такой ситуации Трамп не выпускает руль из рук, и работает для того, чтобы сделать Америку снова великой. Думаю, с его-то опытом он обязательно так и сделает.

А для рынков Трамп = рост. Пожелаем ему здоровья и победы на выборах.
К тому же в такой ситуации и пакет помощи до выборов протолкнуть становится более реальным.

Сейчас рынки смотрят вниз, но сильной паники нет, Биткоин даже 10200 не тестировал. Вполне вероятно, на американской сессии к 10200 и сходим, но существенного обвала не ожидаю.

www.tgoop.com/CryptoChiefcom/1170

7.68K viewsOct 2, 2020 at 09:03

Навеяло ситуацией вокруг Bitmex и еще одной вчерашней новостью.
Я всегда считал, что регуляция крипте не нужна.

Во-первых, многие ушли в крипту для того, чтобы самостоятельно контролировать свои активы, избавившись от треша, который накрыл банковскую сферу в последние годы (AML, KYC, комплайнс)

Во-вторых, крипта - это очевидная альтернатива традиционным финансам.

Любые регуляторы - это люди, которые мыслят стандартами традиционных финансов, они часто являются выходцами из банковского сектора или фондовых рынков. Это я еще не говорю о том, что они нередко лоббируют интересы тех или иных финансовых структур.

Потому объективного отношения к крипрторынку там нет и быть не может.
Наглядный пример -ситуация с TON. Был глобальный проект, который мог бы принести много полезного для индустрии, но он никогда не выйдет на рынок.
EOS и XTZ попали под многомиллионные штрафы. То же самое произошло и с десятками проектов более мелкого масштаба.

Теперь вот Bitmex. Да, она работает в режиме Форекс-кухни. Но ведь предъявляют ей не это. Предъявили «управление не зарегистрированной торговой платформой, нарушение правил CFTC, нарушение правил KYC».

Почему биржа, которая зарегистрирована на Сейшельских островах, не работает с фиатом, а в «Условиях предоставления услуг» всегда указывала, что услуги гражданам США не оказываются, должна соблюдать условия американского регулятора, не раскрывается. Это типа и так понятно - у кого сила, тот и прав.

Тем, кто терял деньги в Битмекс, а сейчас радуется «справедливому возмездию», не стоит злорадствовать. На таких же основаниях можно наехать на любую из больших криптобирж. Разве что кроме Сoinbase и Gemini. Не говоря уже о средних и мелких. Все это делается под предлогом защиты инвесторов.
Но большинство инвесторов не хотят, чтобы их защищали, у них вполне хватает мозгов делать это самостоятельно. Мы говорили на эту тему и даже проводили опрос.

Мое мнение - регуляция нужна в банках, пенсионных фондах (где могут пострадать малообеспеченные люди), фондовый рынок (стратегические предприятия и инвестиционный климат).

Высокодоходные же сферы (крипта, форекс, венчуры и т.п). должны регулироваться рынком. В эти темы идут за иксами, а сверхприбыль не может доставаться легко и многим. Кто не может оценивать риски - должен потерять деньги. Это аксиома. Если от нее пытаются искусственно отступить, от этого становится только хуже для рынка в целом .

К тому же позиция регуляторов «защищать инвесторов от рисков» способствует росту популяции оленей. Посмотрите на это.То есть олени, которые покупали за тысячи долларов «образовательные пакеты», и инвестировали в «криптовалюту», которой выпустили на 2 трлн. долларов США (они надеялись, что она еще и будет расти), теперь хотят, чтобы государство погасило их убытки. Чтобы они нашли новый скам и отнесли деньги туда. Хотя при естественном ходе событий у них просто не должно быть денег.

Теперь о хорошем.
По поводу вируса и Трампа - все ждут обвала рынков на этом фоне. На самом деле не так все плохо.

Я еще утром в Profit ChieF написал о ситуации и купил фьючерс на победу Трампа на выборах). Потому что он теперь может легко обойти Байдена. Достаточно показать, что даже в такой ситуации Трамп не выпускает руль из рук, и работает для того, чтобы сделать Америку снова великой. Думаю, с его-то опытом он обязательно так и сделает.

А для рынков Трамп = рост. Пожелаем ему здоровья и победы на выборах.
К тому же в такой ситуации и пакет помощи до выборов протолкнуть становится более реальным.

Сейчас рынки смотрят вниз, но сильной паники нет, Биткоин даже 10200 не тестировал. Вполне вероятно, на американской сессии к 10200 и сходим, но существенного обвала не ожидаю.

BY Главный по Крипте