Отличный новый номер журнала Цивилистика о солидарных обязательствах! Я уже кое-что для одного из текущих сложных дел в номере приметил!
#анонс
#анонс
Вышел интересный сборник докладов южноамериканских ученых-процессуалистов по тематике групповых исков!
Доклады были представлены в конце апреля этого года на 10-м Международном семинаре по тематике процессуального и конституционного права в Лиме.
Сборник состоит из 22 статей, которые посвящены как классическим вопросам коллективной судебной защиты, так и новым (для отдельных правопорядков), в частности о коллективных арбитражных исках!
Кстати, последнюю тему планирует осветить один из авторов в нашей коллективной монографии!
За наводку на книгу благодарю Олега Зайцева!
#обзор
Доклады были представлены в конце апреля этого года на 10-м Международном семинаре по тематике процессуального и конституционного права в Лиме.
Сборник состоит из 22 статей, которые посвящены как классическим вопросам коллективной судебной защиты, так и новым (для отдельных правопорядков), в частности о коллективных арбитражных исках!
Кстати, последнюю тему планирует осветить один из авторов в нашей коллективной монографии!
За наводку на книгу благодарю Олега Зайцева!
#обзор
Ранее «Сорока» обратила внимание на сбой Windows. Сейчас появилась новость, что возможный виновник сбоя пытается сгладить последствия, предложив пользователям подарочные карты на $10 на Uber Eats.
Едва ли такая компенсация обрадует крупные компании, среди которых жд и авиакомпании, да и потребителей, чьи рейсы были отменены.
Но первые шаги к внесудебному урегулированию (если это можно так назвать) сделаны.
#новости
Едва ли такая компенсация обрадует крупные компании, среди которых жд и авиакомпании, да и потребителей, чьи рейсы были отменены.
Но первые шаги к внесудебному урегулированию (если это можно так назвать) сделаны.
#новости
⚡️Вести с полей:
🔹9ААС оставил без изменения решение по групповому иску Муслимов и Ко против Euroclear.
🔹2КСОЮ, в свою очередь, также не изменил состояние вещей по групповому иску к Тинькофф Банку – акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
🔹В деле ГТЛК (индивид. иск УК «Первая») зампред Верховного суда отказал в передаче жалобы истца на рассмотрение в судебном заседании.
❗️А уже через несколько часов начнется Частный Четверг (онлайн), на котором мы с Андреем Владимировичем постараемся затронуть некоторые дела в контексте обсуждаемых вопросов. Подключайтесь!
#кейс #анонс
🔹9ААС оставил без изменения решение по групповому иску Муслимов и Ко против Euroclear.
🔹2КСОЮ, в свою очередь, также не изменил состояние вещей по групповому иску к Тинькофф Банку – акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
🔹В деле ГТЛК (индивид. иск УК «Первая») зампред Верховного суда отказал в передаче жалобы истца на рассмотрение в судебном заседании.
❗️А уже через несколько часов начнется Частный Четверг (онлайн), на котором мы с Андреем Владимировичем постараемся затронуть некоторые дела в контексте обсуждаемых вопросов. Подключайтесь!
#кейс #анонс
Провели сейчас в Клубе Цивилистов вебинар. Многие вопросы рассмотрели бегло, только прикоснулись к ним, но получилось хорошо. Успели с Андреем Владимировичем ответить на поступившие от слушателей вопросы, кроме двух последних. Отвечаю здесь.
🔹Вопрос: «Может ли представитель группы лиц, будучи членом этой группы лиц, не заявлять самостоятельных требований в групповом иске (в том случае, например, если он уже просудился с ответчиком по индивид иску)?»
Думаю, нет, ведь истец-представитель в ситуации, когда он сам отвечает всем критериям этой группы лиц (т.е. является ее членом), должен иметь неразрешенный спор с ответчиком и выдвигать против него требование, которое будет таким же, как и у других присоединившихся членов группы (иначе говоря – одинаковым для всей группы). По этой же причине и присоединиться к групповому иску член группы может при условии, если у него есть неразрешенное судом требование к ответчику. А иначе какой его интерес, который может быть защищен в суде?
🔹Вопрос: «Из буквального толкования ГПК представитель группы пользуется всеми правами истца, может менять предмет и основания иска, увеличивать требования. Вопрос есть ли предел таким изменениям и должен ли быть?»
Хороший и сложный вопрос, ответ на который только предстоит найти и науке, и практике. Формально истец-представитель вправе полностью распоряжаться процессуальными правами присоединившихся членов группы. Как я коротко сказал на вебинаре, на мой взгляд, решение вопроса о последствиях нарушения прав члена группы со стороны истца-представителя нужно искать в материально-правовой природе их (членов группы) внутренних отношений между собой. При первом приближении там товарищество. Ответственность истца-представителя перед членом группы – частный вопрос этой темы. Надеюсь, один из авторов анонсированной ранее коллективной монографии о групповых исках раскроет этот вопрос.
Еще можно зайти через процесс. Во всяком случае применительно к отказу от иска, уменьшению иска, утверждению МС. В частности, согласно общей норме суд не принимает отказ от иска, если это нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК, ч. 2 ст. 39 ГПК, ). Как известно, общие нормы применяются в специальных производствах. Не исключаю, что эта общая норма получит в практике распространение применительно к групповому производству в том смысле, что суды начнут оценивать заявленные истцом-представителем процессуальные распорядительные действия с учетом наличия/отсутствия нарушения прав членов группы.
#обзор
🔹Вопрос: «Может ли представитель группы лиц, будучи членом этой группы лиц, не заявлять самостоятельных требований в групповом иске (в том случае, например, если он уже просудился с ответчиком по индивид иску)?»
Думаю, нет, ведь истец-представитель в ситуации, когда он сам отвечает всем критериям этой группы лиц (т.е. является ее членом), должен иметь неразрешенный спор с ответчиком и выдвигать против него требование, которое будет таким же, как и у других присоединившихся членов группы (иначе говоря – одинаковым для всей группы). По этой же причине и присоединиться к групповому иску член группы может при условии, если у него есть неразрешенное судом требование к ответчику. А иначе какой его интерес, который может быть защищен в суде?
🔹Вопрос: «Из буквального толкования ГПК представитель группы пользуется всеми правами истца, может менять предмет и основания иска, увеличивать требования. Вопрос есть ли предел таким изменениям и должен ли быть?»
Хороший и сложный вопрос, ответ на который только предстоит найти и науке, и практике. Формально истец-представитель вправе полностью распоряжаться процессуальными правами присоединившихся членов группы. Как я коротко сказал на вебинаре, на мой взгляд, решение вопроса о последствиях нарушения прав члена группы со стороны истца-представителя нужно искать в материально-правовой природе их (членов группы) внутренних отношений между собой. При первом приближении там товарищество. Ответственность истца-представителя перед членом группы – частный вопрос этой темы. Надеюсь, один из авторов анонсированной ранее коллективной монографии о групповых исках раскроет этот вопрос.
Еще можно зайти через процесс. Во всяком случае применительно к отказу от иска, уменьшению иска, утверждению МС. В частности, согласно общей норме суд не принимает отказ от иска, если это нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК, ч. 2 ст. 39 ГПК, ). Как известно, общие нормы применяются в специальных производствах. Не исключаю, что эта общая норма получит в практике распространение применительно к групповому производству в том смысле, что суды начнут оценивать заявленные истцом-представителем процессуальные распорядительные действия с учетом наличия/отсутствия нарушения прав членов группы.
#обзор
Сейчас одна из самых обсуждаемых тем – многократное повышение госпошлин в судах. Многие высказали аргументы pro et contra. В контексте темы канала выскажу предложение, что повышение пошлин может стать дополнительным стимулом для истцов объединять свои однородные требования в групповой иск, чтобы сэкономить как минимум на этих расходах.
Ваше мнение?
Ваше мнение?
Forwarded from Сам ты инвестор!
⚡️ Суд принял к рассмотрению иск частных инвесторов к новым владельцам «Яндекса»
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент», которая является доверительным управляющим ЗПИФ «Консорциум. Первый». Заявление было подано 10 июля (документ есть у «РБК Инвестиций»). В качестве истца указано физическое лицо Александр Батлук, всего в иске участвуют более чем 100 инвесторов. Первое заседание назначено на 24 сентября.
Они потребовали либо обязать ЗПИФ обменять их акции Yandex N.V. класса А на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1, либо выкупить эти активы по цене ₽4250 за штуку. В юридической фирме Law&Capital, которая ведет это дело, оценили суммарную стоимость пакета этой группы миноритариев в ₽6,5 млрд.
⚖️ Основные тезисы истцов
🟠 Отсутствие права обменять акции Yandex N.V., купленные за пределами Московской и СПБ Биржи, не имеет юридического обоснования. Их владельцы окажутся держателями неликвидного актива;
🟠 АО «Солид Менеджмент» произвольно и необоснованно установило различные условия выкупа и обмена. Разделение инвесторов на несколько групп охарактеризовано как «сегрегация»;
🟠 Процедура инкорпорации формально разрешает возможность непропорционального распределения акций, но права и интересы граждан не должны быть ущемлены;
🟠 До публикации условий обмена ни одна из задействованных в обмене сторон не сообщала о каких-либо ограничениях. Никто не купил бы акции Yandex N.V., если бы знал о последующей «сегрегации»;
🟠 Меморандум об обмене установил обратную силу на отношения, которые возникли до даты его публикации. Но чтобы придать договору обратную силу, нужна совокупность условий, которые не были соблюдены.
https://quote.ru/news/article/6683ca509a79470173cfd624
@selfinvestor
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск миноритариев Yandex N.V. к УК «Солид Менеджмент», которая является доверительным управляющим ЗПИФ «Консорциум. Первый». Заявление было подано 10 июля (документ есть у «РБК Инвестиций»). В качестве истца указано физическое лицо Александр Батлук, всего в иске участвуют более чем 100 инвесторов. Первое заседание назначено на 24 сентября.
Они потребовали либо обязать ЗПИФ обменять их акции Yandex N.V. класса А на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1, либо выкупить эти активы по цене ₽4250 за штуку. В юридической фирме Law&Capital, которая ведет это дело, оценили суммарную стоимость пакета этой группы миноритариев в ₽6,5 млрд.
⚖️ Основные тезисы истцов
https://quote.ru/news/article/6683ca509a79470173cfd624
@selfinvestor
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AVE in Law
Вчера очень хорошо поговорили с В. Домшенко про групповые иски ("поговорилИ" это я сильно себе польстил)) Полежит в свободном доступе пару дней (опять-таки с учётом Сибири и ДВ, которые не могут смотреть наши мероприятия онлайн чисто физически) https://civilistclub.ru/event/20240725
Потом останется лежать только в архиве Клуба цивилистов. Но я полагаю, для многих моих подписчиков это не проблема )
Потом останется лежать только в архиве Клуба цивилистов. Но я полагаю, для многих моих подписчиков это не проблема )
civilistclub.ru
25 июля 2024: Защита ответчика против группового иска
Частный четверг в Клубе Цивилистов
⚡️19 сентября состоится Federal Legal Forum — ежегодная знаковая конференция журнала Forbes.
Я выступлю модератором сессии о спорах по ценным бумагам!
Темы для обсуждения:
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями за рубежом
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями в России
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с российскими брокерами и эмитентами
Среди спикеров глубоко погруженные в эту проблематику коллеги из крупных корпораций и ведущих юрфирм.
Условия участия на сайте организатора.
#анонс
Я выступлю модератором сессии о спорах по ценным бумагам!
Темы для обсуждения:
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями за рубежом
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с иностранными депозитариями в России
▪️ Споры в связи с ценными бумагами с российскими брокерами и эмитентами
Среди спикеров глубоко погруженные в эту проблематику коллеги из крупных корпораций и ведущих юрфирм.
Условия участия на сайте организатора.
#анонс
FCongress
Federal Legal Forum
Federal Legal Forum — ежегодная конференция журнала Forbes для юридического сообщества о трендах и тенденциях в экономике, законодательстве и регулировании, внешней и внутренней политике России, оказывающих существенное влияние на развитие юридического рынка…
В Статуте вышла новая коллективная монография «Актуальные проблемы очередного этапа судебной реформы: достижения, недостатки и перспективы», подготовленная совместными усилиями РАНХиГС, МГУ и АЮР.
В этой монографии есть и моя статья «Oценка критериев сертификации группы в деле Merricks v. Mastercard Inc: опыт правоприменения».
На примере известного дела Merricks v Mastercard Inc. я рассмотрел подход английских судов к оценке критериев сертификации. Само дело очень фактурное, прошло все инстанции, получило внимание и широкое обсуждение в проф.сообществе. Дело вызывает интерес из-за разночтений судов по ключевым вопросам группового производства: соотношению группового иска и самостоятельных требований, экономической целесообразности группового производства, методологии оценки совокупных убытков и необходимости оценки индивидуальных требований на этапе сертификации.
Всего в монографии представлено более 50 статей по вопросам российского и международного гражданского процесса, а также арбитража и практики суда ЕАЭС. Рекомендую!
#публикация
В этой монографии есть и моя статья «Oценка критериев сертификации группы в деле Merricks v. Mastercard Inc: опыт правоприменения».
На примере известного дела Merricks v Mastercard Inc. я рассмотрел подход английских судов к оценке критериев сертификации. Само дело очень фактурное, прошло все инстанции, получило внимание и широкое обсуждение в проф.сообществе. Дело вызывает интерес из-за разночтений судов по ключевым вопросам группового производства: соотношению группового иска и самостоятельных требований, экономической целесообразности группового производства, методологии оценки совокупных убытков и необходимости оценки индивидуальных требований на этапе сертификации.
Всего в монографии представлено более 50 статей по вопросам российского и международного гражданского процесса, а также арбитража и практики суда ЕАЭС. Рекомендую!
#публикация
Ранее писал в канале, что использование технологий и разного рода алгоритмов и платформ очень перспективно при использовании механизма группового иска. Мы еще в начале года рассказывали про нашу собственную разработку – Сороку. Но навыки программирования и продакт-менеджемента требуется регулярно прокачивать. Лучший способ это делать – разрабатывать амбициозный продукт в сжатые сроки (несколько дней), и хакатоны (такие соревнования программистов) дают для этого прекрасную возможность.
Команда Class Action Lab не осталась в стороне и уже прошла отборочный этап на II корпоративный Хакатон «ТехШторм» (организатор – Татнефть). Хакатон будет проходить 23-25 августа на кампусе Высшей школы нефти (г. Альметьевск, штаб-квартира Татнефти).
Задача – 'Бот помощник для поиска информации', более подробно суть задачи организаторы (увы) не раскрыли. Однако это не мешает команде скрипеть мозгами и усиленно готовиться.
Среди участников: МГТУ им. Баумана, МГУ, МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ, КФУ. Конкуренция ожидается невероятная. Так что пожелайте нам удачи!
#анонс
Команда Class Action Lab не осталась в стороне и уже прошла отборочный этап на II корпоративный Хакатон «ТехШторм» (организатор – Татнефть). Хакатон будет проходить 23-25 августа на кампусе Высшей школы нефти (г. Альметьевск, штаб-квартира Татнефти).
Задача – 'Бот помощник для поиска информации', более подробно суть задачи организаторы (увы) не раскрыли. Однако это не мешает команде скрипеть мозгами и усиленно готовиться.
Среди участников: МГТУ им. Баумана, МГУ, МИСиС, НИЯУ МИФИ, НИУ ВШЭ, КФУ. Конкуренция ожидается невероятная. Так что пожелайте нам удачи!
#анонс
Тут в соседнем канале коллеги вручную составили подборку авторских каналов вузовских преподавателей права. На многих коллег-цивилистов я сам подписан. Присмотритесь, если что-то ранее не видели. И канал Class Action Lab тоже в подборке.
Вчера в деле Аэрофлота случился новый вираж – ответчик предъявил встречный иск. Честно говоря, этот ход напрашивался здесь давно. Основания – 178 и 168 ГК. Интересно. Заседание – 16 сентября.
А в прошлом году в Цивилистике выходила моя статья о встречном иске против группового. Сейчас она может наполниться практическим смыслом. Какие-то вопросы получат преломление в конкретных обстоятельствах, наверняка откроются новые вопросы, которые я не затрагивал в статье.
#кейс
А в прошлом году в Цивилистике выходила моя статья о встречном иске против группового. Сейчас она может наполниться практическим смыслом. Какие-то вопросы получат преломление в конкретных обстоятельствах, наверняка откроются новые вопросы, которые я не затрагивал в статье.
#кейс
Telegram
Class Action Lab
Аэрофлот – Пресненский райсуд перешел к рассмотрению требований по существу, судебное заседание назначено совсем близко – на 18 июня! Ну что, ждем решение по делу.
#кейс
#кейс
Ещё об Аэрофлоте – думаю, возможен новый групповой иск!
Вы сталкивались с таким, что авиакомпания не загрузила ни одного багажа на международный рейс? Мне вот до недавнего времени такое не встречалось. Однако, увы, столкнулся. Ну в заверения, что на следующий день багаж будет доставлен в разные города чего уж там не одной страны, а всего мира (люди же теперь летают с пересадками), поверить сложно, но то, что багаж просто вернули в порт отправления и никаких адекватных такому сюжету компенсаций людям не предлагается, это… ну сами понимаете как называется.
В общем боинг этот вмещает 186 пассажиров, люди (я точно знаю) были вынуждены изменять билеты/маршруты (и тратить на это деньги), покупать (во многом вынуждено) вещи и проч., ну и, разумеется, какие-то переживания были.
Кстати, это очень подходящая ситуация для реализации процессуального права истца-представителя истребовать у ответчика информацию о других членах группы (ч.4 ст.244.26 ГПК) – группа заведомо ограничена пассажирами рейса.
Посмотрим сейчас на финал переписки с представителями компании и в Пресненский суд.
#новости
Вы сталкивались с таким, что авиакомпания не загрузила ни одного багажа на международный рейс? Мне вот до недавнего времени такое не встречалось. Однако, увы, столкнулся. Ну в заверения, что на следующий день багаж будет доставлен в разные города чего уж там не одной страны, а всего мира (люди же теперь летают с пересадками), поверить сложно, но то, что багаж просто вернули в порт отправления и никаких адекватных такому сюжету компенсаций людям не предлагается, это… ну сами понимаете как называется.
В общем боинг этот вмещает 186 пассажиров, люди (я точно знаю) были вынуждены изменять билеты/маршруты (и тратить на это деньги), покупать (во многом вынуждено) вещи и проч., ну и, разумеется, какие-то переживания были.
Кстати, это очень подходящая ситуация для реализации процессуального права истца-представителя истребовать у ответчика информацию о других членах группы (ч.4 ст.244.26 ГПК) – группа заведомо ограничена пассажирами рейса.
Посмотрим сейчас на финал переписки с представителями компании и в Пресненский суд.
#новости
Пишут, что последствия вакцинации от ковида (в статье о зарубежных вакцинах) уже носят ощутимые масштабы.
#новости
#новости
snob.ru
14 тысяч британцев требуют компенсации из-за осложнений от вакцины против COVID-19
Около 14 тысяч британцев пострадали от вакцинации против коронавируса. Они хотят получить от правительства компенсацию за причиненный здоровью вред.
К этому все шло. Инициатор нашёлся. Позволит ли банкротство дотянуться до замороженных счетов? Не думаю. А вы?
Forwarded from Сам ты инвестор!
📌 Против Euroclear подали иск с требованием признать его банкротом
Арбитражный суд Москвы получил иск российской производственно-торговой компании «Гео-Система» о признании бельгийского депозитария Euroclear банкротом. Как следует из картотеки арбитражных дел, заявление было подано 19 августа.
В сентябре 2023 года «Гео-Система» уже обращалась в суд с иском к Euroclear, требуя взыскать с депозитария $1,156 млн убытков из-за блокировки активов на счетах НРД. Иск был удовлетворен в марте 2024 года. В начале мая 2024 года Euroclear подал апелляцию, однако она не была удовлетворена.
Подробнее ➡️ Российская компания подала в суд иск о признании Euroclear банкротом
@selfinvestor
Арбитражный суд Москвы получил иск российской производственно-торговой компании «Гео-Система» о признании бельгийского депозитария Euroclear банкротом. Как следует из картотеки арбитражных дел, заявление было подано 19 августа.
В сентябре 2023 года «Гео-Система» уже обращалась в суд с иском к Euroclear, требуя взыскать с депозитария $1,156 млн убытков из-за блокировки активов на счетах НРД. Иск был удовлетворен в марте 2024 года. В начале мая 2024 года Euroclear подал апелляцию, однако она не была удовлетворена.
Подробнее ➡️ Российская компания подала в суд иск о признании Euroclear банкротом
@selfinvestor
Получил новую книжку по групповым искам. Это "карманное руководство", составленное американским Federal Judicial Center для судей.
Довольно тоненький гайд по распространенным для группового производства вопросам: юрисдикция фед. судов, выбор и утверждение адвокатов группы, сертификация группового иска, утверждение мировых соглашений, определение гонорара успеха по делу.
Здесь нет доктринальной части – в отдельных случаях лишь приводятся ссылки на относимые статьи, нет обширного обзора практики судов – называются только самые релевантные примеры дел. Т.е. по сути дана выжимка практических подходов для судей по обозначенным вопросам.
Думаю составить что-то подобное. Хотя, возможно, еще не пришло время: не накопилось достаточно примеров в российской судебной практике и не наработана в нужном объеме доктрина.
#обзор
Довольно тоненький гайд по распространенным для группового производства вопросам: юрисдикция фед. судов, выбор и утверждение адвокатов группы, сертификация группового иска, утверждение мировых соглашений, определение гонорара успеха по делу.
Здесь нет доктринальной части – в отдельных случаях лишь приводятся ссылки на относимые статьи, нет обширного обзора практики судов – называются только самые релевантные примеры дел. Т.е. по сути дана выжимка практических подходов для судей по обозначенным вопросам.
Думаю составить что-то подобное. Хотя, возможно, еще не пришло время: не накопилось достаточно примеров в российской судебной практике и не наработана в нужном объеме доктрина.
#обзор
⚡️Команда Class Action Lab во главе с Артемом Сабировым только что прошла в финал хакатона Техшторм!
22 команды решали задачу последние сутки, но лишь 10 прошли в финал!
Большую часть функционала бота удалось реализовать, остальное – оставили для завтрашнего финала! Подробности задачи и наше решение расскажем позже. А сейчас готовимся!
#обзор
22 команды решали задачу последние сутки, но лишь 10 прошли в финал!
Большую часть функционала бота удалось реализовать, остальное – оставили для завтрашнего финала! Подробности задачи и наше решение расскажем позже. А сейчас готовимся!
#обзор