«Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»
Но дело Росгео дало нам нечто большее, чем спор о компетенции судов. Тут произошел настоящий прорыв! Наконец-то практическое преломление получил вопрос о распределении расходов между членами группы. Случился он еще под занавес прошлого года, но заслужил этот сюжет не поста, а свой лонгрид.
Благодарю редакцию Право.Ру за своевременную публикацию.
#кейс #публикация
Но дело Росгео дало нам нечто большее, чем спор о компетенции судов. Тут произошел настоящий прорыв! Наконец-то практическое преломление получил вопрос о распределении расходов между членами группы. Случился он еще под занавес прошлого года, но заслужил этот сюжет не поста, а свой лонгрид.
Благодарю редакцию Право.Ру за своевременную публикацию.
#кейс #публикация
ПРАВО.Ru
Групповые иски: соглашение о распределении расходов
Групповые иски нужны и наиболее эффективны в ситуациях, когда требуется защитить права большого числа потерпевших лиц. Оборотной стороной здесь становятся сложность консолидации лиц и высокие издержки на ведение группового разбирательства. О том, кто должен…
Вчера состоялась конференция Class Action University, организованная King & Spalding. Были представлены четыре тематических секции. Много информации и инсайтов. Разумеется, не все актуально для нас, но важно понимать тренды и тенденции.
Закончили уже в ночи, но команда Class Action Lab бодрствовала и все фиксировала:)
Итак, в первых трех секциях были рассмотрены групповые иски на рынке ценных бумаг, по антимонопольным спорам и в связи с нарушениями конфиденциальности и требований о защите персональных данных. В завершающей части обсудили вопросы применения ИИ в таких делах, а также те сложные случаи, когда использование ИИ приводит к нарушениям прав и потенциальным групповым искам.
Очень интересная статистика по делам на рынке ценных бумаг. Количество групповых исков в этой сфере в США за последние годы в целом почти не изменилось. Однако уточняются подходы к применению правил об ответственности.
Большая проблема сопряжена с тем, что размер убытков по таким делам рассчитывается как стоимость акции в соотношении с количеством приобретенных акций, однако узнать количество акций у конкретного владельца нередко бывает проблематичным. Поэтому необходимо использовать приблизительные значения для оценки и привлекать экспертов.
Каковы стратегии ответчика? Худшая тактика – сидеть на месте. С позиции спикеров, следует занять агрессивную позицию в отношении заявителей исков, заранее проработать страховые политики, предупредить о рисках.
Давались и конкретные примеры дел для демонстрации подходов и используемых стратегий.
#обзор
Закончили уже в ночи, но команда Class Action Lab бодрствовала и все фиксировала:)
Итак, в первых трех секциях были рассмотрены групповые иски на рынке ценных бумаг, по антимонопольным спорам и в связи с нарушениями конфиденциальности и требований о защите персональных данных. В завершающей части обсудили вопросы применения ИИ в таких делах, а также те сложные случаи, когда использование ИИ приводит к нарушениям прав и потенциальным групповым искам.
Очень интересная статистика по делам на рынке ценных бумаг. Количество групповых исков в этой сфере в США за последние годы в целом почти не изменилось. Однако уточняются подходы к применению правил об ответственности.
Большая проблема сопряжена с тем, что размер убытков по таким делам рассчитывается как стоимость акции в соотношении с количеством приобретенных акций, однако узнать количество акций у конкретного владельца нередко бывает проблематичным. Поэтому необходимо использовать приблизительные значения для оценки и привлекать экспертов.
Каковы стратегии ответчика? Худшая тактика – сидеть на месте. С позиции спикеров, следует занять агрессивную позицию в отношении заявителей исков, заранее проработать страховые политики, предупредить о рисках.
Давались и конкретные примеры дел для демонстрации подходов и используемых стратегий.
#обзор
В следующей сессии спикеры обсуждали тенденции к расширению антимонопольных споров. Возникает проблема размывания границ между антимонопольными требованиями и требованиями из нарушения правил законодательства о труде, защите окружающей среды и защите прав потребителей.
Характерный пример – дело Rodriguez v. Dow. Chem. Co. et al. (2024). В рамках этого дела заявители предъявили требования к группе ответчиков – крупнейших нефтехимических компаний. Предположительно ответчики вступили в сговор для распространения ложной информации относительно переработки пластиковых изделий с целью сформировать представление об их безопасности. В результате спрос на пластик был искусственным образом повышен.
Групповой иск был подан на основании Акта Шермана о нарушении требований антимонопольного законодательства. Однако связь между потребителями и производителями пластика не является прямой, так как последние поставляют материал изготовителям пластиковых изделий, а не потребителям напрямую. Поэтому основания предъявления требований со стороны потребителей спорны. Проблема, строго говоря, не нова, писал о ней в своей статье в нашей книге. Но, видимо, вопрос в последних делах играет новыми красками.
Стратегия защиты ответчика – переквалификация требований в отношения, регулируемые законодательстве о защите прав потребителей. Вместе с тем, исходя из существующей практики, заявленные требования не могут быть сертифицированы, поскольку не выполняется критерий общности. Отношения с потребителями регулируются законами различных штатов – в силу разницы между применимыми нормами общности требований нет.
Как отметила партнёр K&S, вероятность сертификации группы может зависеть от применимой антимонопольной теории: per se или rule of reason.
#обзор
Характерный пример – дело Rodriguez v. Dow. Chem. Co. et al. (2024). В рамках этого дела заявители предъявили требования к группе ответчиков – крупнейших нефтехимических компаний. Предположительно ответчики вступили в сговор для распространения ложной информации относительно переработки пластиковых изделий с целью сформировать представление об их безопасности. В результате спрос на пластик был искусственным образом повышен.
Групповой иск был подан на основании Акта Шермана о нарушении требований антимонопольного законодательства. Однако связь между потребителями и производителями пластика не является прямой, так как последние поставляют материал изготовителям пластиковых изделий, а не потребителям напрямую. Поэтому основания предъявления требований со стороны потребителей спорны. Проблема, строго говоря, не нова, писал о ней в своей статье в нашей книге. Но, видимо, вопрос в последних делах играет новыми красками.
Стратегия защиты ответчика – переквалификация требований в отношения, регулируемые законодательстве о защите прав потребителей. Вместе с тем, исходя из существующей практики, заявленные требования не могут быть сертифицированы, поскольку не выполняется критерий общности. Отношения с потребителями регулируются законами различных штатов – в силу разницы между применимыми нормами общности требований нет.
Как отметила партнёр K&S, вероятность сертификации группы может зависеть от применимой антимонопольной теории: per se или rule of reason.
#обзор
В рамках третей сессии говорили о рисках использования скрытых сервисов при сборе персональных данных. Сбор данных без запроса ясно и однозначно выраженного согласия на их обработку может привести к предъявлению исковых требований к компании.
Спикеры обратили внимание на то, что персональные данные регулируются каждым штатом по-разному, в связи с этим на территории США сейчас действует 50 законов о персональных данных.
Пул используемых технологий постоянно расширяется, в связи с чем возрастает и роль экспертов. Вывод экспертов относительно характера используемых технологий может влиять на оценку однородности группы – особенно, если технология сложная, а персональные данные собирали разными способами.
Количество членов группы в таких групповых исков, как правило, больше, чем в среднем по другим категориям групповых исков. Это обусловлено тем, что условная соц.сеть Ф. доступна на всей территории страны, и чтобы оказаться пострадавшим, достаточно быть зарегистрированным на сайте или просто его посетить.
Что делать ответчику при возникновении подобных требований? Наиболее популярен здесь motion to dismiss – суть в том, что если суд до исследования доказательств придет к выводу, что иск заведомо не обоснован, он вправе его отклонить.
Как правило, ответчику нужно оценить технологию (подтвердить, какие технологии были использованы, цели использования и образ действия). Собрать информацию (договоры с поставщиками, утвержденные технологии сбора данных, политики сбора данных). Рассмотреть условия пользовательских соглашений, политики конфиденциальности и иные условия, сопряженные с раскрытием информации.
Пс. Ну а в России тема персональных данных вскоре засияет особым цветом. На следующей неделе сделаю несколько анонсов в этом отношении. Следите за новостями.
#обзор #утечки
Спикеры обратили внимание на то, что персональные данные регулируются каждым штатом по-разному, в связи с этим на территории США сейчас действует 50 законов о персональных данных.
Пул используемых технологий постоянно расширяется, в связи с чем возрастает и роль экспертов. Вывод экспертов относительно характера используемых технологий может влиять на оценку однородности группы – особенно, если технология сложная, а персональные данные собирали разными способами.
Количество членов группы в таких групповых исков, как правило, больше, чем в среднем по другим категориям групповых исков. Это обусловлено тем, что условная соц.сеть Ф. доступна на всей территории страны, и чтобы оказаться пострадавшим, достаточно быть зарегистрированным на сайте или просто его посетить.
Что делать ответчику при возникновении подобных требований? Наиболее популярен здесь motion to dismiss – суть в том, что если суд до исследования доказательств придет к выводу, что иск заведомо не обоснован, он вправе его отклонить.
Как правило, ответчику нужно оценить технологию (подтвердить, какие технологии были использованы, цели использования и образ действия). Собрать информацию (договоры с поставщиками, утвержденные технологии сбора данных, политики сбора данных). Рассмотреть условия пользовательских соглашений, политики конфиденциальности и иные условия, сопряженные с раскрытием информации.
Пс. Ну а в России тема персональных данных вскоре засияет особым цветом. На следующей неделе сделаю несколько анонсов в этом отношении. Следите за новостями.
#обзор #утечки
За заключительной сессией об искусственном интеллекте пристально следил мой коллега-технолитигатор. Вот что подмечено.
Возможные сценарии применения ИИ:
– использование генеративных чат-ботов, создающих новую информацию: изображения, текст или код,
– прикладное использование ИИ для эмуляции человеческого поведения,
– машинное обучение.
Отмечены ключевые тенденции:
– регулирование ИИ обретает глобальный характер,
– подход США к регулированию ИИ демонстрирует все более четкие очертания,
– отраслевые законы могут применяться к ИИ.
Спикеры обсудили 2 дела по искам Федеральной торговой комиссии о недобросовестной рекламе.
1️⃣ Evolv среди прочего производит устройства, которые детектируют оружие. Продукт востребован в больницах, школах, стадионах и т.п. Он заявлял о том, что использует ИИ и детектирует оружие с очень высокой долей вероятности, при этом проверяемому не нужно даже доставать вещи из сумки/карманов.
В результате проверки выяснилось, что:
– Evolv преувеличил использование ИИ в своем продукте,
– не проводил никаких исследований, позволяющих утверждать, что у них высокое качество, поэтому доставать вещи из сумок/карманов все-таки приходилось.
По итогам разбирательства с ФТК заключено мировое соглашение, по которому Evolv предоставил право своим клиентам отказаться от договоров. Однако Evolv своей вины не признал.
2️⃣ Rytr с помощью LLM (это не степень образования, если что😉) генерирует описание товара по запросу пользователя. Фактически продукт использовался для того, чтобы генерировать поддельные отзывы на товары. Примечательно, что некоторые пользователи генерировали десятки тысяч таких ложных описаний! Кроме того, при генерации описания товара LLM галлюцинировала и выдавала несуществующие факты.
В результате соглашения с ФТК Rytr отказались от развития своего продукта по генерации отзывов.
Интересно все это. Ну а нам пока со своими вопросами нужно разобраться.
#обзор
Возможные сценарии применения ИИ:
– использование генеративных чат-ботов, создающих новую информацию: изображения, текст или код,
– прикладное использование ИИ для эмуляции человеческого поведения,
– машинное обучение.
Отмечены ключевые тенденции:
– регулирование ИИ обретает глобальный характер,
– подход США к регулированию ИИ демонстрирует все более четкие очертания,
– отраслевые законы могут применяться к ИИ.
Спикеры обсудили 2 дела по искам Федеральной торговой комиссии о недобросовестной рекламе.
В результате проверки выяснилось, что:
– Evolv преувеличил использование ИИ в своем продукте,
– не проводил никаких исследований, позволяющих утверждать, что у них высокое качество, поэтому доставать вещи из сумок/карманов все-таки приходилось.
По итогам разбирательства с ФТК заключено мировое соглашение, по которому Evolv предоставил право своим клиентам отказаться от договоров. Однако Evolv своей вины не признал.
В результате соглашения с ФТК Rytr отказались от развития своего продукта по генерации отзывов.
Интересно все это. Ну а нам пока со своими вопросами нужно разобраться.
#обзор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Технолитигация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пишут, что завершился групповой спор между Google и частными компаниями (в США).
Спор длился 14 лет и был связан с Google Ads. Истцы утверждали, что ответчик нарушил закон о недобросовестной конкуренции, вводя рекламодателей в заблуждение относительно мест, где он будет показывать их рекламу.
Примечательны несколько моментов:
▪️ спор закончился мировым соглашением после раскрытия доказательств (discovery) – за 14 лет смогли подобраться только к этой стадии,
▪️объем материалов дела – 915 тысяч страниц. На секундочку, это ~ 6,1 тыс. томов!
▪️ по мировому соглашению ответчик должен выплатить $100 млн.
Такие вот немелкие дела.
#новости #кейс
Спор длился 14 лет и был связан с Google Ads. Истцы утверждали, что ответчик нарушил закон о недобросовестной конкуренции, вводя рекламодателей в заблуждение относительно мест, где он будет показывать их рекламу.
Примечательны несколько моментов:
▪️ спор закончился мировым соглашением после раскрытия доказательств (discovery) – за 14 лет смогли подобраться только к этой стадии,
▪️объем материалов дела – 915 тысяч страниц. На секундочку, это ~ 6,1 тыс. томов!
▪️ по мировому соглашению ответчик должен выплатить $100 млн.
Такие вот немелкие дела.
#новости #кейс
The Verge
Google to pay $100 million to settle 14-year-old advertising lawsuit
Google is still facing other legal battles.
Тема утечек персональных данных вообще и споров в связи с утечками в частности – станет новым чёрным!
В нашей стране сильный крен сделан в публичную ответственность – уголовную (только-только введен новый состав в УК) и административную (в КоАП внесены глобальные изменения). Это повлечет изменения в подходах прежде всего крупнейших операторов данных – и в части комплаенса, и инфобеза, и судебных споров.
Конечно, есть и гражданско-правовая ответственность, но перспективы здесь будут только у групповых исков. Пока с ними по теме утечек было кисло, но все течет...
Мы проанализировали огромный пласт дел по утечкам, есть что сказать и показать. Начнем с семинара (хотя нет, начали-то уже в феврале на конференции ОКЮР) и серии публикаций. Скоро все выйдут.
Приходите, обменяемся наблюдениями, опытом и видением что с этим делать.
📌 10 апреля. Берлинский дом. Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено.
#анонс #утечки
В нашей стране сильный крен сделан в публичную ответственность – уголовную (только-только введен новый состав в УК) и административную (в КоАП внесены глобальные изменения). Это повлечет изменения в подходах прежде всего крупнейших операторов данных – и в части комплаенса, и инфобеза, и судебных споров.
Конечно, есть и гражданско-правовая ответственность, но перспективы здесь будут только у групповых исков. Пока с ними по теме утечек было кисло, но все течет...
Мы проанализировали огромный пласт дел по утечкам, есть что сказать и показать. Начнем с семинара (хотя нет, начали-то уже в феврале на конференции ОКЮР) и серии публикаций. Скоро все выйдут.
Приходите, обменяемся наблюдениями, опытом и видением что с этим делать.
📌 10 апреля. Берлинский дом. Регистрация по ссылке. Количество мест ограничено.
#анонс #утечки
Telegram
LEVEL Legal Services
⬜️ Виктор Домшенко, партнёр, глава практики коммерческих споров и групповых исков, и Артём Сабиров, юрист практики, LEVEL Legal Services, проведут практический семинар по теме «Ответственность за утечки персональных данных: вызовы 2025».
Семинар пройдет…
Семинар пройдет…
10 апреля встретимся и поговорим об утечках ПД, а пока моя небольшая колонка на РБК Pro.
В материале: громкие случаи утечек в России и за рубежом, отрасли – лидеры по утечкам, изменение размеров административных штрафов и компетентного суда по рассмотрению таких споров.
Если нет подписки, напишите мне в лс, поделюсь.
#публикация #утечки
В материале: громкие случаи утечек в России и за рубежом, отрасли – лидеры по утечкам, изменение размеров административных штрафов и компетентного суда по рассмотрению таких споров.
Если нет подписки, напишите мне в лс, поделюсь.
#публикация #утечки
Подписка на РБК
Штраф за утечку личных данных вырастет до 500 млн руб. Что еще
Если раньше максимальный штраф за утечку персональных данных составлял 300 тыс. руб., то теперь он вырастет аж в 1,6 тыc. раз — до 500 млн руб. Сменится и подсудность подобных дел. Рассказывает
Ещё один материал о спорах в связи с утечками данных вышел на Ведомостях.
В этой колонке коснулся нескольких вопросов, которые операторы должны будут ставить в споре с ещё пущей активностью:
▪️ кому принадлежит утекшая база данных
▪️каков размер утечки
▪️когда произошла утечка
Напишите, если нет доступа, поделюсь.
#публикация #утечки
В этой колонке коснулся нескольких вопросов, которые операторы должны будут ставить в споре с ещё пущей активностью:
▪️ кому принадлежит утекшая база данных
▪️каков размер утечки
▪️когда произошла утечка
Напишите, если нет доступа, поделюсь.
#публикация #утечки
Ведомости
Как изменятся споры об утечках персональных данных
Операторы будут уделять внимание определению даты и размера утечки, а также принадлежности базы данных
Class Action Lab
⚡️ Жалоба будет рассмотрена СКЭС ВС. Upd. Заседание назначено на 15 мая. #кейс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Инсайты в духе репортажной хроники с одной конференции о персональных данных.
Мне вот несколько особенно понравились. "Утечка данных – это не «если», а «когда»" – согласны?
Или вот это – "персданные – это радиоактивный элемент". Может будет и так. Зависит от того, как изменения КоАП применять на практике будут. Я вижу зоны роста административного права и процесса доказывания по таким делам. Вот и обсудим на нашем семинаре уже в этот четверг.
#обзор
Мне вот несколько особенно понравились. "Утечка данных – это не «если», а «когда»" – согласны?
Или вот это – "персданные – это радиоактивный элемент". Может будет и так. Зависит от того, как изменения КоАП применять на практике будут. Я вижу зоны роста административного права и процесса доказывания по таким делам. Вот и обсудим на нашем семинаре уже в этот четверг.
#обзор
Провели семинар об ответственности за утечки ПД. Хорошая аудитория –юристы, DPO, сотрудники ИБ из крупных компаний.
▪️Посмотрели на данные об утечках в мировом масштабе. Знаете, что Россия в прошлом году на 2-м месте в мире по утечкам ПД (после США)?
▪️Очень много обсуждали изменения в КоАП: размеры штрафов, зависимость штрафа от объема утечки и типа данных, новые составы, отягчающие и смягчающие обстоятельства, изменение компетентного суда для таких споров и пр.
▪️Рассказали наши наблюдения за судебной практикой последних нескольких лет, которую мы тотально проанализировали и взяли на карандаш все значимые аргументы операторов.
▪️Коснулись и УК – в части новой ст.272.1. Я, конечно, не специалист в этой теме, но, кажется, там тоже будет где развернуться.
▪️Затронули (правда, бегло) и гражданско-правовую ответственность. Посмотрели что в России с индивидуальными и групповыми исками. Показали отдельные яркие примеры из зарубежной практики.
Мне нравится офлайн. Но многие писали и просили онлайн. Что ж, как-нибудь будет и онлайн.
#обзор
▪️Посмотрели на данные об утечках в мировом масштабе. Знаете, что Россия в прошлом году на 2-м месте в мире по утечкам ПД (после США)?
▪️Очень много обсуждали изменения в КоАП: размеры штрафов, зависимость штрафа от объема утечки и типа данных, новые составы, отягчающие и смягчающие обстоятельства, изменение компетентного суда для таких споров и пр.
▪️Рассказали наши наблюдения за судебной практикой последних нескольких лет, которую мы тотально проанализировали и взяли на карандаш все значимые аргументы операторов.
▪️Коснулись и УК – в части новой ст.272.1. Я, конечно, не специалист в этой теме, но, кажется, там тоже будет где развернуться.
▪️Затронули (правда, бегло) и гражданско-правовую ответственность. Посмотрели что в России с индивидуальными и групповыми исками. Показали отдельные яркие примеры из зарубежной практики.
Мне нравится офлайн. Но многие писали и просили онлайн. Что ж, как-нибудь будет и онлайн.
#обзор