Warning: Undefined array key 0 in /var/www/tgoop/function.php on line 65

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /var/www/tgoop/function.php on line 65
834 - Telegram Web
Telegram Web
Дела идут своим чередом...

Судебное заседание по делу «ПИК-Комфорт» – на 15 мая. И очередное предварительное заседание по делу «Полиметалл» назначено на 15 мая. Кучно вышло, учитывая что дело Сибура в ту же дату.

Upd. Предложение ЮВ в комментариях поддерживаю:) Еще одно дело 15 мая слушается – «Умный ритейл» (бренд «Самокат»).

#кейс
Несколько анонсов о предстоящих мероприятиях

Cегодня в отеле Националь дан старт мощной 2-дневной конференции по страхованию и перестрахованию.

Среди спикеров: представители РНПК, БНПК, Ингосстрах, Сбербанк Страхование, СК Пари и других страховых компаний и страховых брокеров.

В фокусе обсуждения – российский страховой рынок: итоги 2024 и прогноз на 2025. Значительное внимание направлено на страхование грузов, террористических и БПЛА рисков, урегулирование крупных убытков. Это интересно!

Я выступлю завтра, 16 апреля, в пленарной сессии. Поговорим о страховании имущества на приграничной территории в связи с обстрелами – уже касался этой темы, но есть еще о чем сказать. Обсудим новую практику после дела Лафид и позиции страховщиков.

#анонс
На следующей неделе в Северной столице состоится еще одна отраслевая конференция – IV международный конгресс финансистов.

Организаторы – Московская международная валютная ассоциация и Содружество профессионалов финансового рынка.

В повестке проблемы развития банковской системы, международных расчетов, межбанковских отношений, вопросы взаимодействия организаций финансового и реального секторов экономики.

Среди спикеров коллеги из ММВА, ИК «Финам», Опоры России, Комитета по финансовым рынкам ГД. Большое представительство от Россельхозбанка и Банка Санкт-Петербург.

22-23 апреля – содержательная часть мероприятия. Я выступлю в первый день в сессии Россельхозбанка. Говорить здесь будем о спорах по привлечению российских дочек иностранных банков к солидарной ответственности по обязательствам материнских компаний.

Все в ожидании решения ВС по делу Ситибанка, но там заседание 23 апреля. Так что мы аккурат уложимся поговорить о проблеме "до".

Пс. Отличный обзор на эту тему недавно на Закон.Ру написал Евгений Орешин. К прочтению.

#анонс
Наконец, 22-24 апреля в Москве пройдет уже 2-й Форум DRC по управлению строительными контрактами и разрешению строительных споров.

Ольга Щедракова тщательно планировала это мероприятие, скрупулезно подбирала участников и актуальные темы, а поэтому программа вышла роскошной. Основные векторы: портовая инфраструктура, металлургия, нефтегаз, минеральные удобрения и, конечно, влияние санкций на EPC контракты.

В числе спикеров представители индустрии – предприятий портовой инфраструктуры, нефтегазовой, энергетической, металлургической, химической, агропромышленной и фармацевтической отраслей, страховые компании, российские и международные юридические фирмы, специализирующиеся на разрешении строительных споров.

24 апреля я модерирую сессию "Слабое звено" с участием: Екатерины Простакишиной (Газпром Линде Инжиниринг), Василия Папкина (Иванян и партнеры), Татьяны Невеевой (VERBA LEGAL), Ольги Семушиной (Аиткулов и партнеры) и Ильи Рачкова (NSP).

Будем говорить о том, как предотвратить и эффективно разрешить споры по договорам поставки оборудования для крупных строительных проектов. Сегодня со спикерами обсудили основные сюжеты и реальные примеры, точно будет интересно.

#анонс
Утечки персданных, страхование, солидарные убытки дочерних компаний, стройподряд и поставка стройоборудования... а где групповые иски?

Будут. Вот готовлю офлайн семинар, топ-10 категорий споров по групповым искам. На май, думаю. Для участников еще будет материал в принте. Детали позже.

Ну и дела интересные на май назначили. Так что держим руку на пульсе.

#анонс
⚡️Новости из зала Верховного Суда по делу Совкомбанк vs Ситибанк – судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение!

Я как раз вчера в СПб на конференции финансистов рассказывал о проблеме солидарной ответственности компаний из одной группы и этом знаковом для практики деле!

Теперь ждём от ВС мотивировку

#кейс #обзор
Дело ГТЛК – продолжение следует

Ну и ещё одна новость из заседания – рассмотрение группового иска к ГТЛК отложено на 16 мая.

УК «Первая» вышла из процесса, но в схватку за контроль с первоначальной группой истцов вступил другой институциональный кредитор.

#кейс
Class Action Lab
Дело Росгеологии С интересом смотрю за делом по групповому иску к АО «Росгеология». Тут уже накопилось несколько сюжетов для обсуждения, но я ждал какого-то поворотного события. Будем считать, что наступило. В чем суть: еще в конце сентября 2024 г. Росгео…
⚡️А тем временем 9ААС последовательно стоит на том, что вопрос разграничения компетенции по групповым искам между арбитражными судами и судами общей юрисдикции следует разрешать на основе общих норм о разграничении компетенции. Определение о передаче дела «Росгеология» в СОЮ оставлено без изменения.

#кейс
Свежая пресса: утечки персданных

Вышло сразу несколько сравнительно небольших, но актуальных материалов по теме утечек ПД.

Вчерашний выпуск Коммерсантъ с общим обзором видов ответственности за утечки (уголовная / административная / гражданская).

#публикация
Дальше – статья моего коллеги Артема Сабирова в Адвокатской газете с рассуждениями о доказательственной силе уведомления оператора об утечке.

Вы же в курсе, что помимо всего прочего с 30 мая вводится спецсостав за неуведомление/несвоевременное уведомление РКН об утечке? На секундочку, там от 1 до 3 млн руб.

Статью могу выслать по запросу в лс.

#публикация
Наконец, наше совместное с Артемом исследование судебной практики последних лет по спорам в связи с утечками персональных данных. Спойлер – для операторов выводы неутешительные. Но есть любопытные исключения.

О наших наблюдениях и выводах в новой колонке на Право.Ру

#публикация
Статистика по групповым искам за 2024 год

Опубликована статистика Судебного департамента при ВС за 2024 год – цифры в целом не впечатляют.

▪️Арбитражные суды за 12 мес рассмотрели всего 33 дела! Остаток неоконченных дел на начало периода – 12, новых в течение года поступило – только 38. Энтузиазм инициаторов групповых исков спал?

Сравним с цифрами 2023 года. Годом ранее арбитражными судами было рассмотрено 129 дел (95 – остаток на начало 2023 года и 47 новых дел). Кстати, одно неоконченное дело, видимо, где-то потерялось в портале времени и не отобразилось в 2024 году.

▪️Суды общей юрисдикции за 12 мес рассмотрели 238 дел, в т.ч. 206 – в порядке гражданского судопроизводства и 32 – в порядке административного.

Эти цифры совсем немного уменьшились в сравнении с 2023 годом – тогда было рассмотрено совокупно 272 дела.

#обзор
Страхование в центре внимания

В этом году Верховный Суд как будто "крестовый поход" устроил против страховщиков. Речь про борьбу с включением страховщиками в договоры страхования условий об исключении разного рода событий из страхового покрытия.

Вслед за февральским определением по делу СОГАЗ (о пожаре) в апреле для рассмотрения СКЭС ВС переданы еще 2 дела: снова СОГАЗ (о перевернувшемся самосвале) и СК "Согласие" (тут тоже пожар). Заседания назначены на 28 мая.

Еще же дело Лафид (о т.н. военных рисках) в этом году было. Такое обилие дел на уровне ВС для развития страхового права только в плюс. Вот только бы позиции проводить более осознанные, а то сейчас чаще на основе буквального применения закона все строится, а ведь закон местами небезупречен.

#кейс
Еще несколько точек зрения по вопросу разграничения компетенции судов на примере дела Сибур – мнения С.А. Халатова и М.А. Ероховой. Мария Андреевна высказывает возможную позицию, которая сводится к тому, что процессуальные вопросы (в т.ч. выбор компетентного суда) нужно определять по фигуре истца-представителя. Это новаторский подход.

Проблема, на мой взгляд, здесь в том, что всегда будет изначальная неопределенность о компетентном суде – до подачи группового иска юридическим лицом (или ИП) или физическим (если мы отодвигаем в сторону спецподведомственность). Отсюда и возможные (точнее даже – очень вероятные) манипуляции, которые будут сводиться к поиску номинального ЮЛ для роли лидера группы (чтобы в АС пойти с меньшим числом членов группы, более прозрачным отслеживанием дела и проч.). А для этого начнут делать цессии с небольшими суммами, расширение признаков группы и многое другое. Как считаете?

#публикация #кейс
Групповые иски по трудовым спорам

Трудовых споров, которые инициируется в порядке группового производства, появляется все больше. Практика, впрочем, пока по ним не стабильна.

Вот решение Бологовского горсуда Тверской области от 04.03.2025 об удовлетворении требований (№2-29/2025). Здесь 32 истца подали групповой иск к МУПу и местной Администрации о понуждении к исполнению норм трудового законодательства – обязании внести изменения в Положение об оплате труда и штатное расписание.

Или другое дело – по иску 21 истца к ООО "Сберлогистика" о восстановлении на работе (№33-19716/2025). Черемушкинский райсуд г. Москвы 31.01.2025 иск возвратил (после оставления без движения). Суд предлагал истцам подать отдельные иски, поскольку с каждым из истцов заключен самостоятельный трудовой договор, установлен определенный (видимо, имеется в виду различный) оклад, истцы занимали различные должности у ответчика. 24.04.2025 Мосгорсуд оставил определение о возвращении иска без изменения.

#кейс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2025/07/01 19:21:33
Back to Top
HTML Embed Code: