Class Action Lab

Групповые иски против страховщиков

Давно жду, когда начнут подаваться групповые иски к страховым компаниям. С одной стороны, в сфере страхования есть типовые условия договоров и типичные практики поведения страховщиков, которые регулярно проверяются в судах на предмет их законности, а с другой – групповые иски в этой сфере довольно заметны в мировой практике. Было дело против ВТБ Страхование и вроде бы все. И вот сразу 2 свежих дела.

Итак, групповой иск против СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании недействительным приложения к договору, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Дорогомиловский райсуд Москвы иск возвратил, поскольку при решении вопроса о его принятии суд посчитал, что требования группы лиц между собой не связаны, критерий однородности согласно ст. 244.20 ГПК не соблюдается.

Здесь допущена грубая ошибка. Почему? Есть ли однородность и схожесть или нет проверяется при сертификации – в предварительном заседании, а не при принятии иска. В карточке дела видно, что определение о возвращении иска уже обжаловано. Посмотрим на апелляцию. Ранее Мосгорсуд похожие ошибки уже исправлял.

Второе дело по групповому иску против «РСХБ-Страхование жизни» о признании договоров инвестиционного страхования жизни недействительными. Хамовнический райсуд Москвы иск оставил без рассмотрения. В отличии от первого дела здесь состоялось предварительное заседание.

С позиции суда:

предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, в поданных заявлениях отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку договоры, заключенные с членами группы, различны, при рассмотрении настоящего дела необходимо установить на заключение какого договора была направлена воля каждого из истцов, обладание ими знаниями и опытом в области финансов, обстоятельства заключения каждого договора, т.е. фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства будут в отношении истцов различны, неразрывно связаны с личностью каждого из истцов.

Это определение Хамовнического суда также обжаловано, ждем апелляцию.

Дела появляются, а значит лед страхования тронулся.

#кейс

👍4🔥3❤2🤩2

www.tgoop.com/ClassActionLab/693

926 viewsedited  Jan 17 at 07:17

Групповые иски против страховщиков

Давно жду, когда начнут подаваться групповые иски к страховым компаниям. С одной стороны, в сфере страхования есть типовые условия договоров и типичные практики поведения страховщиков, которые регулярно проверяются в судах на предмет их законности, а с другой – групповые иски в этой сфере довольно заметны в мировой практике. Было дело против ВТБ Страхование и вроде бы все. И вот сразу 2 свежих дела.

Итак, групповой иск против СК «Сбербанк Страхование Жизни» о признании недействительным приложения к договору, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Дорогомиловский райсуд Москвы иск возвратил, поскольку при решении вопроса о его принятии суд посчитал, что требования группы лиц между собой не связаны, критерий однородности согласно ст. 244.20 ГПК не соблюдается.

Здесь допущена грубая ошибка. Почему? Есть ли однородность и схожесть или нет проверяется при сертификации – в предварительном заседании, а не при принятии иска. В карточке дела видно, что определение о возвращении иска уже обжаловано. Посмотрим на апелляцию. Ранее Мосгорсуд похожие ошибки уже исправлял.

Второе дело по групповому иску против «РСХБ-Страхование жизни» о признании договоров инвестиционного страхования жизни недействительными. Хамовнический райсуд Москвы иск оставил без рассмотрения. В отличии от первого дела здесь состоялось предварительное заседание.

С позиции суда:

предметом спора являются не общие и однородные права и законные интересы членов группы, в поданных заявлениях отсутствует схожесть фактических обстоятельств, поскольку договоры, заключенные с членами группы, различны, при рассмотрении настоящего дела необходимо установить на заключение какого договора была направлена воля каждого из истцов, обладание ими знаниями и опытом в области финансов, обстоятельства заключения каждого договора, т.е. фактические обстоятельства и подтверждающие их доказательства будут в отношении истцов различны, неразрывно связаны с личностью каждого из истцов.

BY Class Action Lab