Наша с Артемом Сабировым новая колонка на Право.Ру о цифровых платформах для групповых исков.

Если вы ничего не слышали о MyLeo, JusticeCool, TopClassAction, Classaction – этот материал для вас! А вообще мы готовим большой материал об этом для сборника.

#мнение

Ситуация вокруг Яндекса стремительно разворачивается и неизбежно даст новые поводы для обсуждения.

К рассмотрению судов уже приняты иски:
▪️в АС г. Москвы и АС Калининградской области
▪️в одних делах – ответчиком является только АО «Солид Менеджмент» (ДУ ЗПИФ "Консорциум.Первый"), в других – только МКПАО "Яндекс", в третьих – оба уже названных и еще Nebius Group N.V.
▪️заявленные в порядке группового и индивидуального производств
▪️с требованиями – об обмене акций Yandex N.V. на бумаги МКПАО «Яндекс» в соотношении 1 к 1 либо выкупе по цене 4250 руб./шт.; о признании сделки недействительной; об обязании выдать акции; о взыскании убытков

О масштабной консолидации истцов (дел) речи пока не идет. В этом есть свои плюсы и минусы. Если какой-то из истцов/группы истцов в своем деле будет очевидно слаб и первым провалит спор по важным (общим) вопросам, это может сыграть и в других делах, что на руку ответчикам. Так что если не консолидация, то координация истцов в разных делах в этом случае была бы не лишней.

А вы как думаете?

#кейс

Вчера на нашей сессии Форбс живо обсудили споры по еврооблигациям. Среди спикеров представители эмитента бумаг, доверительного управляющего, адвокаты, представляющие и эмитентов, и инвесторов. Поэтому тему раскрыли с разных сторон.

Ключевые выводы спикеров, которые я для себя отметил:
▪️Дел в связи с заблокированными бумагами будет становиться только больше
▪️Групповой иск не видится коллегам как эффективный инструмент для защиты прав инвесторов
▪️Практика по делам с участием НРД может измениться из-за противоречивой процессуальной позиции российского центрального депозитария (его позиции в рамках дела в Суде ЕС)
▪️Инвестиционный арбитраж против Бельгии / Люксембурга может стать перспективным инструментом (ориентир – иск М. Фридмана), но нужно взвешивать издержки (здесь оценки участников разошлись)
▪️Тенденции по привлечению к ответственности компаний из одной группы очень рисковые для оборота. Ждем позицию ВС по делу Совкомбанка (в июле дело истребовано). По словам одного из спикеров, «от этого дела мы ждём хорошего» (с).

Еще разыграли 3 подарка – Альманах Soft Law, книгу А.С. Селивановского по ценным бумагам и мою книгу по групповым искам.

#обзор

По следам сегодняшнего заседания по групповому иску к УК «Солид Менежмент»

Большие дела по групповым искам традиционно привлекают много внимания! Оттого и сегодня в зале суда было не продохнуть!

Представительная команда юристов ответчика сегодня «разыгрывала карту» с подсудностью – просили передать дело в суд общей юрисдикции.

Аргументы у ответчика такие:
1) не выполнены в совокупности необходимые условия для компетенции арбитражного суда (характер спора и субъектной состав),
2) спор не является корпоративным, а поэтому нет и специального основания для компетенции арбитражного суда.

Истец просил дать ему время на подготовку письменной позиции, считая спор корпоративным.

Судья терпеливо слушала полемику выступающих, не отпуская бразды правления делом.

В зале были представители лиц, заявивших о вступлении в дело в разном статусе: соистцов, присоединившихся к иску членов группы, третьих лиц. Один из таких представителей заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: Генпрокуратуры (?!), ФНС, МКПАО Яндекс, Nebius Group N.V. Суд решил оставить это ходатайство на другой раз, чем освободил присутствующих от заслушивания соответствующих аргументов.

В итоге предварительное заседание отложено на 29 октября. Так что продолжение следует…

#кейс

И еще – это дело показывает наметившуюся в практике тенденцию, когда члены группы (то, что они именно члены группы, конечно, нужно проверять, но все же они так считают) пытаются вступить в групповое производство не в статусе присоединившихся к групповому иску членов, а в качестве соистцов или третьих лиц. С имеющимися формулировками закона этого стоило ожидать.

Я написал об этом новый материал, обосновываю существенное ограничение такого подхода и случай, когда подобное вступление допустимо. Надеюсь, вскоре статья будет опубликована.

Иск к Полиметалл

Сперва небольшая предыстория: в прошлом году золотодобывающая компания Polymetal International plc (теперь – Solidcore Resources) завершила редомициляцию с острова Джерси в Международный финансовый центр "Астана" в Казахстане. Акции компании обращаются на Бирже МФЦА и на Московской бирже. Этой весной компания продала российскую часть бизнеса, а летом – подала заявку на делистинг с Мосбиржи.

После этого одна инвестиционная компания предложила акционерам компании, чьи акции учитываются в российских депозитариях, выкупить их акции по определенной стоимости (цене акций на определенную дату). Некоторые акционеры с таким подходом не согласны.

Это привело к подаче иска в суд. Вместе с компанией соответчиком заявлена Мосбиржа. Истцы оспаривают законность решения о делистинге акций компании с Мосбиржи. Уже назначено предварительное заседание – 24 октября.

Сейчас иск заявлен двумя лицами с неденежным требованием. Имеет ли этот иск потенциал к тому, чтобы стать групповым? Как считаете?

#кейс

Продолжает свою работу Казанский международный юридический форум. Сегодня второй день и участников ждёт насыщенная программа.

Наша сессия по спорам с иностранными компаниями прошла вчера. Дискуссия удалась! И что лично для меня более ценно – спикеры проговорили много крайне важных вопросов, ответы на которые только предстоит найти, и по-честному высказывали в ряде случаев свою позицию и насторожённость к сиюминутным решениям.

Итак, уже по традиции в духе репортажной хроники я выделил ряд выводов спикеров:

▪️ Природа производства по рассмотрению антисьютов не тождественна обеспечительным мерам, носит иной характер. Поэтому определение суда по результатам рассмотрения такого заявления должно исполняться по правилам о финальном судебном акте (важно для приведения в исполнение в иностранных государствах). С реальными примерами пока туго, но вода камень точит.

▪️ 14-й санкционный пакет с его запретом на совершение сделок с теми российскими компаниями, которые прибегают к механизмам 248.1/248.2 АПК, стал значимым импульсом к возвращению российских компаний к мыслям об арбитражах. Разумеется, не всех. Есть и такие, которые давят на гашетку до конца.

▪️ Практика последних 2-х лет показывает разные подходы судов по вопросу извещения иностранных лиц о ведущихся с их участием споров в России. Многое очень зависит от конкретной страны иностранной компании. Есть более резкие подходы, когда суды позволяют непосредственно извещать сторону и не откладывать рассмотрение дела надолго. Есть и другие – когда дело затягивается на 6+ мес. В среднем по больнице суды стараются держать сбалансированный подход, срок рассмотрения дела увеличивается на 4-5 мес.

▪️ Основное и вторичное производство по делу – уже данность. Обратились к обсуждению дела компании Gemont Endüstri (Турция) (банкротство имущественной массы). Это дело укладывается в подход дела Вествок. Здесь вторичное производство. Есть, правда, нюанс. В деле Гемонт в отношении имущества должника действовали публичные (таможенные) нормы о временном ввозе и необходимости вывоза имущества с территории РФ, что не стало препятствием для банкротства. Здесь дискуссия разгорелась, цивилисты сошлись на правильности вывода суда, но нужно дальше обсуждать.

▪️Не прошли стороной и вопросы соделинквентности группы лиц и обращения взыскания на их имущество в ситуации, когда конкретное имущество не являлось предметом обеспечительных сделок (в голове держали дело Сбер v. Гленкор). Высказана позиция, что в экстраординарных случаях (в споре с иностранной компанией) есть основания оправдать это решение. Но опасения экстраполяции решения на споры с чисто российскими сторонами (без иностранного элемента) есть.

▪️Наконец, обсудили возможные варианты правовых оснований для недействительности сделок, совершенных с нарушением порядка заключения сделок по контрсанкционному законодательству. Предложено три возможных варианта: 173.1, 10+168, 169 ГК. Выступающий спикер уверенно занял позицию об оспоримости таких сделок (173.1 ГК). В судах уже есть первые дела, но там применяли ничтожность. Будем держать руку на пульсе и смотреть, какое развитие получит практика.

Прекрасный спикерский состав обеспечил должную глубину обсуждения, чего желаю участникам и сегодняшних сессий! А организаторов благодарю за возможность создать нашу сессию!

#обзор

Иски к популярным сервисам "Самокат" и "Кухня на районе"

Этим летом произошла вспышка ботулизма. Говорится о 417 пострадавших в результате употребления салата «лобио из фасоли», двое пострадавших скончались. Также говорится, что компания приступила к выплате компенсаций в досудебном порядке, но не все согласны с предлагаемыми суммами. Требования – выплатить до 2 млн руб. на каждого пострадавшего.

#новости #кейс

В 2020 г. в Европейском Союзе принята Директива 2020/1828 о представительских исках для защиты коллективных интересов потребителей. С 25.06.2023 государства-члены ЕС должны применять меры, направленные на ее реализацию. Еще этой же Директивой отменена предыдущая важная для развития процедур коллективного возмещения вреда в Европе Директива 2009/22/EC.

Директива 2020/1828 содержит множество интересных положений, ознакомиться можно здесь. И сразу двое коллег посвятили ей свои новые научные публикации:
▪️В. Долганичев (УрГЮУ), На пути к защите коллективных интересов в Европе (Вестник гражданского процесса, 2024, №3),
▪️Н. Сутормин (РАНХиГС), Коллективные иски в Европейском Союзе: история развития и современное регулирование (Журнал ВШЭ по международному праву, 2024, № 2).

#публикация

Ранее писал в канале о массовых сокращениях сотрудников в международных IT-компаниях. Еще, к примеру, была новость, что компания с российскими корнями "SkyEng" массово сократила сотрудников из России.

Сейчас появилась новость о том, что компании "ABBYY" сократила релоцированных сотрудников из России и Белорусии (что само по себе печалит). Компания создана студентом МФТИ Давидом Яном в 1989 г., с 2022 г. не считает себя российской, ее штаб-квартира находится в США.

Такое массовое сокращение ставит интересные вопросы. В частности, могут ли уволенные сотрудники, независимо от юрисдикции увольнения, подать единый коллективный иск (разумеется, при наличии нарушений со стороны ABBYY)? Или уволенные могли бы лишь группировать свои требования только в рамках конкретной юрисдикции?

Кстати говоря, один из авторов готовящейся коллективной монографии рассматривает теоретические вопросы трансграничного группового иска. Так что ждите выхода!

#сорока_на_хвосте_принесла

Завышение оператором сотовой связи стоимости услуг в среднем на 8% для 30 млн абонентов! Взыскание незаконно (с позиции ФАС) полученного дохода в бюджет!

А как же потребители? У них убытков не возникло?

#сорока_на_хвосте_принесла

XVI Всероссийский форум «Юридическая неделя на Урале» пройдет в Екатеринбурге с 7 по 12 октября! Участниками форума традиционно являются представители органов власти, судейского сообщества, юридической науки и практикующие юристы.

В течение нескольких дней форума запланированы интересные мероприятия. Отмечу следующие:

▪️Конференция «Уральская процессуальная школа: история и современность»

Мероприятие приурочено к 75-летию с момента создания кафедры гражданского процесса УрГЮУ, 120-летию со дня рождения основателя Уральской процессуальной школы проф. К.С. Юдельсона, 100-летию со дня рождения выдающихся проф. Ю.К. Осипова и А.Ф. Козлова.

9 октября, 17.00 – 20.00. Нужна регистрация.


▪️Уральская премьера Альманаха Soft Law Vol.2 – «На вершине»

«Строить мосты между людьми, бизнесами и странами», – так звучит миссия Soft Law Community. Под этим девизом был создан Альманах Soft Law. И с этой же целью организуется его Уральская премьера. Среди спикеров – участники Альманаха: практикующие юристы, представители науки, публичного сектора и бизнес-сообщества. Я тоже участвовал в этом проекте с материалом о колумнистах-инхаусах.

10 октября, 17.00 – 20.00. Нужна регистрация.

▪️Секция «Коллективные иски: риски для бизнеса или реальная защита множества лиц»

В течение 2-х сессий обсудим с коллегами: место групповых исков в системе процессуальных средств защиты прав, совершение в рамках таких дел распорядительных действий, порядок распределения судебных расходов, использование этого правового механизма в сфере экологии и энергетики. Рассмотрим также групповые иски в международном публичном и частном праве. Собрался прекрасный состав спикеров – представители науки и практики!

Я расскажу (и покритикую) о различных формах участия членов группы в групповом производстве и выступлю модератором одной из сессий.

11 октября, 14.00 – 17.00.

#анонс

Сибур – вести с полей…

Сегодня по итогам слушания с участием представителей сторон (по умолчанию подобные жалобы рассматриваются судьей апелляционного суда без вызова сторон) 9ААС оставил без изменения определение о передаче этого дела по подсудности в СОЮ. Ждём мотивировку.

#кейс

Как справедливо предрекали многие эксперты, человека заменит не ИИ, а другой человек, который этот ИИ использует. Юриста же заменит не ИИ, а юрист с AI-ассистентом. Минимальную версию (MVP) такого ассистента можно написать даже на хакатоне. Чего уж говорить о серьезном проекте с огромным финансированием и командой.

Стартап из США привлек финансирование $135 млн при оценке $1 млрд, став таким образом единорогом. Стартап разработал AI-ассистента, который помогает работать с медицинскими и иными документами юристам, специализирующимся на возмещении вреда здоровью. Например, выстраивает медицинские факты в хронологическом порядке (продукт "MedChrone").

Стартап уже сейчас сообщает об 1 тыс. клиентах-юридических фирм(!). Работает он пока только на территории Америки.

Такой AI-ассистент, без сомнений, будет востребован и в России. Правда, учитывая наш ‘рынок’ юридических услуг в сфере возмещения вреда жизни/здоровью (кстати, весной мы в Шанинке делали крутую конференцию на эту тему), основными пользователями продукта, видимо, станут юристы страховых компаний.

#новости

⚡️ Решение по делу Аэрофлота

Сегодня состоялось очередное заседание по делу… Наконец-то, суд вынес решение по существу – об отказе и в первоначальном иске группы, и во встречном иске ответчика.

Интересно теперь, как будет использоваться ч.2 ст.244.28 ГПК (об освобождении от доказывания обстоятельств в других делах).

#кейс

⚡️Прямо сейчас проходит сессия о групповых исках в рамках Уральской юридической недели!

За трибуной проф. В.В. Ярков рассказывает о перипетиях законотворческого процесса внедрения института групповых исков в России!

В прямом эфире Илья Рачков, партнер АБ NSP, о массовых исках в международном праве!

О трансграничных групповых исках – Владимир Долганичев, УрГЮУ!

«Есть ли групповые иски в сфере энергетики?» – Артём Артюх, ПАО «Т Плюс»!