Джейсон Аллен, "художник", использующий ИИ, чье изображение, созданное с помощью Midjourney, два года назад выиграло конкурс в области изобразительного искусства, до сих пор недоволен тем, что государство не позволяет ему получить авторские права на своё произведение. И, демонстрируя поразительное отсутствие самокритики, он также жалуется на то, что его работу крадут.
Победившее изображение, "Théâtre D'opéra Spatial", было признано недостаточно отражающим человеческое авторство, так как значительная его часть — как признал сам Аллен — была сгенерирована искусственным интеллектом, сообщило Бюро регистрации авторских прав США в своем решении, вынесенном в сентябре прошлого года. В результате Аллену разрешили претендовать на авторские права только на отдельные элементы изображения, которые он создал с помощью Photoshop, а не на работу в целом.
Теперь Аллен подал новую апелляцию, как сообщает Creative Bloq, жалуясь на то, что теряет доходы в размере "нескольких миллионов долларов", так как его работа используется без его согласия. Звучит знакомо?
"Отказ Бюро регистрации авторских прав зарегистрировать 'Théâtre D'opéra Spatial' поставил меня в ужасное положение, — заявил Аллен в интервью Creative Bloq. — Я не могу защититься от тех, кто откровенно и неоднократно крадет мою работу без компенсации и указания авторства".
Машины для кражи
Сомневаемся, что ирония ситуации ускользнула от внимания других художников. В основном, модели ИИ для генерации изображений обучались на множестве работ, собранных — или, можно сказать, украденных — из интернета без разрешения и компенсации авторам.
В результате такие сервисы ИИ, которые получают миллионы долларов от инвесторов и пользователей, либо смешивают, либо напрямую копируют существующие произведения искусства, не предоставляя ни денег, ни даже признания оригинальным авторам.
По этой причине компания Midjourney, сервис ИИ, которым пользовался Аллен, сейчас судится с группой художников, которые утверждают, что компания нарушила авторские права, использовав их работы для обучения своей системы.
Иск, направленный также против Stability AI и нескольких других компаний, занимающихся разработкой ИИ, продолжился в прошлом месяце, несмотря на попытки ответчиков добиться его отклонения.
Очередная попытка
С учетом этого и множества других потенциально прецедентных дел, которые сейчас находятся в суде, правовая ситуация вокруг подобных вопросов остается неясной. Аллен в своей новой апелляции утверждает, что 624 раза пересматривал свои запросы, что заняло у него по меньшей мере 110 часов работы, сообщает Creative Bloq. По его мнению, его работа с запросами сравнима с тем, как режиссер создает целый фильм. (К слову, в мире кинематографа потребность в более чем 600 дублях для одной сцены скорее вызвала бы смех, если только ваша фамилия не Кубрик.)
"Отказ Бюро регистрации авторских прав США признать человеческое авторство в творениях, созданных с помощью ИИ, подчеркивает критическую проблему современного законодательства в области интеллектуальной собственности", — заявила Тамара Пестер, адвокат по вопросам интеллектуальной собственности, представляющая интересы Аллена, в интервью Creative Bloq. — "По мере того как искусственный интеллект продолжает развиваться, необходимо, чтобы наши правовые рамки адаптировались для защиты прав тех, кто использует эти технологии для творческого самовыражения".
Остается только гадать, сможет ли это повлиять на решение Бюро. Но главный вопрос здесь заключается в том, можно ли считать это оригинальным произведением Аллена, а не в том, сколько времени он потратил на работу с ИИ.
Джейсон Аллен, "художник", использующий ИИ, чье изображение, созданное с помощью Midjourney, два года назад выиграло конкурс в области изобразительного искусства, до сих пор недоволен тем, что государство не позволяет ему получить авторские права на своё произведение. И, демонстрируя поразительное отсутствие самокритики, он также жалуется на то, что его работу крадут.
Победившее изображение, "Théâtre D'opéra Spatial", было признано недостаточно отражающим человеческое авторство, так как значительная его часть — как признал сам Аллен — была сгенерирована искусственным интеллектом, сообщило Бюро регистрации авторских прав США в своем решении, вынесенном в сентябре прошлого года. В результате Аллену разрешили претендовать на авторские права только на отдельные элементы изображения, которые он создал с помощью Photoshop, а не на работу в целом.
Теперь Аллен подал новую апелляцию, как сообщает Creative Bloq, жалуясь на то, что теряет доходы в размере "нескольких миллионов долларов", так как его работа используется без его согласия. Звучит знакомо?
"Отказ Бюро регистрации авторских прав зарегистрировать 'Théâtre D'opéra Spatial' поставил меня в ужасное положение, — заявил Аллен в интервью Creative Bloq. — Я не могу защититься от тех, кто откровенно и неоднократно крадет мою работу без компенсации и указания авторства".
Машины для кражи
Сомневаемся, что ирония ситуации ускользнула от внимания других художников. В основном, модели ИИ для генерации изображений обучались на множестве работ, собранных — или, можно сказать, украденных — из интернета без разрешения и компенсации авторам.
В результате такие сервисы ИИ, которые получают миллионы долларов от инвесторов и пользователей, либо смешивают, либо напрямую копируют существующие произведения искусства, не предоставляя ни денег, ни даже признания оригинальным авторам.
По этой причине компания Midjourney, сервис ИИ, которым пользовался Аллен, сейчас судится с группой художников, которые утверждают, что компания нарушила авторские права, использовав их работы для обучения своей системы.
Иск, направленный также против Stability AI и нескольких других компаний, занимающихся разработкой ИИ, продолжился в прошлом месяце, несмотря на попытки ответчиков добиться его отклонения.
Очередная попытка
С учетом этого и множества других потенциально прецедентных дел, которые сейчас находятся в суде, правовая ситуация вокруг подобных вопросов остается неясной. Аллен в своей новой апелляции утверждает, что 624 раза пересматривал свои запросы, что заняло у него по меньшей мере 110 часов работы, сообщает Creative Bloq. По его мнению, его работа с запросами сравнима с тем, как режиссер создает целый фильм. (К слову, в мире кинематографа потребность в более чем 600 дублях для одной сцены скорее вызвала бы смех, если только ваша фамилия не Кубрик.)
"Отказ Бюро регистрации авторских прав США признать человеческое авторство в творениях, созданных с помощью ИИ, подчеркивает критическую проблему современного законодательства в области интеллектуальной собственности", — заявила Тамара Пестер, адвокат по вопросам интеллектуальной собственности, представляющая интересы Аллена, в интервью Creative Bloq. — "По мере того как искусственный интеллект продолжает развиваться, необходимо, чтобы наши правовые рамки адаптировались для защиты прав тех, кто использует эти технологии для творческого самовыражения".
Остается только гадать, сможет ли это повлиять на решение Бюро. Но главный вопрос здесь заключается в том, можно ли считать это оригинальным произведением Аллена, а не в том, сколько времени он потратил на работу с ИИ.
In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. ‘Ban’ on Telegram Content is editable within two days of publishing
from us
