ЗАЙЦЕВ

Красноярское УФАС России вновь установило факт ограничения конкуренции муниципальными предприятиями г. Красноярска. На этот раз, нарушение выявлено на рынке благоустройства и озеленения города.

Речь идет об Управлении зеленого строительства. Так, например, выиграв в этом году муниципальный контракт на благоустройство общественных пространств в рамках национального проекта, МП "УЗС" отдало 100 процентов объемов работ и 100 процентов средств по обновлению территории вокруг озер на Пашенном ООО «Монтажспецстрой» (генеральный директор и учредитель — Сармен Магакян). Почему выбрали именно эту организацию? Зачем отдали все деньги и объемы, если контрактом предусмотрена обрезка деревьев и озеленение (а ведь именно этим МП "УЗС" и занимается) — сегодня на заседании представитель муниципального предприятия на эти мои вопросы ответить так и не смог. Я писал об этой истории. Она, в том числе, и стала основанием для начала рассмотрения дела о нарушении законодательства о конкуренции.

В рамках проверки оказалось, что год от года число таких неконкурентных и непрозрачных договор субподряда у МП "УЗС" неуклонно росло. Объемы договоров, заключенные предприятием напрямую с субподрядчиками в период с 2021 год по 2023 год выросли с 76% до 94% от всего объема закупок. На это обратила внимание и Федеральная налоговая служба. Там выяснили, что компания, которой передавались многомиллионные объемы по уборке и стрижке травы, имеет все признаки компании однодневки для обналичивания денег. Но МП "УЗС" было уже не остановить. В этом году по трем договорам предприятие передало и вовсе 100% объема.

Эта история однозначно доказывает, что в городе существовала схема, по которой деньги городского бюджета передавались компаниям, которые отбирались без проведения торгов, через муниципальные предприятия. Фактически, последние могли выступать просто финансовой прокладкой для перевода средств из казны нужным подрядчикам. И если в ситуации с МП «САТП» и ООО «Промстрой» можно было говорить, что решение принималось руководством муниципального предприятия, то теперь, когда доказана схема у другого — МП «УЗС», ситуация выглядит как системный подход к непрозрачному освоению бюджетных средств. Про качество работ я здесь не говорю.

УФАС сначало признало такие действия МП "САТП", а сегодня МП "УЗС" нарушающими основные принципы Закона о закупках. По результатам рассмотрения дела комиссией УФАС принято заключение об обстоятельствах, которое является заключительным этапом перед окончанием рассмотрения дела. После будет выдано предписание об устранении нарушений.

Но, уверен, что со своим принципиальным подходом, следующие действия УФАС по краю — это оценка действий заказчика всех работ — Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства за последние годы. Потому что есть подозрения, что это могли быть целенаправленные действия.

Официальное сообщение УФАС по краю — здесь.

@zaitsev24

👏59👍36🔥12😡5❤4

www.tgoop.com/zaitsev24/6220

6.15K viewsedited  Jul 18, 2024 at 10:19

Красноярское УФАС России вновь установило факт ограничения конкуренции муниципальными предприятиями г. Красноярска. На этот раз, нарушение выявлено на рынке благоустройства и озеленения города.

Речь идет об Управлении зеленого строительства. Так, например, выиграв в этом году муниципальный контракт на благоустройство общественных пространств в рамках национального проекта, МП "УЗС" отдало 100 процентов объемов работ и 100 процентов средств по обновлению территории вокруг озер на Пашенном ООО «Монтажспецстрой» (генеральный директор и учредитель — Сармен Магакян). Почему выбрали именно эту организацию? Зачем отдали все деньги и объемы, если контрактом предусмотрена обрезка деревьев и озеленение (а ведь именно этим МП "УЗС" и занимается) — сегодня на заседании представитель муниципального предприятия на эти мои вопросы ответить так и не смог. Я писал об этой истории. Она, в том числе, и стала основанием для начала рассмотрения дела о нарушении законодательства о конкуренции.

В рамках проверки оказалось, что год от года число таких неконкурентных и непрозрачных договор субподряда у МП "УЗС" неуклонно росло. Объемы договоров, заключенные предприятием напрямую с субподрядчиками в период с 2021 год по 2023 год выросли с 76% до 94% от всего объема закупок. На это обратила внимание и Федеральная налоговая служба. Там выяснили, что компания, которой передавались многомиллионные объемы по уборке и стрижке травы, имеет все признаки компании однодневки для обналичивания денег. Но МП "УЗС" было уже не остановить. В этом году по трем договорам предприятие передало и вовсе 100% объема.

Эта история однозначно доказывает, что в городе существовала схема, по которой деньги городского бюджета передавались компаниям, которые отбирались без проведения торгов, через муниципальные предприятия. Фактически, последние могли выступать просто финансовой прокладкой для перевода средств из казны нужным подрядчикам. И если в ситуации с МП «САТП» и ООО «Промстрой» можно было говорить, что решение принималось руководством муниципального предприятия, то теперь, когда доказана схема у другого — МП «УЗС», ситуация выглядит как системный подход к непрозрачному освоению бюджетных средств. Про качество работ я здесь не говорю.

УФАС сначало признало такие действия МП "САТП", а сегодня МП "УЗС" нарушающими основные принципы Закона о закупках. По результатам рассмотрения дела комиссией УФАС принято заключение об обстоятельствах, которое является заключительным этапом перед окончанием рассмотрения дела. После будет выдано предписание об устранении нарушений.

Но, уверен, что со своим принципиальным подходом, следующие действия УФАС по краю — это оценка действий заказчика всех работ — Управления дорог, инфраструктуры и благоустройства за последние годы. Потому что есть подозрения, что это могли быть целенаправленные действия.

Официальное сообщение УФАС по краю — здесь.

@zaitsev24

BY ЗАЙЦЕВ