Зачем мы такие?

🧠 Генетика поведения: как один коэффициент изменил наше понимание человека

Часть 3. Когда статистика захотела объяснять человека

В начале XX в.два учёных — биолог и психолог — независимо друг от друга подошли к одной и той же границе. Они попытались сделать то, что раньше сложно было помыслить: перевести различия между людьми в язык формул. Не просто измерить, а выстроить систему — будто у черт характера или интеллекта есть строгая числовая подоплёка.

В этом посте:

🔍 Модели, в которых причины выглядят как стрелки.
🔍 Первые попытки присвоить числу статус объяснения.
🔍 Почему коэффициент стал возникать там, где механизмов ещё не было.
🔍 Эволюция формул

Если вы когда-либо слышали про коэффициенты наследуемости и думали, что за ними стоит «что-то генетическое» — этот текст покажет, как именно это «что-то» появилось. И почему оно до сих пор вызывает споры.

Часть 4. Уравнение, которое сработало — но не там

Иногда формула оказывается идеальной. Она предсказывает, работает, даёт точный результат. И кажется, что её можно просто взять — и применить где угодно. Но только если вы не забыли, в каких условиях она вообще родилась.

В этом посте:
⚙️ Уравнение, которое управляло будущим — но не человеческим.
⚙️ Два похожих числа с разными смыслами.
⚙️ Почему автор метода сам сказал: «Не трогайте людей».
⚙️ И как один и тот же коэффициент оказался в эпицентре споров, к которым он изначально не имел отношения.

Этот текст — о том, как технический инструмент из сельского хозяйства стал философским символом в психологии. И почему это до сих пор не даёт нам покоя.

📘 Оба текста — часть серии «Генетика поведения: как один коэффициент изменил наше понимание человека».
Ранее:
Ч. 1 — Формула Фишера: как соединить Дарвина и Менделя
Ч. 2 — Гальтон: статистика как зеркало гениальности

Дальше: близнецы, модели ACE, геномика и призраки наследуемости. Присоединяйтесь — чтобы понять, что на самом деле мы измеряем, когда говорим: «это от природы».

boosty.to

Генетика поведения: как один коэффициент изменил наше понимание человека. Часть 3 - Зачем мы такие?

Райт и Хольцингер: как статистика ворвалась в генетику поведения

www.tgoop.com/zachemmt/963

1.6K viewsAlbina Gallyamova, May 21 at 12:08

🧠 Генетика поведения: как один коэффициент изменил наше понимание человека

Часть 3. Когда статистика захотела объяснять человека

В начале XX в.два учёных — биолог и психолог — независимо друг от друга подошли к одной и той же границе. Они попытались сделать то, что раньше сложно было помыслить: перевести различия между людьми в язык формул. Не просто измерить, а выстроить систему — будто у черт характера или интеллекта есть строгая числовая подоплёка.

В этом посте:

🔍 Модели, в которых причины выглядят как стрелки.
🔍 Первые попытки присвоить числу статус объяснения.
🔍 Почему коэффициент стал возникать там, где механизмов ещё не было.
🔍 Эволюция формул

Если вы когда-либо слышали про коэффициенты наследуемости и думали, что за ними стоит «что-то генетическое» — этот текст покажет, как именно это «что-то» появилось. И почему оно до сих пор вызывает споры.

Часть 4. Уравнение, которое сработало — но не там

Иногда формула оказывается идеальной. Она предсказывает, работает, даёт точный результат. И кажется, что её можно просто взять — и применить где угодно. Но только если вы не забыли, в каких условиях она вообще родилась.

В этом посте:
⚙️ Уравнение, которое управляло будущим — но не человеческим.
⚙️ Два похожих числа с разными смыслами.
⚙️ Почему автор метода сам сказал: «Не трогайте людей».
⚙️ И как один и тот же коэффициент оказался в эпицентре споров, к которым он изначально не имел отношения.

Этот текст — о том, как технический инструмент из сельского хозяйства стал философским символом в психологии. И почему это до сих пор не даёт нам покоя.

📘 Оба текста — часть серии «Генетика поведения: как один коэффициент изменил наше понимание человека».
Ранее:
Ч. 1 — Формула Фишера: как соединить Дарвина и Менделя
Ч. 2 — Гальтон: статистика как зеркало гениальности

Дальше: близнецы, модели ACE, геномика и призраки наследуемости. Присоединяйтесь — чтобы понять, что на самом деле мы измеряем, когда говорим: «это от природы».

BY Зачем мы такие?