1. Ну это псевдонаучная теория. Homo sapiens эволюционировал в Африке, а потом было несколько волн расселения, в рамках которых сформировались другие расы. Исследования генома показывают, что все расы один вид (максимум можно разделить их на подвиды в рамках одного вида), просто у каких -то популяций есть какой-то процент неандертальской примеси. Мы это как раз обсуждали в подкасте
2. Отношусь хорошо. Биоинформатика уже показывает себя очень полезной в некоторых областях, где без ее методов было сложно: расшифровка генома, понимание работы и структуры белков и т.д.
Однако это еще молодые области) если говорить про популяционную генетику, про которую я знаю чуть больше, у нее очень пока ограниченные методы. И иногда создается ощущение, что даже непосредственно генетики не разбираются со своим методологическим аппаратом (Напр., в правильной интерпретации фраз «такой-то процентов от генов, такой от среды)
2. Отношусь хорошо. Биоинформатика уже показывает себя очень полезной в некоторых областях, где без ее методов было сложно: расшифровка генома, понимание работы и структуры белков и т.д.
Однако это еще молодые области) если говорить про популяционную генетику, про которую я знаю чуть больше, у нее очень пока ограниченные методы. И иногда создается ощущение, что даже непосредственно генетики не разбираются со своим методологическим аппаратом (Напр., в правильной интерпретации фраз «такой-то процентов от генов, такой от среды)
tgoop.com/zachemmt/932
Create:
Last Update:
Last Update:
1. Ну это псевдонаучная теория. Homo sapiens эволюционировал в Африке, а потом было несколько волн расселения, в рамках которых сформировались другие расы. Исследования генома показывают, что все расы один вид (максимум можно разделить их на подвиды в рамках одного вида), просто у каких -то популяций есть какой-то процент неандертальской примеси. Мы это как раз обсуждали в подкасте
2. Отношусь хорошо. Биоинформатика уже показывает себя очень полезной в некоторых областях, где без ее методов было сложно: расшифровка генома, понимание работы и структуры белков и т.д.
Однако это еще молодые области) если говорить про популяционную генетику, про которую я знаю чуть больше, у нее очень пока ограниченные методы. И иногда создается ощущение, что даже непосредственно генетики не разбираются со своим методологическим аппаратом (Напр., в правильной интерпретации фраз «такой-то процентов от генов, такой от среды)
2. Отношусь хорошо. Биоинформатика уже показывает себя очень полезной в некоторых областях, где без ее методов было сложно: расшифровка генома, понимание работы и структуры белков и т.д.
Однако это еще молодые области) если говорить про популяционную генетику, про которую я знаю чуть больше, у нее очень пока ограниченные методы. И иногда создается ощущение, что даже непосредственно генетики не разбираются со своим методологическим аппаратом (Напр., в правильной интерпретации фраз «такой-то процентов от генов, такой от среды)
BY Зачем мы такие?
Share with your friend now:
tgoop.com/zachemmt/932