Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/zachemmt/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Зачем мы такие? | Альбина Галлямова@zachemmt P.770
ZACHEMMT Telegram 770
🍼Почему люди заводят детей даже в самых тяжёлых условиях? Эволюционная теория против «экономической выгоды»🍼

Во второй половине XX в. известный демограф Дж. Кэлдуэлл предположил, что ключ к пониманию высокой рождаемости в традиционных обществах кроется в своеобразном «положительном потоке богатств» от детей к родителям. По его теории, в «до-модернизированных» условиях каждая семья якобы получала от подросших чад больше экономической выгоды (труд, помощь, потенциальная поддержка в старости), чем сама вкладывала. Но как проверить это предположение на практике?

Американский антрополог Х. Каплан в своём исследовании «Evolutionary and Wealth Flows Theories of Fertility: Empirical Tests and New Models» решил провести детальный анализ полевой работы сразу в трёх обществах Южной Америки: аче (Парагвай), пиро и мачигенга (Перу). Это небольшие общины охотников-собирателей и простых земледельцев, у которых нередко рождается по восемь детей на семью. Казалось бы, если «теория потоков богатства» верна, то такие большие семьи должны приносить родителям очевидные экономические преимущества. Но что показали строгие замеры?

🐝Как считали «потоки богатства»: используемые в исследовании данные не ограничивались опросами, а представляли собой досконально взвешенное всё съеденное и добытое членами этих сообществ. Каждый день фиксировалось, сколько именно калорий произвёл человек (напр., путём охоты или сбора маниока) и сколько потребил. В итоге получалась таблица «прибыли» и «убытков» для каждого жителя — от младенца до старика.

💡Результат оказался поразительно однозначным – дети всегда остаются в «минусе»:

🟡Дети до 18 лет в среднем производят лишь 20–25% от потребляемых калорий. Остальной «дефицит» покрывают родители, старшие родственники или всё сообщество.

🟡Взрослые и особенно пожилые (вплоть до 60–70 лет) продолжают добывать больше, чем сами съедают, фактически «субсидируя» молодое поколение.

🙂То есть нетто-поток ресурсов идёт сверху вниз, а вовсе не от детей к родителям. При этом в этих группах по-прежнему очень высокая рождаемость. Значит, довод, что семьи «размножаются» ради детского вклада в экономику, не работает.

🔴Эволюционная логика:

🌸С точки зрения эволюционной теории, такой «минус» детей не удивляет: в природе наиболее успешны те родители (и виды), которые вкладывают ресурсы в потомство, повышая его шансы на выживание и будущую репродукцию. У людей с их долгим детством и сложным обучением это особенно заметно: чтобы мальчик стал умелым охотником или чтобы девочка научилась выращивать урожай, требуется много лет. А родители и дедушки с бабушками, доживая до «третьего поколения», продолжительно поддерживают внуков.

💖В итоге получается, что люди рожают много детей не из-за «выгоды», а благодаря глубинным эволюционным механизмам: желание передать гены, обеспечить выживание и дальнейшее процветание своей линии. Да, современный урбанизированный мир вносит новые факторы: образование, карьера, возможности для женщин, планирование семьи. Однако природа «родительской инвестиции» остаётся: мы по-прежнему много вкладываем в здоровье и развитие каждого ребёнка.

🔴Преимущество эволюционного подхода

Экономические объяснения (в духе «снижения расходов» или «получения прибыли от труда детей») часто упрощают картину. Эволюционная теория, напротив, предлагает глубинное понимание: генетически и поведенчески мы настроены инвестировать в потомство — невзирая на то, даёт оно моментальную «прибыль» или нет. Этим объясняется и феномен традиционных общин с их высокой рождаемостью, и смещение к малодетности в современном обществе (где вклады в «человеческий капитал» требуют больших ресурсов).

‼️Главный вывод Х. Каплана прост: даже в «архаичных» условиях дети — это всегда инвестиция, а не «экономический инструмент». И именно эволюционный взгляд позволил раскрыть этот универсальный закон: от охотников-собирателей до постиндустриальных мегаполисов люди рожают (или воздерживаются от рождения) не ради разовой выгоды, а чтобы максимально эффективно обеспечить эволюционное будущее своих генов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2721👍10🥰9😍2👎1🤡1



tgoop.com/zachemmt/770
Create:
Last Update:

🍼Почему люди заводят детей даже в самых тяжёлых условиях? Эволюционная теория против «экономической выгоды»🍼

Во второй половине XX в. известный демограф Дж. Кэлдуэлл предположил, что ключ к пониманию высокой рождаемости в традиционных обществах кроется в своеобразном «положительном потоке богатств» от детей к родителям. По его теории, в «до-модернизированных» условиях каждая семья якобы получала от подросших чад больше экономической выгоды (труд, помощь, потенциальная поддержка в старости), чем сама вкладывала. Но как проверить это предположение на практике?

Американский антрополог Х. Каплан в своём исследовании «Evolutionary and Wealth Flows Theories of Fertility: Empirical Tests and New Models» решил провести детальный анализ полевой работы сразу в трёх обществах Южной Америки: аче (Парагвай), пиро и мачигенга (Перу). Это небольшие общины охотников-собирателей и простых земледельцев, у которых нередко рождается по восемь детей на семью. Казалось бы, если «теория потоков богатства» верна, то такие большие семьи должны приносить родителям очевидные экономические преимущества. Но что показали строгие замеры?

🐝Как считали «потоки богатства»: используемые в исследовании данные не ограничивались опросами, а представляли собой досконально взвешенное всё съеденное и добытое членами этих сообществ. Каждый день фиксировалось, сколько именно калорий произвёл человек (напр., путём охоты или сбора маниока) и сколько потребил. В итоге получалась таблица «прибыли» и «убытков» для каждого жителя — от младенца до старика.

💡Результат оказался поразительно однозначным – дети всегда остаются в «минусе»:

🟡Дети до 18 лет в среднем производят лишь 20–25% от потребляемых калорий. Остальной «дефицит» покрывают родители, старшие родственники или всё сообщество.

🟡Взрослые и особенно пожилые (вплоть до 60–70 лет) продолжают добывать больше, чем сами съедают, фактически «субсидируя» молодое поколение.

🙂То есть нетто-поток ресурсов идёт сверху вниз, а вовсе не от детей к родителям. При этом в этих группах по-прежнему очень высокая рождаемость. Значит, довод, что семьи «размножаются» ради детского вклада в экономику, не работает.

🔴Эволюционная логика:

🌸С точки зрения эволюционной теории, такой «минус» детей не удивляет: в природе наиболее успешны те родители (и виды), которые вкладывают ресурсы в потомство, повышая его шансы на выживание и будущую репродукцию. У людей с их долгим детством и сложным обучением это особенно заметно: чтобы мальчик стал умелым охотником или чтобы девочка научилась выращивать урожай, требуется много лет. А родители и дедушки с бабушками, доживая до «третьего поколения», продолжительно поддерживают внуков.

💖В итоге получается, что люди рожают много детей не из-за «выгоды», а благодаря глубинным эволюционным механизмам: желание передать гены, обеспечить выживание и дальнейшее процветание своей линии. Да, современный урбанизированный мир вносит новые факторы: образование, карьера, возможности для женщин, планирование семьи. Однако природа «родительской инвестиции» остаётся: мы по-прежнему много вкладываем в здоровье и развитие каждого ребёнка.

🔴Преимущество эволюционного подхода

Экономические объяснения (в духе «снижения расходов» или «получения прибыли от труда детей») часто упрощают картину. Эволюционная теория, напротив, предлагает глубинное понимание: генетически и поведенчески мы настроены инвестировать в потомство — невзирая на то, даёт оно моментальную «прибыль» или нет. Этим объясняется и феномен традиционных общин с их высокой рождаемостью, и смещение к малодетности в современном обществе (где вклады в «человеческий капитал» требуют больших ресурсов).

‼️Главный вывод Х. Каплана прост: даже в «архаичных» условиях дети — это всегда инвестиция, а не «экономический инструмент». И именно эволюционный взгляд позволил раскрыть этот универсальный закон: от охотников-собирателей до постиндустриальных мегаполисов люди рожают (или воздерживаются от рождения) не ради разовой выгоды, а чтобы максимально эффективно обеспечить эволюционное будущее своих генов.

BY Зачем мы такие? | Альбина Галлямова


Share with your friend now:
tgoop.com/zachemmt/770

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

According to media reports, the privacy watchdog was considering “blacklisting” some online platforms that have repeatedly posted doxxing information, with sources saying most messages were shared on Telegram. Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. Done! Now you’re the proud owner of a Telegram channel. The next step is to set up and customize your channel. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.” Telegram Android app: Open the chats list, click the menu icon and select “New Channel.”
from us


Telegram Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
FROM American