Зачем мы такие?

Натуралистическая ошибка (the naturalistic fallacy)

😈Натуралистическая ошибка — это логическая ошибка, смысл которой заключается в том, что люди путают "то, что есть", с "тем, что должно быть". Она возникает, когда что-то воспринимается/считается хорошим, морально правильным или желаемым просто на основании того, что это естественно или является фактом природы.

🐈Этот термин был введён философом Дж. Э. Муром в его работе Principia Ethica (1903), где он критиковал попытки объяснить моральные понятия, такие как "добро", исходя лишь из природных или фактических характеристик. Натуралистическая ошибка, по Муру, представляет собой особую разновидность проблемы "есть – должно", сформулированной Дэвидом Юмом.

🐈Оба касаются трудности выведения моральных или этических норм (того, что должно быть) из фактов (того, что есть). Юм утверждал, что невозможно логически перейти от описания того, как обстоят дела в мире, к утверждению о том, как они должны обстоять, без введения дополнительных моральных рассуждений или ценностных суждений.

🐾Например, утверждение, что войны естественны для человека, поскольку они сопровождали человечество на протяжении всей истории, и потому война морально оправдана, является примером натуралистической ошибки.

#змт_факты

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/zachemmt/562

2.0K viewsAlbina Gallyamova, edited  Sep 27, 2024 at 13:28

Натуралистическая ошибка (the naturalistic fallacy)

😈Натуралистическая ошибка — это логическая ошибка, смысл которой заключается в том, что люди путают "то, что есть", с "тем, что должно быть". Она возникает, когда что-то воспринимается/считается хорошим, морально правильным или желаемым просто на основании того, что это естественно или является фактом природы.

🐈Этот термин был введён философом Дж. Э. Муром в его работе Principia Ethica (1903), где он критиковал попытки объяснить моральные понятия, такие как "добро", исходя лишь из природных или фактических характеристик. Натуралистическая ошибка, по Муру, представляет собой особую разновидность проблемы "есть – должно", сформулированной Дэвидом Юмом.

🐈Оба касаются трудности выведения моральных или этических норм (того, что должно быть) из фактов (того, что есть). Юм утверждал, что невозможно логически перейти от описания того, как обстоят дела в мире, к утверждению о том, как они должны обстоять, без введения дополнительных моральных рассуждений или ценностных суждений.

🐾Например, утверждение, что войны естественны для человека, поскольку они сопровождали человечество на протяжении всей истории, и потому война морально оправдана, является примером натуралистической ошибки.

#змт_факты