Forwarded from Соня и наука
Синдром поиска глубинного смысла
Наткнулась на несколько забавных работ, в которых люди троллят дизайн эксперимента и бездумный анализ данных, который позволяет делать типа научные выводы из мусорных данных
1) здесь мерили гистерезис на бананах, получая ту же картинку, которую некоторые люди пытаются выдать за ферроэлектричество. Соответственно, если ваш материал не лучше банана, то втф
2) Критика функционального МРТ. Ученые показывали мертвому лососю фотографии людей с разными эмоциями и измеряли нейронную активность, повторю, МЕРТВОЙ РЫБЫ. Дальше проводились соответствующие анализы вроде t-теста и подсчета p-value и получались данные, сложно отличимые от адекватных.
Короче, если ваш дизайн эксперимента не похож на это, не зовите:
3) померили ЭЭГ у десятка арбузов и даже какой-то "адекватный" анализ сделали. Пишут, всему виной переоценивание точности декодирование ЭЭГ, типа, чуваки, у вас эффект меньше временной автокорреляции, все окей?
upd:
Мне напоминают, что я не написала про графен, кажется уже баян, но все-таки:
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
да, под "crap" в частности имеют ввиду птичьи фекалии))
При всей саркастичности, мораль у всех работ одна: можно натянуть косячный анализ данных на любой объект и получать "результаты". Так что beware!
Наткнулась на несколько забавных работ, в которых люди троллят дизайн эксперимента и бездумный анализ данных, который позволяет делать типа научные выводы из мусорных данных
1) здесь мерили гистерезис на бананах, получая ту же картинку, которую некоторые люди пытаются выдать за ферроэлектричество. Соответственно, если ваш материал не лучше банана, то втф
2) Критика функционального МРТ. Ученые показывали мертвому лососю фотографии людей с разными эмоциями и измеряли нейронную активность, повторю, МЕРТВОЙ РЫБЫ. Дальше проводились соответствующие анализы вроде t-теста и подсчета p-value и получались данные, сложно отличимые от адекватных.
Короче, если ваш дизайн эксперимента не похож на это, не зовите:
One mature Atlantic Salmon (Salmo salar) participated in the fMRI study. The salmon was approximately 18 inches long, weighed 3.8 lbs, and was not alive at the time of scanning.
3) померили ЭЭГ у десятка арбузов и даже какой-то "адекватный" анализ сделали. Пишут, всему виной переоценивание точности декодирование ЭЭГ, типа, чуваки, у вас эффект меньше временной автокорреляции, все окей?
upd:
Мне напоминают, что я не написала про графен, кажется уже баян, но все-таки:
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
да, под "crap" в частности имеют ввиду птичьи фекалии))
При всей саркастичности, мораль у всех работ одна: можно натянуть косячный анализ данных на любой объект и получать "результаты". Так что beware!
🙈8🤯5👍2🔥2😁2😱2🐳1
tgoop.com/zachemmt/342
Create:
Last Update:
Last Update:
Синдром поиска глубинного смысла
Наткнулась на несколько забавных работ, в которых люди троллят дизайн эксперимента и бездумный анализ данных, который позволяет делать типа научные выводы из мусорных данных
1) здесь мерили гистерезис на бананах, получая ту же картинку, которую некоторые люди пытаются выдать за ферроэлектричество. Соответственно, если ваш материал не лучше банана, то втф
2) Критика функционального МРТ. Ученые показывали мертвому лососю фотографии людей с разными эмоциями и измеряли нейронную активность, повторю, МЕРТВОЙ РЫБЫ. Дальше проводились соответствующие анализы вроде t-теста и подсчета p-value и получались данные, сложно отличимые от адекватных.
Короче, если ваш дизайн эксперимента не похож на это, не зовите:
3) померили ЭЭГ у десятка арбузов и даже какой-то "адекватный" анализ сделали. Пишут, всему виной переоценивание точности декодирование ЭЭГ, типа, чуваки, у вас эффект меньше временной автокорреляции, все окей?
upd:
Мне напоминают, что я не написала про графен, кажется уже баян, но все-таки:
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
да, под "crap" в частности имеют ввиду птичьи фекалии))
При всей саркастичности, мораль у всех работ одна: можно натянуть косячный анализ данных на любой объект и получать "результаты". Так что beware!
Наткнулась на несколько забавных работ, в которых люди троллят дизайн эксперимента и бездумный анализ данных, который позволяет делать типа научные выводы из мусорных данных
1) здесь мерили гистерезис на бананах, получая ту же картинку, которую некоторые люди пытаются выдать за ферроэлектричество. Соответственно, если ваш материал не лучше банана, то втф
2) Критика функционального МРТ. Ученые показывали мертвому лососю фотографии людей с разными эмоциями и измеряли нейронную активность, повторю, МЕРТВОЙ РЫБЫ. Дальше проводились соответствующие анализы вроде t-теста и подсчета p-value и получались данные, сложно отличимые от адекватных.
Короче, если ваш дизайн эксперимента не похож на это, не зовите:
One mature Atlantic Salmon (Salmo salar) participated in the fMRI study. The salmon was approximately 18 inches long, weighed 3.8 lbs, and was not alive at the time of scanning.
3) померили ЭЭГ у десятка арбузов и даже какой-то "адекватный" анализ сделали. Пишут, всему виной переоценивание точности декодирование ЭЭГ, типа, чуваки, у вас эффект меньше временной автокорреляции, все окей?
upd:
Мне напоминают, что я не написала про графен, кажется уже баян, но все-таки:
Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
да, под "crap" в частности имеют ввиду птичьи фекалии))
При всей саркастичности, мораль у всех работ одна: можно натянуть косячный анализ данных на любой объект и получать "результаты". Так что beware!
BY Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
Share with your friend now:
tgoop.com/zachemmt/342