ZACHEMMT Telegram 1275
📚Читаю сейчас книгу «Умнее всех? как наш мозг думает и принимает решения» и там есть очень хорошая мысль, которую я сама обычно не проговариваю, потому что она кажется очевидной, но, судя по вопросам, для многих это совсем не очевидно — отсюда путаница, как гены вообще могут «отвечать», например, за способность к абстрактному мышлению, в книге написано:
«Во-первых, со временем научным образом было доказано, что не существует отдельного гена интеллекта, который определял бы, насколько человек будет умен (при наличии соответствующего образования). За коэффициент интеллекта конкретного человека в большей или меньшей степени отвечают сотни генов. Каждый из них оказывает свое небольшое влияние на какой-то конкретный, специфичный процесс в головном мозге. Скажем, одни гены определяют качество тех или иных нейронных связей, другие — количество нейронов в разных отделах мозга, третьи — число связей между определенными нейронами и так далее. Таким образом, одни гены могут благоприятствовать развитию интеллекта своего носителя, а другие — уменьшать или нейтрализовать этот благоприятный эффект».

Давайте приведём пару примеров для более четкого понимания цепочки:

🔴гены → устройство мозга → интеллект

а) Общий объём и «планировка» мозга
Например, в исследовании UK Biobank (примерно 18 тыс. человек прошли МРТ и когнитивные тесты) видно, что люди с более высокой общей способностью к решению задач в среднем имеют немного больший мозг. Но дело не только в размере. У них лучше развиты так называемые ассоциативные зоны — участки лобной и теменной коры, поясная кора, части височных долей, а также таламус. Это те области, где «сшиваются» разные виды информации: сенсорная, речевая, абстрактная. То есть гены не «записывают» в мозг умение рассуждать про политику или математику. Они слегка меняют то, как именно развиваются и организуются эти области, через которые уже проходит сложное мышление.

б) «Качество проводки» — белое вещество
Те же данные показывают: у людей с более высоким интеллектом лучше состояние белого вещества — длинных нервных волокон, которые соединяют между собой разные участки мозга. Можно представить это как качество проводки в доме: если кабели толще и уложены аккуратнее, сигнал идёт быстрее и надёжнее. В более свежей работе делается ещё один шаг. Они смотрят на полигенный балл интеллекта (суммарный вклад множества генетических вариаций) и на микроструктуру этих волокон. Оказывается, более высокие полигенные баллы связаны с большей плотностью отростков нейронов (дендритов и аксонов) в нескольких ключевых ключевых проводящих путях мозга, например в верхнем продольном пучке, который соединяет лобные и теменные области. А эта плотность, в свою очередь, частично объясняет различия в показателях интеллекта. То есть буквально одни варианты ДНК чуть улучшают «проводку», другие — могут её ухудшать, и на выходе мы получаем небольшие, но стабильные различия в когнитивной эффективности.

⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
121086



tgoop.com/zachemmt/1275
Create:
Last Update:

📚Читаю сейчас книгу «Умнее всех? как наш мозг думает и принимает решения» и там есть очень хорошая мысль, которую я сама обычно не проговариваю, потому что она кажется очевидной, но, судя по вопросам, для многих это совсем не очевидно — отсюда путаница, как гены вообще могут «отвечать», например, за способность к абстрактному мышлению, в книге написано:

«Во-первых, со временем научным образом было доказано, что не существует отдельного гена интеллекта, который определял бы, насколько человек будет умен (при наличии соответствующего образования). За коэффициент интеллекта конкретного человека в большей или меньшей степени отвечают сотни генов. Каждый из них оказывает свое небольшое влияние на какой-то конкретный, специфичный процесс в головном мозге. Скажем, одни гены определяют качество тех или иных нейронных связей, другие — количество нейронов в разных отделах мозга, третьи — число связей между определенными нейронами и так далее. Таким образом, одни гены могут благоприятствовать развитию интеллекта своего носителя, а другие — уменьшать или нейтрализовать этот благоприятный эффект».

Давайте приведём пару примеров для более четкого понимания цепочки:

🔴гены → устройство мозга → интеллект

а) Общий объём и «планировка» мозга
Например, в исследовании UK Biobank (примерно 18 тыс. человек прошли МРТ и когнитивные тесты) видно, что люди с более высокой общей способностью к решению задач в среднем имеют немного больший мозг. Но дело не только в размере. У них лучше развиты так называемые ассоциативные зоны — участки лобной и теменной коры, поясная кора, части височных долей, а также таламус. Это те области, где «сшиваются» разные виды информации: сенсорная, речевая, абстрактная. То есть гены не «записывают» в мозг умение рассуждать про политику или математику. Они слегка меняют то, как именно развиваются и организуются эти области, через которые уже проходит сложное мышление.

б) «Качество проводки» — белое вещество
Те же данные показывают: у людей с более высоким интеллектом лучше состояние белого вещества — длинных нервных волокон, которые соединяют между собой разные участки мозга. Можно представить это как качество проводки в доме: если кабели толще и уложены аккуратнее, сигнал идёт быстрее и надёжнее. В более свежей работе делается ещё один шаг. Они смотрят на полигенный балл интеллекта (суммарный вклад множества генетических вариаций) и на микроструктуру этих волокон. Оказывается, более высокие полигенные баллы связаны с большей плотностью отростков нейронов (дендритов и аксонов) в нескольких ключевых ключевых проводящих путях мозга, например в верхнем продольном пучке, который соединяет лобные и теменные области. А эта плотность, в свою очередь, частично объясняет различия в показателях интеллекта. То есть буквально одни варианты ДНК чуть улучшают «проводку», другие — могут её ухудшать, и на выходе мы получаем небольшие, но стабильные различия в когнитивной эффективности.

⬇️⬇️⬇️

BY Зачем мы такие? | Альбина Галлямова




Share with your friend now:
tgoop.com/zachemmt/1275

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Judge Hui described Ng as inciting others to “commit a massacre” with three posts teaching people to make “toxic chlorine gas bombs,” target police stations, police quarters and the city’s metro stations. This offence was “rather serious,” the court said.
from us


Telegram Зачем мы такие? | Альбина Галлямова
FROM American